Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 36 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 36 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

El Estado inseguro

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El Estado inseguro

Mensaje por manchiviri el Jue Sep 07, 2006 6:06 am

El Estado inseguro
Por Manchiviri

Indudablemente, la forma de Estado vigente en una buena parte del mundo no cubre las expectativas de las grandes mayorías, y ya las minorías poderosas están en dificultades para mantenerlo.

Por otra parte, el sistema totalitario, mal llamado socialista, pregonado como el pico más alto de los derechos de los seres humanos, ha demosrado ser incapaz de dar alivio a la miseria.
¿Por que las multitudes no se lanzan a las calle para impedir que continue en el poder una casta social que lleva más de 45 años detentando el poder en Cuba. Casta social putrefacta y corrupta desde la propia dirección del gobierno.

¿Por qué en Venezuela las capas más pobres votan una y otra vez por Hugo Chávez desde que este esgrimiera la bandera de una Asamblea Constituyente para cambiar el país?
¿Porque Chavez a dado alivio a la miseria?

En 1963, dspués que Fidel Castro llevara a la práctica todas las reformas de tipo social y aun cuando no había tenido más remedio que implantar una libreta de abastecimiento, que dura hasta nuestros días, nadie en Cuba hubiera votado en su contra. La economía se deterioraba, pero no era el gobierno de Fidel Castro el culpable. Era el imperialismo.

La Constituyente significó para los venezolanos que el país fuera declarado Territorio Libre de Analfabetismo. Se abrieron oportunidades para los bachilleres y para los que no tenían oficio ninguno, con el fin de prepararlos para la vida. La medicina llegó, artificialmente gratuita, a los barrios pobres gracias a la colaboración de médicos cubanos. La Asamblea Constituyente venezolana y las ideas que la impulsaron han logrado que la riqueza del petróleo se distribuya mejor y si ya el año pasado la pobreza estaba cerca del 50%, a mediados de 2006 se ha reducido al 33%.

Es para eso para lo que está el voto limpio de las masas, para decidir si el Sr. Chavez continúa en la presidencia o le cede el puesto a otro que sea más capaz. Pero es que en las democracias representativas se prohibe perpetuarse en el poder, porque el poder corrompe. Cualquier intento de reformar éste precepto constituye la desintegración del Estado de Derecho, para convertirlo en un régimen dictatorial.

Una persona sincera no puede negar los males que aquejan a los pueblos de latinoamerica. Además, si es una persona honesta no puede dejar de reconocer que los diferentes gobiernos que han dirigido a muchos de los Estados latinoamericanos lo han hecho mal, incluso sin importarles la población indígena. Eso no quiere decir que cualquiera que prometa cambios y si esos cambios son reclamos de los diferentes sectores de la población, resulte electo. Luego hay que ver si lleva a efecto sus promesas.

El objetivo fundamental es que las riquezas nacionales sirvan a la mayoría del pueblo. Efectivamente y no lo que pasó en Cuba, que lo que se repartió fué la miseria y no se ha hecho nada para revertir la situación, a tal punto que nos encontramos compitiendo (digo emulando fraternalmente) con Haiti, a ver cuál de los dos paises es el más pobre del Continente Americano.

El Gobierno de Evo Morales significa para los bolivianos miles de personas atendidas de la vista por la Operación Milagro, nuevos hospitales y una campaña de alfabetización rápida, que en 30 meses debe acabar con la ignorancia absoluta en el Altiplano.
Un milagro es un hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino. Por tanto, de la operación solo valen los hechos. ¿De donde salieron los recursos para levantar los nuevos hospitales? ¿Cuanto cuesta y quién y como se paga la campaña de alfabetización?

Evo debe andar con mucho cuidado, porque en un régimen democrático no se pueden cometer equivocaciones que conlleven a la catástrofe económica del país (quiero decir, que empeore la situación económica en vez de mejorar).
El mismo pueblo que apoyó las promesas puede convertirse en un juez implacable. Pero eso no puede ocurrir bajo un régimen totalitario, donde el gobernante no es cuestionado en sus desiciones.

El pasado 2 de agosto, el Presidente de Brasil, que aspira a un segundo mandato, anunció en una entrevista con el canal SBT de televisión, que apoya la convocatoria a una Asamblea Constituyente para realizar una amplia reforma política en el mayor país de América del Sur porque no cree que el Congreso actual, con sus privilegios y corrupciones, consiga hacer ningún cambio serio.
Aplausos para “Lula” da Silva. Debemos aplaudir siempre que sea para mejorar. Una Asamblea Constituyente pude ayudar a resolver muchas cosas que andan mal en Brasil, que es un país con un tipo de gobierno de corte democrático-representativo y unas diferencias abismales entre las clases sociales.

Los voceros del régimen de Fidel Castro tratan de presentar los hechos como una consecuencia directa de lo que les ha dado por llamar “el vendaval cubano de 1959”. Alegan que el tal vendaval fue el anuncio de que la situación de las grandes masas debía de cambiar en América y que tenía tanta fuerza y tales principios de sustentación que no precisaba de convocar a una Constituyente. Luego dicen que la Constitución vino de forma natural, para cementar lo logrado por el empuje de la sociedad mayoritaria, y sus ráfagas de ejemplo han estado azotando las lacras continentales.

El tal vendaval no ocurrió en 1959. Ocurrió cuando el gobierno cubano se definió como partidario de un régimen de corte totalitario (URSS). Las diferencias hoy existentes en paises como Venezuela o Brasil y que ya existían en el 58, no eran tan acentuadas en Cuba. Fidel Castro pasó por encima de la Constitución de 1940 y comenzó a gobernar por decreto y así continuó hasta la farsa de Constitución adaptada, por Blas Roca, a la de los paises “amigos”. La Constitución de Blas Roca llegó contra natura, impulsada por la voluntad de Fidel Castro y nada tiene que ver con las lacras que azotan al Continente.

No nos dejemos engañar. Los cambios que se estan produciendo en los paises latinoamericanos nada tienen que ver con el régimen implantado en Cuba por Fidel Castro. Que los movimientos de izquierda domnicanos consideren reformar la constitución no es nada nuevo.
Recordemos que fueron movimientos de izquierda los que llevaron al poder a Fulgencio Batista, en unas elecciones serias y fué precisamente bajo el mandato de Batista que se abolió la Enmienda Platt, (que de haber existido en 1960 hubiera impedido por la fuerza la alianza de Fidel Castro con la URSS) y que reformó la constitución existente para dar paso a la que lleva el nombre de, Constitución del 40, la de las razas, la emigración, la condición de la mujer, la igualdad de posibilidades y la defensa de un Estado protector de las clases desfavorecidas.
Fidel Castro pasó por encima de ese texto, lo anuló por completo hasta sustituirlo por la Constitución del 76. Treinta y seis años gobernando un país por decreto, porque no podía hacerlo basándose en la constitución del 40. No había elecciones, por ejemplo.

Ahora bien: Las constituciones de 1976 y 1992 hacen énfasis en las definiciones ideológicas del régimen de Fidel Castro, por encima de las libertades individuales y se insiste más en la epopeya épica en detrimento de la gestión práctica de la propia constitución.

Está claro que el neoliberalismo únicamente deja en el continente una herencia de mayor miseria de la que había antes y por eso la demanda repetida de convocar a Asambleas Constituyentes que puedan cambiar la situación que todavía hoy se vive, resulta uno de los campos de lucha contra las oligarquías y las transnacionales.

También está claro que el sistema impuesto por Fidel Castro, en Cuba, ha dejado una herencia de miseria mayor que la que existía anterior a 1958 y por eso es la demanda de un proceso de transición a la democracia y a la Constitución de 1940 que puedan cambiar la situación que actualmente se vive.

A todo esto se le llama DISIDENCIA, osea la lucha contra un gobierno en el cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social.

manchiviri
Fundador

Cantidad de mensajes : 370
Edad : 66
Valoración de Comentarios : 127
Puntos : 288
Fecha de inscripción : 24/08/2006

Ver perfil de usuario http://manchiviri.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: El Estado inseguro

Mensaje por Luis Dominguez el Jue Sep 07, 2006 7:47 am

Machiviri
Wow, te la comistes, sigue asi eso esta bueno, y estoy completamente de acuerdo con tu analisis. Luis

Luis Dominguez
Fundador

Cantidad de mensajes : 2781
Valoración de Comentarios : 132
Puntos : 194
Fecha de inscripción : 22/08/2006

Ver perfil de usuario http://www.secetocuba.com/blog

Volver arriba Ir abajo

Re: El Estado inseguro

Mensaje por jose gonzalez el Jue Sep 07, 2006 9:33 pm

en lo unico que estoy en desacuerdo es en eso de que "el neoliberalismo" dejo en el continente una miseria mayor..LO QUE DEJO LA MISERIA MAYOR FUE LA MALA APLICACION DEL NEOLIBERALISMO,NO EL MISMO EN SI..LA CORRUPCION DE LOS GOBIERNOS,APLICANDO EL NEOLIBERALISMO,LO CONVIRTIO EN UN BOUMERANG...SE VOLVIO CONTRA LOS MISMOS PUEBLOS..en otras palabras..no le hechen la culpa al sofa cuando el marido encuentra a la esposa con otro hombre acostada en el sofa de la casa..por favor..no boten al sofa..

jose gonzalez
Fundador

Cantidad de mensajes : 2692
Valoración de Comentarios : 142
Puntos : 261
Fecha de inscripción : 28/08/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: El Estado inseguro

Mensaje por manchiviri el Vie Sep 08, 2006 4:11 am

Sr. José Gonzalez:

Fué menor la miseria luego de aplicarse (mal) el neoliberalismo en los paises latinoamericanos?

También pudieramos decir que el socialismo (lo que se conoce en el mundo como socialismo) también fué mal aplicado.

La corrupción gubernamental no es la única causa de los males que aquejan latinoamerica.

Otro tanto pudieramos decir del catolicismo: "La mala aplicación del catolicismo... etc, etc, etc".

Y, para contestarle con sus propias palabras. Los dolores de cabeza del marido, no eran precisamente consecuencia de los cuernos, sino de un tumor en el cerebro. El cornudo botó el sofá porque estaba sucio. Al pobre no le quedaba otro remedio que seguir con la mujer a cuestas.
Que es el caso de las economías latinoamericanas.

Quieranlo, o no los paises latinoamericanos tienen que cargar con su mala economía.

manchiviri
Fundador

Cantidad de mensajes : 370
Edad : 66
Valoración de Comentarios : 127
Puntos : 288
Fecha de inscripción : 24/08/2006

Ver perfil de usuario http://manchiviri.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: El Estado inseguro

Mensaje por jose gonzalez el Vie Sep 08, 2006 9:15 pm

hmm..chico..me has mezclado el arroz con mango,y le has puesto un poco de suela de zapato,en fin..no veo la comparacion o igualdad entre la iglesia,cualquiera que sea,y el neoliberalismo,ni tampoco como se "aplico" el catolicismo,o el neoliberalismo..en fin..volviendo al caso,el neoliberalismo no esta mal,siempre y cuando se haga como se debe..eso no quiere decir ahora que el comunismo si se aplica bien..entonces seria bueno..no tiene logica los ejemplos que pusiste,y en cuanto a latinoamerica..sus problemas vienen de quien los colonizo..de ahi el resultado que tenemos ahora..corrupcion..caudillismo,etc..etc..

jose gonzalez
Fundador

Cantidad de mensajes : 2692
Valoración de Comentarios : 142
Puntos : 261
Fecha de inscripción : 28/08/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: El Estado inseguro

Mensaje por manchiviri el Jue Sep 14, 2006 4:58 am

Traducción de las palabras finales de la intervención de Carlos Lage en la inauguración de la reunión de cancilleres del Movimiento de Paises Desalineados (MPD)

Después de una introducción “APOCALÌPTICA” de alrrededor de 33 párrafos, señalando, uno por uno, todos los males que aquejan a la humanidad y a los Estados Unidos como máximo responsable apoyado por “países muy poderosos”???? continuó de la siguiente manera:

Lo único que he sustituído son algunas palabras como: pueblo, Cuba o Revolución Cubana.

Señoras y señores:

Estos días en La Habana, serán días de trabajo y optimismo; mientras el Movimiento de Países Desalineados se fortalece, Fidel se recupera.

Expresamos nuestro reconocimiento al Gobierno de Malasia por su trabajo como Presidente del Movimiento, a todos por estar presentes, pese a las presiones y augurios catastróficos y por contribuir con posiciones e ideas, que coincidentes o no, se propongan un futuro mejor para nuestros pueblos.

Muchos de ustedes ya nos han visitado con anterioridad. Otros, lo hacen por primera vez. En los minutos que puedan quedar libres, conocerán de nuestras realidades y del espíritu de un Fidel Castro que hace ya 47 años decidió tomar las riendas de su propio destino y construir una sociedad injusta y deshumanizada, enfrentando todos los riesgos, las amenazas, las agresiones y un bloqueo tan criminal y prolongado, como ridículo.

Cuando desapareció la URSS y el campo socialista europeo se quedó prácticamente solo, asido a sus ideas y al Socialismo. El gobierno de los Estados Unidos recrudeció el bloqueo con nuevas leyes, enmiendas y contraenmiendas, renovó los actos terroristas y desató una ofensiva diplomática y mediática internacional sin precedentes contra Fidel.
Todo el odio de un imperio moralmente decadente se vertió contra nuestro Fidel.

El fin de Fidel pareció inevitable, incluso para muchos amigos. Sin embargo, Fidel pudo resistir, porque había realizado una inmensa obra de control y represión.

Fidel pudo resistir porque había realizado una obra, aún mayor, de ilegalidad y vileza.

Porque Fidel nunca se mintió a si mismo, porque la mentira y la inmoralidad precedieron cada acción, porque defendió el totalitarismo como la niña de sus ojos, y aun cree que tienen que ser la dictadura, la opresión, el odio, la incomunicación, lo que mueva a los hombres y no el sentido del derecho y del deber.

Puede afirmarse que en los años noventa Fidel Castro vivió los años más duros y difíciles de su vida y puede afirmarse que hoy vive el más seguro y prometedor momento.

Lo que ha sucedido parecería un milagro, pero no lo es, es la hazaña de Fidel, abnegado, heroico, estoico, empecinado, y geriátrico. En su nombre les doy la bienvenida.

Muchas gracias.

manchiviri
Fundador

Cantidad de mensajes : 370
Edad : 66
Valoración de Comentarios : 127
Puntos : 288
Fecha de inscripción : 24/08/2006

Ver perfil de usuario http://manchiviri.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: El Estado inseguro

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 1:20 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.