Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 39 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 39 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Página 5 de 34. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19 ... 34  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Dom Mar 23, 2008 3:55 am

Recuerdo del primer mensaje :

Estimados Foristas

El amigo Oscar Gutiérrez y yo hemos acordado abrir este tema sobre la Campaña Presidencial 2008 para analizar y debatir las diferentes plataformas que proponen los candidatos presidenciales para solucionar los problemas de nuestro país Estados Unidos.

Seria recomendable que para un mejor debate los simpatizantes de los diferentes candidatos pudieran traer las propuestas de los contendientes ya sean en discursos escritos, grabados y publicados en Youtube u otro tipo de información al respecto que enriquezca los análisis.

Yo he sido independiente hasta hace poco en que he decidido darle mi apoyo al senador Obama en su campaña por el partido Demócrata. Esa decisión no me deja de ser un elector independiente ya que si es nominada la senadora Clinton no votaré por nadie.

Voy a iniciar el tema o el hilo como se le quiera llamar con algunos de los correos que me ha enviado la campaña de Obama después de mis contribuciones.

De ahí en adelante podemos continuar.





Cancio--

Senator Clinton and Senator McCain are reading from the same political playbook as they attack Barack on foreign policy.

They have both criticized Barack's commitment to act against top al Qaeda terrorists if others can't or won't
And they have both dismissed his call for renewed diplomacy as naïve while mistakenly standing behind George Bush's policy of non-engagement that just isn't working.

But most of all -- after five years of overwhelming evidence that we are less safe, less able to shape events abroad, and more divided at home -- Senator Clinton and Senator McCain are failing to address the consequences of a war they both supported that should have never been authorized and never been waged.
We need a leader who had the judgment to oppose this war before it began and who has a clear plan to end it.
But Barack is facing a two-front battle against Senator Clinton and Senator McCain.

We knew at the beginning of this campaign that we'd be up against the full force of the conventional thinking that grips Washington.
But no one could have imagined it would go on this long, or that we'd have to fight this battle on two fronts at the same time.
Senator Clinton's campaign, with her chances of winning dwindling and our delegate lead even larger than it was before her so-called comeback on March 4th, has adopted a "kitchen-sink" strategy to throw everything they can at us. Her campaign has made it clear they will do and say anything to win this nomination.
Senator McCain, now the presumptive Republican nominee, is already running his general election campaign. He's so eager to justify another 100 years of war in Iraq and drum up conflict with Iran that he and his campaign have been making sloppy and woefully false assertions about links between Iran and al Qaeda in Iraq.
We've got to take on both Senator Clinton and Senator McCain at the same time.
Yesterday, Barack laid out a clear plan to make America more secure and end the war in Iraq.
Today, he laid out the economic costs of the war that Senator Clinton and Senator McCain supported.
In both speeches -- and in his speech on race in America earlier this week -- Barack Obama demonstrated that he is the candidate with the courage and judgment to tackle the challenges we face.
The choice Americans have in this election is clear -- and your support right now sends a message to those who support the status quo that it is time for a new kind of leadership.
Please do what you can to help fight this two-front battle for change:

Thank you,
David

David Plouffe
Campaign Manager
Obama for America


Última edición por Cancio 21bis el Dom Mar 23, 2008 10:36 am, editado 1 vez

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo


Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Invitado el Miér Mar 26, 2008 5:25 pm

Sr Cancio...no esperaba menos de usted,la psicologia dice que en la puerta de atras de un practicate de laironia y la burla hay un ser humano complejo y lleno de complejos.

Ya que no hemos intercambiado...entonces no me cite...porque cuando hacemos "quote" de unas palabras,es para dar una opinion,ya sea de aprobacion o critica....y a eso se le llama intercambio...lamento que cuando hable de lo que creo que es una de las cosas que lo limita para ser un buen democrata(en el ejercito se cumplen ordenes,sin discutir)usted pensara que era una ofensa personal.....usted me ofende cuando dice que todos somos emigrantes economicos,cuando justifica al ex general del pino,cuando critica el exilio primero o historico,como quiera llamarlo,esas cosas me ofenden mucho mas...pero yo tambien moriria por su derecho a opinar...no crea que es el unico ciber-patriota de la democracia...

Y gracias por su otra mejilla,yo soy catolica...pero para dar la mia hay que sorprenderme.....

Sandra

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Miér Mar 26, 2008 6:05 pm

Gracias señora Sandra por su calificativo de ser humano lleno de complejos. Haré todo lo que esté a mi alcance por buscar asistencia médica.

Señora Sandra le repito que nosotros no hemos intercambiado ninguna opinión. Usted escibió algo sobre mi y yo me rei. Lo entendí simpatico. Pero ni la critique, ni la ofendi, ni siquiera le respondi.

Pero ya le digo, si su concepto de la democracia es que le moleste que cualquier persona se ria de buena fe de algo que usted escribe sobre dicha persona yo le prometo que no me volveré a reir.

Le reitero que puede decirme hasta botija verde y yo lo aceptaré humildemente.

La aprecia

Cancio

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por freedom of expression el Miér Mar 26, 2008 6:08 pm

Quiere estrechar lazos EEUU-América Latina

Republicano McCain se sintió aludido por comentarios de Cháveza




Noticiero
Digital (26/03/2008-04:24pm).- El candidato republicano a la
presidencia de Estados Unidos, John McCain, defendió el miércoles una
mayor integración entre Estados Unidos y América Latina. McCain se
burló de los ataques del presidente venezolano Hugo Chávez y dijo que,
de llegar a la presidencia, mantendrá el embargo contra Cuba hasta que
las autoridades realicen elecciones pluripartidistas y liberen a sus
presos políticos.




El favorito republicano dijo en un discurso sobre política
internacional en Los Angeles que los países del hemisferio se volvieron
más interdependientes e integrados con la globalización y son, por lo
tanto, "socios naturales" que juegan un rol importante para el éxito de
Estados Unidos.



"América Latina hoy es cada vez más vital para el bienestar de Estados Unidos", dijo.



"Nuestras relaciones con nuestros vecinos del sur deben ser
gobernadas por respeto mutuo, no por impulsos imperiales o por
demagogia anti estadounidense", afirmó.



Sin mencionar directamente a Cuba ni tampoco a Venezuela, los
principales críticos de Washington en la región, McCain habló de un
futuro donde la democracia y el libre comercio dominen en el
hemisferio.



La relación hemisférica podría ser un ejemplo de relaciones entre
el norte y el sur en el siglo XXI, dijo en un discurso en que mencionó
a Brasil como una de las potencias democráticas del mundo actual, junto
a países como India, Australia, Corea del Sur.



"El nuestro puede ser el primer hemisferio completamente
democrático, donde el comercio sea libre por las fronteras, donde la
ley y el poder del libre mercado impulsen la seguridad y la prosperidad
para todos", agregó.



CHAVEZ Y CUBA



Más tarde, McCain se refirió a comentarios del presidente
venezolano Hugo Chávez, quien lo llamó el martes "señor de la guerra"
en una entrevista con corresponsales extranjeros.



"El presidente (Chávez) hizo varios comentarios descorteses sobre mi ayer y me siento un poco adulado", dijo.



El senador, que defiende la campaña militar de Estados Unidos en
Irak, afirmó también que su país no tiene muchas alternativas en
relación a Cuba, a la que aplica un embargo económico.



"En el caso de Cuba, creo que no tenemos opciones muy buenas. Pero
la mejor opción es mantener el embargo hasta el momento que haya una
elección libre, que los presos políticos salgan del gulag en Cuba y que
las organizaciones de derechos humanos funcionen correctamente",
afirmó.



Sólo en ese momento, agregó, Estados Unidos debería dar la ayuda necesaria para una transición a la democracia en Cuba.



McCain también expresó preocupaciones con Raúl Castro, que asumió
oficialmente el poder en la isla hace un mes, luego que su hermano
Fidel se retiró por problemas de salud.



"Yo me preocupo mucho con Raúl, que es mucho más duro que su hermano en algunos aspectos", dijo.



McCain dijo temer mayor represión y estancamiento económico en el horizonte de Cuba.

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por bbjota el Miér Mar 26, 2008 6:35 pm

y pudieran poner de nuevo la foto trucada para saber de que hablan

bbjota
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 795
Edad : 44
Valoración de Comentarios : 45
Puntos : 113
Fecha de inscripción : 21/11/2006

Ver perfil de usuario http://www.cubapedia.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Invitado el Miér Mar 26, 2008 6:39 pm

Gracias Freedom,por compartir





*sr cancio...pudieramos estar en este trajin de las "disculpas"hasta que la nieve se caliente,Dios es testigo que jamas dejo a medias nada...pero vale la pena? no,somos muy diferentes...usted viene de una familia con criterios muy diferentes a los mios,tiene una experiencia de vida muy lejana a la que recibi...los valores en que fui criada fueron muy distintos a los valores revolucionarios que lo alimentaron....y al final...todos somos producto del medio..lo querramos o no...y para poner un toque de burla como tanto le gusta ,le dire ...yo pago taxes y usted no...asi que no quiera regalar seguros medicos con mi platica...jajajajaja.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Guest el Miér Mar 26, 2008 7:39 pm

@freedom of expression escribió:JAJAJAJAJA,Asi que nos cogieron de puntos,bueno Cancio aunque no fui quien trajo la foto acepto tus criticas,porque tambien la hubiera traido si la hubiera recibido,creyendola original por supuesto,pese a ello te repito que Obama es un ñame con corbata con un cassette bien aprendido.

TicaCuba no te sientas mal por esto,seguimos en la lucha,mis respetos.

Saludos

Gracias Freedom. No ves que acabo de recibir un email de mi amigo el que me envio la foto y se la paso riendo como un tontico, me dijo que el si sabia que era broma pero nunca se imagino que yo me la creeria. O sea, me hizo sentir tontica............jajaja


De verdad que ustedes los cubanos son tremendos, parece que todavia sigo siendo presa facil para las bromas. TicaCuba

Guest
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Guest el Miér Mar 26, 2008 7:45 pm

@bbjota escribió:y pudieran poner de nuevo la foto trucada para saber de que hablan

Lo hare por ti mi vida, por lo menos asi sabran de que hablamos. jiji



Guest
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por jose gonzalez el Miér Mar 26, 2008 8:54 pm

Tica,no te preocupes por la foto,aunque sea "fake",creo que refleja lo que es Obama por dentro...

jose gonzalez
Fundador

Cantidad de mensajes : 2692
Valoración de Comentarios : 142
Puntos : 261
Fecha de inscripción : 28/08/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Miér Mar 26, 2008 10:21 pm

Freedom mi socio te tengo el último chisme butting de verdad. En la campaña de Hillary se comenta que si pierde la nominación con Obama se va de Vice-Presidente con McCain. Esto no es jodedera mia. Esto me lo dijo alguien de la campaña de ella que se comenta entre bastidores allí. Y todo surgió porque esa misma persona me dijo que se tiene la sensación de que le quieren dar un ultimatum para que tire la toalla pero ella se resiste.

A mi me llama la atencion que McCain hace rato ganó la nominación y le está dando largo a decir quien es el Vice al parecer esperando por esto. Entonces si joden al prieto.

En definitiva ella con sesenta y pico de años sabe que dentro de 8 años no tiene mas chance y está dispuesta a hacerlo por rencor y resentimiento aunque joda el partido

Saludos

Cancio

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por freedom of expression el Miér Mar 26, 2008 11:31 pm



Eso que dices es algo complicado y no me gustaria mucho eso porque ablanda mas a McCain,preferiria que fuese tan inteligente como para escoger de vice a Condoleezza Rice.

Foto archivo
http://www.state.gov/r/pa/ei/pix/2007/apr/82939.htm

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 12:11 pm

Freedom yo lo vengo diciendo hace rato el ticket perfecto para Obama es Michel Bloomberg el alcalde de New York como vice.
Ese seria el dream team no Obama-Hillary. La bruja le envenena la comida el dia menos pensado

Ayer Bloomberg hizo la presentacion de Obama para el plan economico. Algo se está cocinando ahi

http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/03/27/obamas-speech-on-the-economy/

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Oscar Gutierrez el Jue Mar 27, 2008 1:55 pm

Aqui les "posteo" algo muy interesante.



Obama Campaign Airs Two New Television Ads Across Texas


Obama Campaign Airs Two New Television Ads Across Texas
Austin, TX - The Obama Campaign announced two new television ads will begin running across Texas today. In Voices, Senator Obama highlights his commitment to pushing back against the special interests in Washington, DC and notes his refusal to accept donations to his presidential campaign from PACs and federal lobbyists. Oportunidad, in Spanish, outlines Senator Obama's commitment to reclaiming the American Dream for working families and making sure a college education is within every student's reach.
Script for Voices.
BO VO: I'm Barack Obama and I approve this message.
BO SYNCH: If you are ready for change, then we can go head and tell the lobbyists that their days of setting the agenda are over.
ANCR VO: In the Senate, Barack Obama challenged both parties and passed tough new ethics laws reigning in the power of lobbyists. And he's the only candidate refusing contributions from PACs and Washington lobbyists who have too much power today.
BO SYNCH: They have not funded my campaign, they will not run my White House and they will not drown out the voices of the American people.
Graphic:
Vote Tuesday
Polls Open 7 am - 7 pm
866-675-2008
Texas.BarackObama.com
Approved by Barack Obama. Paid for by Obama for America.
See below for the script for Oportunidad.
Spanish English
El costo de la universidad es una gran preocupación para muchas familias. The cost of a college education is a real worry for many families.
Pero con el Plan de Obama, un estudiante se ganará los primeros $4,000 en colegiatura cumpliendo con servicio comunitario. But under the Obama Plan a student can earn the first $4,000 of tuition through community service.
Poniendo una educación unviersitaria al alcance de todos. Putting a college education within everyone's reach.

Y el Plan de Obama ofrece becas para reclutar más maestros para asegurar que nuestros niños estén listos. And the Obama Plan offers scholarships to recruit a more teachers to make sure our children are ready (also smart/prepared).
Con Obama … una nueva oportunidad. With Obama … a new opportunity.

BO: Soy Barack Obama y apruebo este mensaje. BO: Soy Barack Obama y apruebo esta mensaje.
Pagado por Obama por America Paid for by Obama for America.

Esto me suena familiar, no creen?

Saludos,

Oscar

Oscar Gutierrez
Miembro Especial

Cantidad de mensajes : 1027
Localización : Miami
Valoración de Comentarios : 74
Puntos : 99
Fecha de inscripción : 22/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Invitado el Jue Mar 27, 2008 2:15 pm

El costo de la universidad es una gran preocupación para muchas familias. The cost of a college education is a real worry for many families.


Amigo Oscar...saludos.

Resulta que despues que saque a mi hija de Cuba,para darle un futuro mejor,en el caso de salir electo el Sr Obama(cosa que espero no ocurra)tendria que mandar a mi nieto a la escuela al campo...para tener universidad gratis....hooooooo,eso no me gusta nada.

Los jovenes de bajos recursos tienen la ayuda del gobierno para estudiar en universidades,en algunos casos les cubre la colegiatura completa y le da extra para gastos menores y todo esto sin que tengan que trabajar de gratis.

Saludos,
Sandra

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 4:04 pm

Oscar mi socio te extrañamos ayer.

Necesito que me des una mano a ver si tu puedes localizar en el discurso de Obama sobre su plataforma economica las ideas que tiene para socializar a Estados Unidos, o las nacionalizaciones de las empresas, o la creacion de una economia centralizada por una JUCEPLAN, o los planes para quitarle el dinero a los ricos para darselo a los pobres porque yo parece que voy a tener que volver para el siquiatra que me recomendaron porque no las encuentro y debo estar jodido del queso. De paso tambien le voy a recomendar el siquiatra a todos estos billonarios que estan apoyando a Obama desde George Soros hasta Bloomberg porque estan jodidos del quiro tambien.

Aqui esta el discurso:

Renewing the American Economy

Senator Barack Obama

Cooper Union

March 27, 2008

I want to thank Mayor Bloomberg for his extraordinary leadership. At a time when Washington is divided in old ideological battles, he shows us what can be achieved when we bring people together to seek pragmatic solutions. Not only has he been a remarkable leader for New York –he has established himself as a major voice in our national debate on issues like renewing our economy, educating our children, and seeking energy independence. Mr. Mayor, I share your determination to bring this country together to finally make progress for the American people.

In a city of landmarks, we meet at Cooper Union, just uptown from Federal Hall, where George Washington took the oath of office as the first President of the United States.

With all the history that has passed through the narrow canyons of lower Manhattan, it is worth taking a moment to reflect on the role that the market has played in the development of the American story.

The great task before our Founders that day was putting into practice the ideal that government could simultaneously serve liberty and advance the common good. For Alexander Hamilton, the young Secretary of the Treasury, that task was bound to the vigor of the American economy.

Hamilton had a strong belief in the power of the market. But he balanced that belief with the conviction that human enterprise “may be beneficially stimulated by prudent aids and encouragements on the part of the government.” Government, he believed, had an important role to play in advancing our common prosperity. So he nationalized the state Revolutionary War debts, weaving together the economies of the states and creating an American system of credit and capital markets. And he encouraged manufacturing and infrastructure, so products could be moved to market.

Hamilton met fierce opposition from Thomas Jefferson, who worried that this brand of capitalism would favor the interests of the few over the many. Jefferson preferred an agrarian economy because he believed that it would give individual landowners freedom, and that this freedom would nurture our democratic institutions. But despite their differences, there was one thing that Jefferson and Hamilton agreed on – that economic growth depended upon the talent and ingenuity of the American people; that in order to harness that talent, opportunity had to remain open to all; and that through education in particular, every American could climb the ladder of social and economic mobility, and achieve the American Dream.

In the more than two centuries since then, we have struggled to balance the same forces that confronted Hamilton and Jefferson – self-interest and community; markets and democracy; the concentration of wealth and power, and the necessity of transparency and opportunity for each and every citizen.

Throughout this saga, Americans have pursued their dreams within a free market that has been the engine of America’s progress. It’s a market that has created a prosperity that is the envy of the world, and opportunity for generations of Americans. A market that has provided great rewards to the innovators and risk-takers who have made America a beacon for science, and technology, and discovery. But the American experiment has worked in large part because we have guided the market’s invisible hand with a higher principle. Our free market was never meant to be a free license to take whatever you can get, however you can get it. That is why we have put in place rules of the road to make competition fair, and open, and honest.

We have done this not to stifle – but rather to advance prosperity and liberty. As I said at NASDAQ last September: the core of our economic success is the fundamental truth that each American does better when all Americans do better; that the well being of American business, its capital markets, and the American people are aligned.

I think all of us here today would acknowledge that we’ve lost that sense of shared prosperity. This loss has not happened by accident. It’s because of decisions made in boardrooms, on trading floors and in Washington. Under Republican and Democratic Administrations, we failed to guard against practices that all too often rewarded financial manipulation instead of productivity and sound business practices. We let the special interests put their thumbs on the economic scales. The result has been a distorted market that creates bubbles instead of steady, sustainable growth; a market that favors Wall Street over Main Street, but ends up hurting both.

Nor is this trend new. The concentrations of economic power – and the failures of our political system to protect the American economy from its worst excesses – have been a staple of our past, most famously in the 1920s, when with success we ended up plunging the country into the Great Depression. That is when government stepped in to create a series of regulatory structures – from the FDIC to the Glass-Steagall Act – to serve as a corrective to protect the American people and American business.

Ironically, it was in reaction to the high taxes and some of the outmoded structures of the New Deal that both individuals and institutions began pushing for changes to this regulatory structure. But instead of sensible reform that rewarded success and freed the creative forces of the market, too often we’ve excused and even embraced an ethic of greed, corner cutting and inside dealing that has always threatened the long-term stability of our economic system. Too often, we’ve lost that common stake in each other’s prosperity.

Let me be clear: the American economy does not stand still, and neither should the rules that govern it. The evolution of industries often warrants regulatory reform – to foster competition, lower prices, or replace outdated oversight structures. Old institutions cannot adequately oversee new practices. Old rules may not fit the roads where our economy is leading. There were good arguments for changing the rules of the road in the 1990s. Our economy was undergoing a fundamental shift, carried along by the swift currents of technological change and globalization. For the sake of our common prosperity, we needed to adapt to keep markets competitive and fair.

Unfortunately, instead of establishing a 21st century regulatory framework, we simply dismantled the old one – aided by a legal but corrupt bargain in which campaign money all too often shaped policy and watered down oversight. In doing so, we encouraged a winner take all, anything goes environment that helped foster devastating dislocations in our economy.

Deregulation of the telecommunications sector, for example, fostered competition but also contributed to massive over-investment. Partial deregulation of the electricity sector enabled market manipulation. Companies like Enron and WorldCom took advantage of the new regulatory environment to push the envelope, pump up earnings, disguise losses and otherwise engage in accounting fraud to make their profits look better – a practice that led investors to question the balance sheet of all companies, and severely damaged public trust in capital markets. This was not the invisible hand at work. Instead, it was the hand of industry lobbyists tilting the playing field in Washington, an accounting industry that had developed powerful conflicts of interest, and a financial sector that fueled overinvestment.

A decade later, we have deregulated the financial services sector, and we face another crisis. A regulatory structure set up for banks in the 1930s needed to change because the nature of business has changed. But by the time the Glass-Steagall Act was repealed in 1999, the $300 million lobbying effort that drove deregulation was more about facilitating mergers than creating an efficient regulatory framework.

Since then, we have overseen 21st century innovation – including the aggressive introduction of new and complex financial instruments like hedge funds and non-bank financial companies – with outdated 20th century regulatory tools. New conflicts of interest recalled the worst excesses of the past – like the outrageous news that we learned just yesterday of KPMG allowing a lender to report profits instead of losses, so that both parties could make a quick buck. Not surprisingly, the regulatory environment failed to keep pace.

When subprime mortgage lending took a reckless and unsustainable turn, a patchwork of regulators were unable or unwilling to protect the American people.

The policies of the Bush Administration threw the economy further out of balance. Tax cuts without end for the wealthiest Americans. A trillion dollar war in Iraq that didn’t need to be fought, paid for with deficit spending and borrowing from foreign creditors like China. A complete disdain for pay-as-you-go budgeting – coupled with a generally scornful attitude towards oversight and enforcement – allowed far too many to put short term gain ahead of long term consequences. The American economy was bound to suffer a painful correction, and policymakers found themselves with fewer resources to deal with the consequences.

CONTINUA....

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 4:07 pm

Today, those consequences are clear. I see them in every corner of our great country, as families face foreclosure and rising costs. I seem them in towns across America, where a credit crisis threatens the ability of students to get loans, and states can’t finance infrastructure projects. I see them here in Manhattan, where one of our biggest investment banks had to be bailed out, and the Fed opened its discount window to a host of new institutions with unprecedented implications we have yet to appreciate. When allis said and done, losses will be in the many hundreds of billions. What was bad for Main Street was bad for Wall Street. Pain trickled up.

That is why the principle that I spoke about at NASDAQ is even more urgently true today: in our 21st century economy, there is no dividing line between Main Street and Wall Street. The decisions made in New York’s high-rises have consequences for Americans across the country. And whether those Americans can make their house payments; whether they keep their jobs; or spend confidently without falling into debt that has consequences for the entire market. The future cannot be shaped by the best connected lobbyists with the best record of raising money for campaigns. This thinking is wrong for the financial sector and it’s wrong for our country.

I do not believe that government should stand in the way of innovation, or turn back the clock to an older era of regulation. But I do believe that government has a role to play in advancing our common prosperity: by providing stable macroeconomic and financial conditions for sustained growth; by demanding transparency; and by ensuring fair competition in the marketplace.

Our history should give us confidence that we don’t have to choose between an oppressive government-run economy and a chaotic and unforgiving capitalism. It tells us we can emerge from great economic upheavals stronger, not weaker. But we can do so only if we restore confidence in our markets. Only if we rebuild trust between investors and lenders. And only if we renew that common interest between Wall Street and Main Street that is the key to our success.

Now, as most experts agree, our economy is in a recession. To renew our economy and to ensure that we are not doomed to repeat a cycle of bubble and bust again and again we need to address not only the immediate crisis in the housing market; we also need to create a 21st century regulatory framework, and pursue a bold opportunity agenda for the American people.

Most urgently, we must confront the housing crisis. After months of inaction, the President spoke here in New York and warned against doing too much. His main proposal – extending tax cuts for the wealthiest Americans – is completely divorced from the reality that people are facing around the country. John McCain recently announced his own plan, and it amounts to little more than watching this crisis happen. While this is consistent with Senator McCain’s determination to run for George Bush’s third term, it won’t help families who are suffering, and it won’t help lift our economy out of recession.

Over two million households are at risk of foreclosure and millions more have seen their home values plunge. Many Americans are walking away from their homes, which hurts property values for entire neighborhoods and aggravates the credit crisis. To stabilize the housing market and help bring the foreclosure crisis to an end, I have sponsored Senator Chris Dodd’s legislation creating a new FHA Housing Security Program, which will provide meaningful incentives for lenders to buy or refinance existing mortgages. This will allow Americans facing foreclosure to keep their homes at rates they can afford.

Senator McCain argues that government should do nothing to protect borrowers and lenders who’ve made bad decisions, or taken on excessive risk. On this point, I agree. But the Dodd-Frank package is not a bailout for lenders or investors who gambled recklessly, as they will take losses. It is not a windfall for borrowers, as they will have to share any capital gain. Instead, it offers a responsible and fair way to help bring an end to the foreclosure crisis. It asks both sides to sacrifice, while preventing a long-term collapse that could have enormous ramifications for the most responsible lenders and borrowers, as well as the American people as a whole. That is what Senator McCain ignores.

For homeowners who were victims of fraud, I’ve also proposed a $10 billion Foreclosure Prevention Fund that would help them sell a home that is beyond their means, or modify their loan to avoid foreclosure or bankruptcy. It’s also time to amend our bankruptcy laws, so families aren’t forced to stick to the terms of a home loan that was predatory or unfair.


CONTINUA....


Última edición por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 4:18 pm, editado 1 vez

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 4:10 pm

To prevent fraud in the future, I’ve proposed tough new penalties on fraudulent lenders, and a Home Score system that will allow consumers to find out more about mortgage offers and whether they’ll be able to make payments. To help low- and middle-income families, I’ve proposed a 10 percent mortgage interest tax credit that will allow homeowners who don’t itemize their taxes to access incentives for home ownership. And to expand home ownership, we must do more to help communities turn abandoned properties into affordable housing.

The government can’t do this alone, nor should it. As I said last September, lenders must get ahead of the curve rather than just reacting to crisis. They should actively look at all borrowers, offer workouts, and reduce the principal on mortgages in trouble. Not only can this prevent the larger losses associated with foreclosure and resale, but it can reduce the extent of government intervention and taxpayer exposure.

Beyond dealing with the immediate housing crisis, it is time for the federal government to revamp the regulatory framework dealing with our financial markets.

Our capital markets have helped us build the strongest economy in the world. They are a source of competitive advantage for our country. But they cannot succeed without the public’s trust. The details of regulatory reform should be developed through sound analysis and public debate. But there are several core principles for reform that I will pursue as President.

First, if you can borrow from the government, you should be subject to government oversight and supervision. Secretary Paulson admitted this in his remarks yesterday. The Federal Reserve should have basic supervisory authority over any institution to which it may make credit available as a lender of last resort. When the Fed steps in, it is providing lenders an insurance policy underwritten by the American taxpayer. In return, taxpayers have every right to expect that these institutions are not taking excessive risks. The nature of regulation should depend on the degree and extent of the Fed’s exposure. But at the very least, these new regulations should include liquidity and capital requirements.

Second, there needs to be general reform of the requirements to which all regulated financial institutions are subjected. Capital requirements should be strengthened, particularly for complex financial instruments like some of the mortgage securities that led to our current crisis. We must develop and rigorously manage liquidity risk. We must investigate rating agencies and potential conflicts of interest with the people they are rating. And transparency requirements must demand full disclosure by financial institutions to shareholders and counterparties.

As we reform our regulatory system at home, we must work with international arrangements like the Basel Committee on Banking Supervision, the International Accounting Standards Board, and the Financial Stability Forum to address the same problems abroad. The goal must be ensuring that financial institutions around the world are subject to similar rules of the road both to make the system stable, and to keep our financial institutions competitive.

Third, we need to streamline a framework of overlapping and competing regulatory agencies. Reshuffling bureaucracies should not be an end in itself. But the large, complex institutions that dominate the financial landscape do not fit into categories created decades ago. Different institutions compete in multiple markets – our regulatory system should not pretend otherwise. A streamlined system will provide better oversight, and be less costly for regulated institutions.

Fourth, we need to regulate institutions for what they do, not what they are. Over the last few years, commercial banks and thrift institutions were subject to guidelines on subprime mortgages that did not apply to mortgage brokers and companies. It makes no sense for the Fed to tighten mortgage guidelines for banks when two-thirds of subprime mortgages don’t originate from banks. This regulatory framework has failed to protect homeowners, and it is now clear that it made no sense for our financial system. When it comes to protecting the American people, it should make no difference what kind of institution they are dealing with.

Fifth, we must remain vigilant and crack down on trading activity that crosses the line to market manipulation. Reports have circulated in recent days that some traders may have intentionally spread rumors that Bear Stearns was in financial distress while making market bets against the company. The SEC should investigate and punish this kind of market manipulation, and report its conclusions to Congress.

Sixth, we need a process that identifies systemic risks to the financial system. Too often, we deal with threats to the financial system that weren’t anticipated by regulators. That’s why we should create a financial market oversight commission, which would meet regularly and provide advice to the President, Congress, and regulators on the state of our financial markets and the risks that face them. These expert views could help anticipate risks before they erupt into a crisis.


CONTINUA...

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 4:14 pm

These six principles should guide the legal reforms needed to establish a 21st century regulatory system. But the change we need goes beyond laws and regulation – we need a shift in the cultures of our financial institutions and our regulatory agencies.

Financial institutions must do a better job at managing risks. There is something wrong when boards of directors or senior managers don’t understand the implications of the risks assumed by their own institutions. It’s time to realign incentives and compensation packages, so that both high level executives and employees better serve the interests of shareholders. And it’s time to confront the risks that come with excessive complexity.

Even the best government regulation cannot fully substitute for internal risk management. For supervisory agencies, oversight must keep pace with innovation. As the subprime crisis unfolded, tough questions about new and complex financial instruments were not asked. As a result, the public interest was not protected. We do American business – and the American people – no favors when we turn a blind eye to excessive leverage and dangerous risks.

Finally, the American people must be able to trust that their government is looking out for all of us – not just those who donate to political campaigns. I fought in the Senate for the most extensive ethics reform since Watergate. I have refused contributions from federal lobbyists and PACs. And I have laid out far-reaching plans that I intend to sign into law as President to bring transparency to government, and to end the revolving door between industries and the federal agencies that oversee them.

Once we deal with the immediate crisis in housing and strengthen the regulatory system governing our financial markets, our final task is to restore a sense of opportunity for all Americans.

The bedrock of our economic success is the American Dream. It's a dream shared in big cities and small towns; across races, regions and religions – that if you work hard, you can support a family; that if you get sick, there will be health care you can afford; that you can retire with the dignity and security and respect that you have earned; that your kids can get a good education, and young people can go to college even if they're not rich. That is our common hope across this country. That is the American Dream.

But today, for far too many Americans, this dream is slipping away. Wall Street has been gripped by increasing gloom over the last nine months. But for many American families, the economy has effectively been in recession for the past seven years. We have just come through the first sustained period of economic growth since World War II that was not accompanied by a growth in incomes for typical families. Americans are working harder for less. Costs are rising, and it’s not clear that we’ll leave a legacy of opportunity to our children and grandchildren.

That’s why, throughout this campaign, I’ve put forward a series of proposals that will foster economic growth from the bottom up, and not just from the top down. That’s why the last time I spoke on the economy here in New York, I talked about the need to put the policies of George W. Bush behind us – policies that have essentially said to the American people: “you are on your own”; because we need to pursue policies that once again recognize that we are in this together.

This starts with providing a stimulus that will reach the most vulnerable Americans, including immediate relief to areas hardest hit by the housing crisis, and a significant extension of unemployment insurance for those who are out of work. If we can extend a hand to banks on Wall Street, we can extend a hand to Americans who are struggling.

Beyond these short term measures, as President I will be committed to putting the American Dream on a firmer footing. To reward work and make retirement secure, we’ll provide an income tax cut of up to $1000 for a working family, and eliminate income taxes altogether for any retiree making less than $50,000 per year. To make health care affordable for all Americans, we’ll cut costs and provide coverage to all who need it. To put more Americans to work, we’ll create millions of new Green Jobs and invest in rebuilding our nation’s infrastructure. To extend opportunity, we’ll invest in our schools and our teachers, and make college affordable for every American. And to ensure that America stays on the cutting edge, we’ll expand broadband access, expand funding for basic scientific research, and pass comprehensive immigration reform so that we continue to attract the best and the brightest to our shores.




I know that making these changes won’t be easy. I will not pretend that this will come without cost, though I have presented ways we can achieve these changes in a fiscally responsible way. I know that we’ll have to overcome our doubts and divisions and the determined opposition of powerful special interests before we can truly advance opportunity and prosperity for all Americans

But I would not be running for President if I didn’t think that this was a defining moment in our history. If we fail to overcome our divisions and continue to let special interest set the agenda, then America will fall behind. Short-term gains will continue to yield long term costs. Opportunity will slip away on Main Street and prosperity will suffer here on Wall Street. But if we unite this country around a common purpose, if we act on the responsibilities that we have to each other and to our country, then we can launch a new era of opportunity and prosperity.

I know we can do this because Americans have done this before. Time and again, we’ve recognized that common stake that we have in each other’s success. That’s how people as different as Hamilton and Jefferson came together to launch the world’s greatest experiment in democracy. That’s why our economy hasn’t just been the world’s greatest wealth creator – it’s bound America together, it’s created jobs, and it’s made the dream of opportunity a reality for generations of Americans.

Now it falls to us. We have as our inheritance the greatest economy the world has ever known. We have the responsibility to continue the work that began on that spring day over two centuries ago right here in Manhattan – to renew our common purpose for a new century, and to write the next chapter in the story of America’s success. We can do this.
And we can begin this work today.

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Jue Mar 27, 2008 4:51 pm

Alabao, Oscar como una persona inteligente como tu puede criticar el crédito que plantea Obama para los Estudiantes.

La educación en Estados Unidos se ha vuelto inalcanzable para las clases medias y mas bajas. Sencillamente nadie que tenga un income de 50 - 60,000 dólares al año puede costear una Universidad que te cuesta 80 y 100,000. Es matemática simple.

Esto ha hecho que muchos jóvenes tengan que buscarse trabajos por Mac Donalds, y otros empleos de baja paga para poder estudiar algo porque los padres no pueden pagarle los loan que le hacen
Y lo que es mas triste. Yo de vez en cuando me le corro a la mujer y me meto en algún putibar para desconectar (me perdonan los religiosos, yo no soy ningún santo). Y sabes que, que muchas de esas muchachas jóvenes y bonitas de 20, 21 y 22 años hacen eso para poder pagarse los estudios. Ha mi se me partido el corazón a veces y me han desgraciado la noche. Yo no tengo hijas pero preferiría mil veces que trabajen en el condado, haciendo censos, en el salvation army, la cruz roja u otro servicio a la comunidad que enseñando las nalgas en un putibar teniendo que aguantar las frescuras de veinte sinvergüenzas.
Hoy me voy a ausentar, mañana regreso

Saludos

Cancio

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por freedom of expression el Jue Mar 27, 2008 6:47 pm

Conozcamos al adversario cortesia de Martha Colmenares

La
agencia de inteligencia de Saddam Hussein financió de forma secreta el
viaje de tres congresistas estadounidenses a Irak casi medio año antes
de la Guerra de Irak lanzada por Estados Unidos.
Una acusación oficial
hecha pública en Detroit apunta a que Muthanna Al-Hanooti, miembro de
una organización ligada al terrorismo yihadista en Michigan, organizó
el viaje de los tres legisladores a Irak en octubre del 2002 a
instancias del gobierno dictatorial de Saddam Hussein.
En recompensa
por coordinar el viaje, Al-Hanooti recibió al parecer dos millones de
barriles de petróleo de Irak.
Parte del editorial de Diario de América.
Dice además que estos congresistas “están traicionando a la ciudadanía
norteamericana y a la libertad de Occidente”. Martha Colmenares. Sigue
en

27/3/2008
Se descubre otra farsa del Partido Demócrata
Nueva traición de los Demócratas a EEUU

Salta la noticia, probada ya y confirmada, de que tres legisladores del
Partido Demócrata realizaron en 2002 un viaje a Irak financiado por
Saddam Hussein. Se trataba de poner pegas a Bush y apoyar al tirano de
Bagdad. Para ello, los tres congresistas Demócratas -Jim McDermott,
David Bonior y Mike Thompson- han sido ya denunciados por la fiscalía
confirmándose así lo que hay realmente detrás del Partido de la Derrota
y su ya hoy trasnochada oposición a la guerra.

Fotografía de 2002 donde se ve a los tres congresistas Demócratas en su viaje pro Saddam.
Por Diario de América

Según dijeron varios fiscales federales ayer, la agencia de
inteligencia de Saddam Hussein financió de forma secreta el viaje de
tres congresistas estadounidenses a Irak casi medio año antes de la
Guerra de Irak lanzada por Estados Unidos. Una acusación oficial hecha
pública en Detroit apunta a que Muthanna Al-Hanooti, miembro de una
organización ligada al terrorismo yihadista en Michigan, organizó el
viaje de los tres legisladores a Irak en octubre del 2002 a instancias
del gobierno dictatorial de Saddam Hussein.

En recompensa por coordinar
el viaje, Al-Hanooti recibió al parecer dos millones de barriles de
petróleo de Irak.
En esa misma época, el gobierno del presidente George W. Bush
trataba de recibir el apoyo del Congreso para que autorizara una acción
militar en Irak que tuvo lugar en marzo de 2003 con el apoyo de varios
países.
La acusación no menciona a los tres políticos Demócratas, pero
las fechas corresponden con un viaje realizado por los representantes
del Partido Demócrata: Jim McDermott, David Bonior y Mike Thompson.

Resulta difícil creer que los congresistas Demócratas no supieran que
el viaje estaba financiado por un más que dudoso activista ligado a una
organización cercana a Saddam Hussein. No valen, por eso, artificiales
disculpas ni paños calientes lanzados por los esquivos portavoces de
tan abyectos congresistas.

Como era de esperar en la posición tibia que caracteriza al Partido
Demócrata en la guerra contra el terrorismo, durante aquel viaje los
tres Demócratas se mostraron escépticos sobre las afirmaciones del
gobierno estadounidense que acusaba a Hussein de almacenar armas de
destrucción masiva.

Aunque ese armamento nunca fue encontrado (lo que no significa que
no existiera), los legisladores fueron objeto entonces de críticas por
haber ido a Irak. Hoy sabemos que aquellas críticas fueron acertadas.
También sabemos que se trata de otra prueba más de la cobardía
generalizada que roza con incompetencia y hasta con traición de varios
de los miembros del Partido Demócrata.

El antiamericanismo de cartón piedra que profesan muchos dentro y
fuera de Estados Unidos y al hilo de la Guerra de Irak obtiene con este
episodio otra prueba más del talante cicatero de la progresía infeliz.
Desgraciadamente, ese talante alcanza incluso a miembros elegidos del
Congreso de Estados Unidos, particularmente en el Partido Demócrata,
cuyos miembros -como el caso de estos tres incompetentes- están
traicionando a la ciudadanía norteamericana y a la libertad de
Occidente.

http://www.marthacolmenares.com/2008/03/27/descubiertos-3-congresistas-democratas-ligados-a-organizacion-yihadista/

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Lazaro Morera el Jue Mar 27, 2008 10:27 pm

Campana.........

La misma historis de siempre nos viene esta vez de "freedom...." en resumen:

Todo lo que hacen los democratas en traicionar al pais

Todo lo que hacen los angeles republicanos es volar con sus alitas en el cielo y cantar Alleluya!

Me pregunto ...
Y l costo de la guerra en Irak?
Y los 4,000 muertos?
Y la recesion economica?
Y el desatre de foreclosure?
Y los malos productos de China QUE ENTRAN LIBREMENTE?
Y Los problemas eticos de Foley y el senador homosexual en el aeropuerto de Chicago?
Y las palabras de CHaney que nos van a recibir en Irak como los salvadores del pais?
Y el ayudante de Chaney que lo tuvio que perdonar Bush?
Y el costo de las mediconas?
Y los millones son seguro medico?
Y.... Y..... Y.........

ahhhh, ESO SON MENTIRAS DE LOS DEMOCRATAS!
Los republicanos siguen moviendo sus alitas en el cielo por encima de todo eso y con las oraciones de los radicales fundamentalistas

give me a brake!!!

lm

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Invitado el Jue Mar 27, 2008 10:44 pm

Mi hija,que estudia un asociado en ciencias para ser enfermera en una universidad de Miami ,jamas ha tenido que "bailar" con poca ropa para estudiar...

No creo que trabajar de gratis ...para que despues tu gobierno te page la universidad,sea muy diferente a las tristemente celebres "escuelas al campo"

No me gusta bañarme en aguas profundas...pero en este caso estoy en un tema muy conocido para mi......mi esposo esta haciendo una maestria y mi hija un asociado...ambos estan en la universidad.

Lo que haria falta,no es que trabajen de gratis,es que el gobierno quitara los planes de intercambio entre estudiantes que hace entre Cuba y las universidades publicas americanas,que diera ese presupuesto para ayudar a sus estudiantes y no para hacer viajes para que los recluten para hacer campaña a favor del regimen,en mejor de los casos,en el peor,para espiar a organizaciones anticastristas.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por freedom of expression el Jue Mar 27, 2008 11:30 pm

Lazaro,suponiendo que todo lo que dices de los republicanos es cierto y
viendo que estas usando el mismo estilo de campaña que criticas,
debemos suponer que reconoces las acusaciones contra los demócratas,o
no?



De todo lo que acusas a los republicanos de crear debes reconocer que
son los demócratas en el congreso los que han determinado sostenerlo,no
te preguntas por que lo hacen,no percibes que es que saben que en el
fondo son las políticas acertadas y que vetarlas los convertiría en los
reales culpables de un desastre peor aun.

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Oscar Gutierrez el Vie Mar 28, 2008 12:31 am

@Sandra escribió:Mi hija,que estudia un asociado en ciencias para ser enfermera en una universidad de Miami ,jamas ha tenido que "bailar" con poca ropa para estudiar...

No creo que trabajar de gratis ...para que despues tu gobierno te page la universidad,sea muy diferente a las tristemente celebres "escuelas al campo"

No me gusta bañarme en aguas profundas...pero en este caso estoy en un tema muy conocido para mi......mi esposo esta haciendo una maestria y mi hija un asociado...ambos estan en la universidad.

Lo que haria falta,no es que trabajen de gratis,es que el gobierno quitara los planes de intercambio entre estudiantes que hace entre Cuba y las universidades publicas americanas,que diera ese presupuesto para ayudar a sus estudiantes y no para hacer viajes para que los recluten para hacer campaña a favor del regimen,en mejor de los casos,en el peor,para espiar a organizaciones anticastristas.

Hermanita, estoy totalmente de acuerdo contigo.

Saludos,

Oscar

Oscar Gutierrez
Miembro Especial

Cantidad de mensajes : 1027
Localización : Miami
Valoración de Comentarios : 74
Puntos : 99
Fecha de inscripción : 22/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Oscar Gutierrez el Vie Mar 28, 2008 12:41 am

@Cancio 21bis escribió:Alabao, Oscar como una persona inteligente como tu puede criticar el crédito que plantea Obama para los Estudiantes.

La educación en Estados Unidos se ha vuelto inalcanzable para las clases medias y mas bajas. Sencillamente nadie que tenga un income de 50 - 60,000 dólares al año puede costear una Universidad que te cuesta 80 y 100,000. Es matemática simple.

Esto ha hecho que muchos jóvenes tengan que buscarse trabajos por Mac Donalds, y otros empleos de baja paga para poder estudiar algo porque los padres no pueden pagarle los loan que le hacen
Y lo que es mas triste. Yo de vez en cuando me le corro a la mujer y me meto en algún putibar para desconectar (me perdonan los religiosos, yo no soy ningún santo). Y sabes que, que muchas de esas muchachas jóvenes y bonitas de 20, 21 y 22 años hacen eso para poder pagarse los estudios. Ha mi se me partido el corazón a veces y me han desgraciado la noche. Yo no tengo hijas pero preferiría mil veces que trabajen en el condado, haciendo censos, en el salvation army, la cruz roja u otro servicio a la comunidad que enseñando las nalgas en un putibar teniendo que aguantar las frescuras de veinte sinvergüenzas.
Hoy me voy a ausentar, mañana regreso

Saludos

Cancio


Cancio, tambien me extraña y me sorprende que tu siendo un hombre con tanto conocimiento, ademas de ser un cubano que salio de las garras del infierno castrista, crea en el "eduacation plan" que ofrece Obama. Cuando no es mas que una copia de la educación en Cuba.

La politica es tan sucia, que siempre los candidatos, van a ofrecer lo que no pueden dar. Viva cuba libre, educacion gratis, bajar impuestos, etc.etc.

Lo que tenemos que hacer antes, es cortarle las alas a los burocratas que juegan, lucran y desangran al pueblo, pero en vez de ayudar a los estudiantes, les cierra escuelas y votan a los maestros que son los que se estan jamando a los muchachos. Ese problema lo estamos teniendo aqui en Miami, con el Sr. Rudulph F. Crew, pero bueno, eso te lo cuento despues.

La educación en Estados Unidos es una de las que ofrece mejores programas para el estudiante de todas clases sociales. Quien lo limita es uno mismo, porque si tu te propones estudiar lo puedes hacer facilmente y te aseguro que lo puede hacer hasta gratis como lo hice yo o como lo va hacer mi hija.

Todo en la vida tiene un costo, pero no es lo mismo deberte a ti mismo, que deberle el alma al diablo (gobierno con horas comunitarias). De manera que si queremos tener una buena educacion, tendremos que buscar la mejor manera de obtener una beca (grant) que te cubra 100% o parte de los estudios, hasta un loan estudiantil del gobierno o de una institucion privada que se acomode a tu bolsillo.

Lo que sucede es que como todo, hay estudiantes que quieren todo gratis. GRATIS, donde no tengan si es posible que salir de la casa, aparte de querer ganarse el titulo universitario sin asistir a clases, hay otros que si asisten pero no hacen ni el mas minimo esfuerzo para obtener buenas calificaciones y asi poder obtener el mejor plan de acuerdo a sus esfuerzos.

Como te dije antes, yo tengo una hija que tiene 18 años. Ella quiere estudiar enfermeria y ella ya tiene una beca estudiantil la cual se gano con sus propios esfuerzos, por ser una buena estudiante con excelentes calificaciones que la hacen calificar para una beca 100% donde ella no paga un kilo.

Para mi nada que regule el gobierno da resultado. Mi experiencia de 46 años de vivir en este pais me ha enseñado a que entre menos tenga que ver el gobierno en tu vida, es mejor, porque cada vez que se mete el gobierno, lo termina pagando el contribuyente.

Mira brother, existen muchas formas de estudiar para el que no tiene suficientes ingresos. Como yo, que nunca pagué un centavo, en mi caso fue por los bajos ingresos de mis padres y por el esfuerzo mio que fue estudiar y sacar buenas calificaciones.

Conozco muchachos de 18 años que son amiguitos de mi hija, que no quisieron seguir estudiando y ahora que ven lo duro que es trabajar por unos cuantos dolares (como dices tu en un McDonalds). Ahora quieren volver a los estudios, pero ellos mismos se hicieron ese "mal favor" de tener que trabajar y estudiar, porque ya no tienen la edad para ir a un college diurno, por lo que se ven obligados a estudiar en uno nocturno. Por logica, es mas duro y mas cansado, porque estas comprometido contigo mismo.

En cuanto a las muchachitas que trabajan en esos lugares que tu dices. La mayoria estan acostumbradas a hacerle cuento a los clientes varones para que les tengan compasion y asi recibir una mejor "propina", algunas te diran la verdad, pero te aseguro que la mayoria son mas vivas que tu y yo juntos. Estas son las que quieren recibir el dinero facil.

Tu puedes seguir opinando lo que tu corazon te diga y es tu derecho, pero de igual manera, esta es mi opinion muy personal.

Saludos,

Oscar

Oscar Gutierrez
Miembro Especial

Cantidad de mensajes : 1027
Localización : Miami
Valoración de Comentarios : 74
Puntos : 99
Fecha de inscripción : 22/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Oscar Gutierrez el Vie Mar 28, 2008 12:53 am

Cancio escribio:
Oscar mi socio te extrañamos ayer.

Necesito que me des una mano a ver si tu puedes localizar en el discurso de Obama sobre su plataforma economica las ideas que tiene para socializar a Estados Unidos, o las nacionalizaciones de las empresas, o la creacion de una economia centralizada por una JUCEPLAN, o los planes para quitarle el dinero a los ricos para darselo a los pobres porque yo parece que voy a tener que volver para el siquiatra que me recomendaron porque no las encuentro y debo estar jodido del queso. De paso tambien le voy a recomendar el siquiatra a todos estos billonarios que estan apoyando a Obama desde George Soros hasta Bloomberg porque estan jodidos del quiro tambien.


------------
Mi respuesta:

Primeramente saludos brother.

Te puedo ayudar en buscar informacion de algunos temas que me pides. Sin embargo, darte un documento o video que Obama por su boca confiese que va a socializar Estados Unidos, eso nunca lo vas a encontrar tu, yo, ni nadie.
Obama es el unico que sabe lo que quiere decir con sus palabras.

Acuerdate lo que hizo y dijo Fidel al principio de la revolucion; todo es para el pueblo, no soy comunista, bla bla bla.

Por esa razon es que nosotros simplemente interpretamos, lo demas lo dejamos a la imaginacion del ciudadano inteligente.

Saludos, yo tambien volvere mañana por la noche.

Oscar

Oscar Gutierrez
Miembro Especial

Cantidad de mensajes : 1027
Localización : Miami
Valoración de Comentarios : 74
Puntos : 99
Fecha de inscripción : 22/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por carlos perez el Vie Mar 28, 2008 9:25 am

Cancio. Te voy hablar de un poco de los Grants (becas ) del gobierno, muchas becas son también dagas por corporaciones y compañías, entonces el gobierno les da lo que se llama ( TAX-WRITEOFF ) entonces no pagan los taxes que hubieran pagado y le entra menos dinero al gobierno. Pero la majaría délas Universidades les dan asistencia federal para los estudiantes que no puedan pagar por los estudios.


Cancio. Obama dice que puedes hacer servició para la comunidad ( community service ) y tendrás crédito para obtener dinero ( grant ) del gobierno eso puede ser cual quiera cosa.
Ayudar en las escuelas, ayudar a personas que son handicapped, ay miles de cosas que se pueden hacer en una comunidad. Y no ay que ir a recoger papas al campo.


Yo por ese lado estoy de acuerdo que todo los estudiantes que quieran estudiar y hacer una carrerasea lo que sea, Que los ayuden, Siempre digo y boy a decir que lo hagan.

La hija mía que ahora tiene 25 años se graduó de una universidad de NY, mi hijo no termino quiso ir a trabajar y esa fue su dicción inmajinate desirle a un joven que estaba cometiendo un error. A nosotros nos costo por los 4 años que estuvo ahí cundo ella fue $ 16,000.00 dólares anual mas todo lo de mas que nesecitaba, en total fue mas de $ 100,000.00 gracias a dios pudimos pagarlo, pero millones de estudiantes necesitan que les paguen los estudios.

Pero yo le digo a los que no quieren que el gobierno este metido en muchas cosas que no solamente se puede usar el gobierno cuando es un beneficio personal y cuando es apropiado para ellos porque veo que no rechazan. Y se vuelven parte de lo que mismo critican.
Y conozco muchos que lo han hecho, yo mientras sea una cosa beneficiaria para los niños y ancianos sigo pagando mis taxes para que lo usen. Ya veras que cuando llegues a viejo que el dinero no es nadan. Y que ayudar a todos los Ceres humanos aunque sea minimun la contribución, as echo argo por tus hermanos.

Saludos a todos
Carlos.


Última edición por carlos perez el Vie Mar 28, 2008 2:55 pm, editado 1 vez

carlos perez
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 290
Valoración de Comentarios : 14
Puntos : 35
Fecha de inscripción : 10/11/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Vie Mar 28, 2008 12:16 pm

Hola Carlos,

Hay que ver esto para creerlo. Comparar el plan de ayuda que ofrece Obama a estudiantes con la Escuela al Campo de Cuba es alucinante.

Ya no saben que inventar para decir que Obama es un comunista empedernido y sadico.

Yo estoy claro en lo que tu dices. Ademas este plan es totalmente opcional lo tomas o lo dejas. A nadie se le va a obligar a utilizar ese ofrecimiento.

Dejame contestarle a Oscar pues vuelvo a ausentarme hasta mañana. Me estoy complicando en estos dias.

Saludos

Cancio

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Vie Mar 28, 2008 12:23 pm

Oscar,

No se puede generalizar. Ni extrapolar una situación que tengan ustedes ahí en Miami al resto de este inmenso país con ciudadanos de diferentes culturas. No puedo opinar sobre los problemas que tienen ustedes con este señor que nombras Rudulph F. Crew u otros problemas que yo he oído que existen con la Junta escolar porque yo en Miami he estado solo de pasada.

De que hay excepciones en el comportamiento de los muchachos las hay. Hay muchachos que a pesar de su juventud son personas con gran madurez y estudian y salen adelante y se ganan becas. Pero no podemos tomar las excepciones por la regla.

Te repito yo no conozco Miami ni ninguna comunidad donde abunden hispanos pero tengo la seguridad y esto no es chovinismo, de que la nuestra obtiene más logros en este terreno que los anglos porque es una tradición cultural. La comunidad cubana se asemeja mucho a la italiana en la unidad de la familia, en jóvenes que llegan a los 30 años y siguen viviendo con los padres en esa paternalidad tan diferente a los anglos donde como regla después de los 16 años se van de la casa a vivir con un roommate.

En Estados Unidos hay “CARRERAS” y hay “carreras”. Por supuesto que si vas a un Community College te va a costar poco y quizás menos si tomas esos cursos online como ya existen por distintas Universidades como Phoenix. Pero si vas a estudiar Medicina, Odontología, Ingeniería, Física Nuclear y otras por el estilo tienes que preparar el bolsillo para seis cifras. Y eso es prohibitivo para la mayoría de las familias norteamericanas.

La cuestión que no entiendo es porque rechazar una ayuda del gobierno para los estudios de los jóvenes ofreciéndoles trabajos comunitarios. Que diferencia podría tener que la ayuda se la de digamos MasTec la firma de Mas Canosa con la condición de que ayude en la instalación de tuberías soterradas con un part time. Es la misma cosa en ambos casos pero además es VOLUNTARIO y este es el punto clave del meollo, nadie le pondrá una pistola en el pecho a nadie para que acepte esa ayuda.

Por lo que te digo que no hay forma alguna de comparar este ofrecimiento que propone Obama con la irracionalidad, obligatoriedad y abuso que le impone la tirania castrista a los jóvenes obligándolos a la escuela al campo. Es algo totalmente distinto. Por lo menos para mi con un nivel de comprensión average de cualquier persona común y corriente no le encuentro la mas remota similitud.

Y como todas las cosas buenas de esta democracia. El que la quiera aceptar la acepta y el que no no la acepta. Es otra faceta de las preferencias de cada cual.

Saludos

Cancio

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Cancio 21bis el Vie Mar 28, 2008 12:51 pm

Oscar,

Cuando me iba comencé a leer estos cables que están entrando y que son realmente alarmantes. Regresé un momento para ponerlo porque creo que esta ocupación hay que terminarla ya. Meternos de lleno en esta guerra civil que no tiene ninguna relación con el terrorismo no solo es distraer la atención a la lucha contra el terrorismo sino meterse en una bronca aun peor ahora que es entre Shiitas. Ya las milicias tomaron varias ciudades mas y si la candela sigue regándose por la pradera vamos a tener que seguir lamentando la muerte innecesaria de mas jóvenes norteamericanos y la tubería de dólares escapándose por el inodoro. El país no esta en condiciones de enfrentar esas consecuencias..

BAGHDAD (Reuters) - U.S. forces were drawn deeper into Iraq's four day-old crackdown on Shi'ite militants on Friday, launching air strikes in Basra for the first time and battling militants in Baghdad. The fighting has exposed a deep rift within Iraq's majority Shi'ite community and put pressure on Prime Minister Nuri al-Maliki, whose forces have failed to dislodge fighters loyal to cleric Moqtada al-Sadr from Iraq's second largest city.

Saludos

Cancio

A lo mejor regreso pasado mañana

Cancio 21bis
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 974
Valoración de Comentarios : 0
Puntos : 0
Fecha de inscripción : 04/02/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por freedom of expression el Vie Mar 28, 2008 2:57 pm

The American president Americans have been waiting for. 60 second TV ad.

624787 - TV Ad



http://www.youtube.com/watch?v=j-QYIP7o2-A

JohnMcCaindotcom en youtube

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por freedom of expression el Vie Mar 28, 2008 3:02 pm

Fuerte preocupación demócrata por la demora en saber quien enfrentará a McCain




El presidente del Partido Demócrata de EE.UU., Howard Dean, expresó hoy su deseo de que haya un candidato presidencial para el primero de julio e insistió en que no quiere que el nombre del nominado de esa fuerza se decida en la convención de agosto.
Creo que estaría bien solucionar todo esto para el primero de julio“, dijo Dean en una entrevista con la cadena de televisión ABC y añadió que “ha habido algunas críticas personales y no queremos que esto degenere en una gran pelea en la convención“.
Ninguno de los dos aspirantes demócratas a la Casa Blanca, los senadores Barack Obama y Hillary Clinton, ha conseguido los 2.024 delegados necesarios para obtener la candidatura en el proceso de elecciones primarias que arrancó en enero y se prolongará hasta junio.
A estas alturas es casi matemáticamente imposible que alguno
de los dos se haga con la cifra mágica por lo que tendrán que ser los
alrededor de 800 “superdelegados”
, altos cargos y otros funcionarios del partido, los que tengan la última palabra.
Esos funcionarios tienen voz y voto en la convención del partido que se celebrará en agosto en Denver (Colorado), pero Dean trata de impedir que el asunto se prolongue hasta entonces.
Creo que hay 800 (superdelegados) y 450 ya han dicho a quien
respaldan. Me gustaría que los otros 350 lo digan también en algún
momento entre ahora y el primero de julio para que no tengamos que
llevar esto a la convención
“, dijo Dean en otra entrevista hoy con la cadena de televisión CBS.
Las últimas encuestas muestran que la larga y negativa campaña ha empezado ya a pasar factura a los “presidenciables” demócratas y los estrategas del partido temen que la situación sea perjudicial de cara a la cita con las urnas de noviembre.
Creo que los candidatos tienen que entender que tienen la
obligación de unificar al país. Alguien va a perder esta carrera (…) y
esa persona tiene que conseguir que sus partidarios apoyen al candidato
(presidencial)
“, destacó.
En el lado republicano, en cambio, el senador John McCain ya consiguió el número de delegados necesarios para ser el candidato de ese partido.
Una encuesta divulgada el miércoles por la firma de sondeos Gallup indicaba que un 28 por ciento de los partidarios de Hillary votarían por McCain si Obama se hace con la candidatura.
“Esto sugiere que algunos partidarios de Hillary se oponen tan
firmemente a Obama (o son tan leales a Hillary) que estarían dispuestos
a votar por el candidato del otro partido si Obama es el candidato
presidencial”, según la encuesta de Gallup.
Entre los partidarios de Obama, el 19 por ciento votarían por McCain si Hillary consigue la candidatura.
Obama ha logrado ganar más primarias y conseguido más votos y delegados que Hillary.
Aun así, la senadora por Nueva York confía en reducir la diferencia
al mínimo durante las primarias restantes y presentarse ante los
“superdelegados” como la aspirante a la presidencia con más
posibilidades de ganar contra McCain.
Noticias24 Vía Efehttp://www.noticias24.com/actualidad/?p=13099

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: CAMPAÑA PRESIDENCIAL 2008

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 7:11 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 34. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 19 ... 34  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.