Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 80 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 80 Invitados :: 3 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:21 pm

¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS?: EL PODER Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
DEFENSA DE LA ECOLOGIA POLÍTICA Y MEDIATICA DE LA VERDAD FRENTE A LA CONTAMINACION POLÍTICA, MEDIATICA, INTELECTUAL
Frente a la mentira, el engaño, el engatusamiento, la manipulación, la corrupción, el clientelismo (incluido el sexual), el corporativismo, la funcionarización, el mandarinismo, nepotismo, amiguismo, servilismo-pelotillerismo, el oportunismo, arribismo, logrerismo, la patrimonialización y el descarado, o mas sutil, encubierto, disimulado, aprovechamiento mediáticos; frente al narcisismo, vedettismo, dogmatismo, demagogia, populismo, endiosamiento de los mediáticos correctos, perfectos, infalibles, sublimes, exquisitos, referenciales e impecables que proclaman política, ideológica, religiosa, económica, mediática, profesional, funcionarial, laboral, sindical, intelectual, educativa, cultural, ecológica y socialmente una cosa y, en la practica real, hacen lo contrario (lo de ellos es lo genial, lo excelso, lo very cool, la poesía, el estilo, el muy distinguido arte de vivir la vida, la utopía de las utopías, la gauche de la gauche, la alternativa de las alternativas; recetas y soluciones mágicas, en el papel, la imagen y el discurso, llave en mano; recetas janlitianas, gabilondianas en yate por Menorca junto a los no menos revolucionarios subvencionados, prisoeros gallardonistas de Victor Manuel, Ana Belen y un larguisimo ecetera; recetas garciamarquianas siempre junto al tirano Castro y sus nomenklaturas de las que sacar buenas tajadas, recetas ramonetianas y muy mediocres los teóricos ahora son los mediocres mediáticos de periódico panfletario y no los estudiosos que verifican sus hipótesis con honradez y rigor y que, por tanto, consiguen su prestigio a base de trabajar con fundamento a lo largo de su vida- junto al exgolpista populista Chavez o el corrupto de Mohamev VI; recetas chomskianas libertarias salvadoras y cósmicas desde todo tipo de púlpitos; recetas bovetianas en plan BoBo, ReRe, ecolo violento y siempre estatista funcionarial; recetas sabinianas un mucho cargadas de Silver Match, etc.. Lo de enfrentarse humilde, honrada, prosaica, responsable y rigurosamente a los reales, difíciles y complejos problemas individuales, grupales y sociales, locales, nacionales y globales, que nunca pueden resolverse, demagógicamente, en plan populista y radical, de la noche a la mañana, de un día para otro; lo de enfrentarse a los problemas en serio es muy prosaico, aburrido, poco excitante y queda para los liberales, los reformistas pringados, para los vendidos al mercado, el capital, el pensamiento único, la globalización, el neoliberalismo, a la democracia siempre abierta e imperfecta, a la democracia con seguridad, principios, garantías, chek and balances, chequeos y contrapesos, donde no hay ni puede haber impunidad para nadie, ni injustos privilegios, ni excepciones ventajistas para políticos, cargos públicos y sindicales, para funcionarios y similares, para mediáticos, intelectuales, autores, artistas y deportistas, para los poderosos política, económica, mediática, religiosa, corporativa, sindical, laboral, cultural y socialmente); frente a la critica amañada, al todo vale, al todo esta permitido; frente a lo queremos todo, lo queremos ahora y gratis total; frente a la desinformación, la intoxicación, la contaminación, la degradación, el maltrato, los abusos y el juego sucio mediáticos; frente a la violencia y el terror, el chantaje, el ninguneo, la intimidación, las amenazas, la violación sistemática de la intimidad, frente a las cacerías mediáticas y de todo tipo y en todos los campos; frente a los que se valen de todo tipo de medios, técnicas, trampas, trampantojos, tapujos, velos, apariencias, representaciones, argumentarios, imaginarios, opiniones, imágenes, diseños, mitos, utopías, politiquerías, partidismos, doctrinarismos, sectarismos, chanchullismos, mañas y artimañas para dar gato por liebre; frente a lo que acabamos de establecer, y mas que podríamos añadir, debemos defender la critica mas honrada, racional y rigurosa para buscar humildemente la verdad; debemos defender la verdad austera, la verdad al desnudo, la verdad desveladora, la verdad radicalmente desnudadora; pero defenderla siempre desde la honradez, la humildad, el juego limpio, el respeto, la libertad responsable y el máximo rigor, para dar lo mejor de nosotros mismos y para los demás, para superar unos problemas, desafíos e interrogantes y dar paso a otros, y con el fin de informarnos y comunicarnos, de relacionarnos mejor, de trabajar, ser y vivir mejor individual y socialmente, local, nacional y globalmente, de forma mas enriquecedora, mas digna, justa, humana y creativa, y, si se puede, si el tiempo y las circunstancias lo permiten, con arte, humor, ironía y alegría, con buen juego (debemos jugar muy en serio como cuando éramos niños pero no tomarnos en serio), con buena filosofía ³castigat ridendo mores² (debemos saber reírnos del mundo empezando por saber reírnos de nosotros mismos²)
¿De quien es Radio Nacional de España-RNE?. Podríamos hacernos la misma pregunta sobre la televisión española y el resto de medios públicos de comunicación que dependen del Estado, y sobre los medios públicos autonómicos y locales.
Pero, también, hay que preguntarse por la relación del poder político, económico, mediático, eclesial, corporativo, funcionarial, clientelar, comisionista, etc., con los medios de comunicación públicos y privados.
Sin olvidarse de lo que pueden hacer los profesionales mediáticos y los ciudadanos por conseguir unos medios de comunicación públicos y privados rigurosos, de calidad, creativos y competentes.
Medios que nos ayuden (en la parte que les corresponde y es mucha, pues, los medios de comunicación se han convertido en una instancia de socialización, institucionalización y encarnación de hábitos, modos y modas, de códigos, símbolos y representaciones, de valores mejores o peores; y que ha desplazado a la familia, la educación, la iglesia y otras instancias en la realización de dichas funciones a escala micro, meso y macro social) a ser y vivir mejor individual, grupal y socialmente.
Medios que contribuyan a un progreso humano, justo, democrático (con principios, garantías y seguridad, con controles democráticos rigurosos dando la posibilidad a los ciudadanos de llevarlos a cabo, pero al margen de dogmatismos, doctrinarismos y fanatismos varios), abierto, integrador (sin hacer ningún tipo de concesión a los fundamentalismos, nacionalismos, multiculturalismos demagógicos, a la demagogia, al populismo, a los radicalismos, extremismos y utopismos peligrosos y cuyos teóricos remedios, como viene demostrando la realidad social, son mucho peores que los males de los que dicen querer curarnos, salvarnos). A un progreso humano siempre critico (desvelador, radicalmente desnudador: Odio la verdad cuando es mentira, la verdad para serlo de verdad debe arder, quemarse/quemarnos y ser radicalmente desveladora, desnudadora, a partir de Bergamín; El sociólogo, el economista, el científico social deben sofaldar la sociedad y poner a los que dan gato por liebre a culo pajarero; deben ser criticos, es decir, tratar de resolver honrada, humilde, racional y rigurosamente los problemas, interrogantes y desafíos sociales que dan paso a otros nuevos, a partir de Ortega y Gasset, Cervantes y Popper; Nunquam invenietur, si cotenti fuérimus inventis-Nunca descubririamos si nos contentasemos con los descubierto, Seneca).

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:22 pm

Según la ley, RNE (y los medios públicos) es un medio publico que se rige por la constitución (y, en su caso, por los estatutos de autonomía) el estatuto de Radio Televisión Española-RTVE (y de los medios públicos autonómicos) y por las leyes que se derivan de estas.
RNE (las radios públicas, los medios públicos), en mi opinión, deben contribuir a una información veraz (comprometida honrada, humilde, profesional y competentemente en la búsqueda racional y critica de la verdad y en su divulgación no menos honrada y rigurosa), plural (pluralidad real y no amañada, aparente, manipulada), de máxima calidad sobre España, sobre todas y cada uno de sus regiones, culturas y comunidades autónomas, pero sin exclusiones ni persecuciones. Que es lo que viene sucediendo en los medios de comunicación (y, también, en medios educativos, universitarios, culturales, etc.) públicos autonómicos vascos, catalanes, gallegos, etc.. Y donde, en nombre de un nacionalismo fundamentalista, fanatizado, excluyente y, en muchos casos, racista, se persigue, margina, excluye, denigra, manipula lo español y todo lo que tenga que ver con España.
RNE (las radios publicas, los medios públicos, pero, también los privados en lo que les corresponde) deben contribuir a una información, formación y entretenimiento enriquecedores ciudadana y democráticamente, cultural, humana, social y espiritualmente; enriquecedores críticamente pero desde la deontología profesional, desde la responsabilidad, la libertad de expresión y otras libertades responsables, desde el respeto y el rigor.
No solo hay que hablar de derechos democráticos, hay que hablar necesariamente de deberes y responsabilidades. De deberes democráticos individuales y grupales que dan mucha mayor fuerza, sentido y significado a dichos derechos. Y, máxime, cuando, en España y otras partes, se viene formando a los niños, adolescentes, jóvenes, a los ciudadanos en la idea de que tienen derecho a todo, de que todo les debe ser dado, a ser posible, gratis total, sin ningún esfuerzo por su parte o, a lo sumo, con el mínimo. En este sentido, los medios de comunicación junto a la cultura de la movida, el grupo de amigos y de marcha, la cultura de la fiesta y euforia permanentes, la cultura del marketing, la cultura política, económica, religiosa, mediática, intelectual y social de las soluciones mágicas, del triunfo fulgurante, del pan y circo, de la animación permanente y a cualquier precio, puede ser muy peligrosos, dañinos y perniciosos.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:22 pm

MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA LIBERAR LAS ENERGIAS CREATIVAS

RNE (los medios de comunicación) deben contribuir, en lo que les corresponde, a la liberación de las energías creativas, a la defensa y promoción de los mejores, de los mas honrados, justos, humanos, competentes, trabajadores, emprendedores y creativos. Pero, al mismo tiempo, no pueden olvidarse nunca de los que mas sufren, de los que tienen las peores condiciones de vida y trabajo, y que no deben ser carne de cañón, verse sujetados y manipulados por medios populistas, demagógicos, politiqueros, fundamentalistas, sin escrúpulos, etc.
RNE (las radios, medios públicos) deben regirse por el buen gobierno. Lo que se aplica, también, a los medios privados, a las empresas privadas. Los accionistas ya piden/pedimos (soy pequeño accionista de varios grupos mediáticos españoles e internacionales a los que me he dirigido por escrito en este sentido) cuentas sobre el buen gobierno y su aplicación en los grupos mediáticos privados.
Hay ejecutivos, directores, directivos, conductores, profesionales, etc. que, cuando la empresa en la que trabajaban tenía grandes perdidas que casi las lleva a la quiebra, ellos, con apoyo político, clientelar, etc. se ponían salarios-retribuciones de mas de mil millones de pesetas al año y daban a sus colaboradores y/o tertulianos grandes gratificaciones. De esta manera, no solo les tapaban la boca, sino que en sus medios le hacían propaganda a tan magnánimos (con el dinero de otros) ejecutivos, directivos, conductores, etc.
RNE (y el resto de los medios) debe actuar, trabajar a favor del juego limpio y contra el juego sucio, contra la contaminación, manipulación, desinformación, intoxicación y critica amañada, contra la corrupción, la politiquería, el partidismo (político, sindical, corporativo, etc.), sectarismo, clientelismo (incluido el sexual), comisionismo, trafico de influencias e intereses, contra la malversación, malgasto, despilfarro, el vedettismo, narcisismo, endiosamiento, corporativismo, burocratismo y funcionarización, contra el amiguismo, nepotismo, los chanchullimos mediáticos.
Los programas, secciones, colaboraciones, etc. no pueden hacerse y darse de forma politiquera, partidaria, nepótica, amiguista, clientelar, pero tampoco por el escalafón, de forma burocratico-funcionarial, mandarinil, caciquil (el viejo-nuevo caciquismo sigue muy vigente con los viejos-nuevos caciques, nomenklatruristas, ricos, traficantes de influencias, intereses, etc., y que se valen del poder y sus mediaciones para defender sus viejos-nuevos patrimonios, privilegios, posiciones, chanchullos, etc.). Los programas, secciones, colaboraciones, etc. deben hacerse y darse en función de la calidad y competencia contrastadas, en base a indicadores objetivos, transparentes y que puedan medirse.
Es preciso luchar: contra la privatización encubierta de medios, programas, conductores, profesionales, colaboradores, críticos, etc.; contra el gran control de medios, programas, etc. por partidos, sindicatos, corporaciones, grupos, amigos, familias, etc. que se los reparten, así como chollos varios (y que conoce el personal: el juego, en la practica real, de una política, economía, cultura radiofónica, mediatica sumergida, subterránea, paralela, al margen de lo proclamado con grandes palabras. Y que decir de las televisiones públicas centrales y autonómicas que mueven mas de 1,6 millones de pesetas y generan un descomunal malgasto publico), corresponsalías, etc. Tampoco se puede olvidar el gran gasto, malgasto, despilfarro, etc. del Consejo de Administración de Radio y Televisión ( el central y los autonómicos), de otros organismos mediáticos similares, y que sirven para muy poco. Por no hablar del malgasto mediático de la Unión Europa, que es mucho mas difícil de controlar y donde se vienen dando todo tipo de escándalos, de corrupciones que vienen pasando muy desapercibidas en España.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:22 pm

NO A LA CRITICA AMAÑADA

Pero, bueno, alguno de los objetivos descritos anteriormente figuran en las leyes, se proclaman ideológicamente y, en gran medida, no se cumplen en la practica real, cuando no se hace todo lo contrario. No hay mas que ver en España como la información y cultura basura, politiquera, partidista, clientelar, amiguista, corporativa, de critica amañada (no menos politiquera, clientelar, amiguista, comisionista, etc.), se dan en los medios públicos y privados. Hay países donde la critica amañada esta perseguida como delito.
No se puede admitir, no es de recibo que se cuelen, de vez en cuando o regularmente, informaciones, imágenes, tomas, noticias, reportajes, análisis, programas, secciones, colaboraciones, intervenciones, criticas, etc. hechas para beneficiar claramente a determinados productos, políticas, doctrinas, lideres, figuras, personalidades, grupos, empresas, negocios, a amigos, familiares, ligues, amantes, etc., y en múltiples campos y no solo en el político.
El ³bartering², las técnicas de marketing below the line, etc., pueden servir para hacer publicidad y/o propaganda encubiertas por medio de criticas, artículos, reportajes, imágenes, tomas, intervenciones varias, entrevistas, análisis, etc. llevadas a cabo por científicos, profesionales, intelectuales, técnicos, autores, personalidades, por conductores, profesionales, colaboradores mediáticos y de otros campos, con los que previamente se ha amañado la cosa, se ha convenido y retribuido dicha publicidad y propaganda encubiertas. Esto esta a la orden del día en España y no se toman medidas para evitarlo.
La radio publica (los medios públicos y privados de comunicación) creo que no puede ser (ponerse al servicio) de los partidos de turno que ocupen el poder (de sus lideres, cúpulas y núcleos nomenklaturistas mas próximos, de sus amigos/as, grupos de presión, etc.), ni de los sindicatos, ni de los grupos de presión, productoras, conductores, etc. (que indirectamente pueden controlarlos, patrimonializarlos, descapitalizarlos, privatizarlos y/o politiquearlos de forma encubierta, oculta, disimulada, etc.), ni de las empresas, instituciones que hacen publicidad (la radio autonómica gallega hace publicidad, etc.), ni corporativamente de los profesionales (algunos con una clara mentalidad patrimonialista, burocrática, funcionarial e, incluso, mandarinil, nomenklaturista, señoril, caciquil, de viejos-nuevos jerarcas, etc.) que la/los hacen y pueden tener la tentación de repartírsela clientelarmente, en plan politiquero, lobbista, amiguista, nepótico, ³yo te doy, tu me das², etc.
Creo que no puede suceder en RNE y otros medios públicos de comunicación, que haya profesionales, familias, grupos, etnias, etc. que se reparten las corresponsalías, los programas, secciones, colaboraciones a pares (y si cuadra, mas aún). Los cuales controlan a distancia, desde hace muchos años y cuando vuelven (de acuerdo con los conductores que han dejado, etc.), retoman en vacaciones y, en los mismos, hacen intervenir a casi toda la familia, a sus hijos muy pequeños (y reiteradamente, además de saludar a sus abuelos, etc.), amigos y, si cuadra, a productoras amigas, etc.
Creo que en RNE (y en el resto de los medios públicos), los programas, colaboraciones, corresponsalías, etc. deberían crearse y darse en base a indicadores objetivos y transparentes, con justicia y en función de los méritos acreditados, del rigor y de la máxima calidad, competencia, creatividad, etc. mediáticas. Con el fin de conseguir los mejores medios, la mejor radio pública, la mas deontológica y competitiva en su terreno. Pero ¡ojo!, competitivos/a desde el punto de vista del enriquecimiento ciudadano, democrático, humano, social, cultural, espiritual. Hablamos de cultura entendida como cultivo, para cultivarse, para mejorar ciudadana, democrática y humanamente. Y no de cultura para acumular, ostentar, humillar, oprimir, es decir, como cultura entendida como la mejor arma de dominación, ostentación, engaño, manipulación y engatusamiento para dar gato por liebre de la mejor manera, la que utilizan las formas y modos complejos de dominación, manipulación, maltrato, abuso y contaminación.
Una radio publica (unos medios públicos) que no promuevan la información-comunicación basura, politiquera, partidista, nacionalista, doctrinaria, sectaria, populista, demagógica, burocratico-funcionarial, nepótica, amiguista, vedettista, privatizada de forma encubierta; que no promueva una información-comunicación que responda a los intereses de grupos de presión, publicitarios, de productoras, de conductores, a una critica amañada y en los diferentes campos (y no solo en el político e informativo, sino también en los magazines, en el campo del deporte, la música, cultura, cine, espectáculos varios, el ocio, el corazón, los sucesos, la salud, la gastronomía, etc.; campos, estos y otros, en los que se juegan importantes intereses personales, de grupo, corporativos, económicos, empresariales, de autores, figuras, deportistas, etc.) etc.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:23 pm

EL PODER POLITICO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. DEFENSA DE LA ECOLOGIA POLÍTICA Y MEDIATICA DE LA VERDAD

Julio Feo, que fue secretario personal del presidente González con rango de subsecretario, cuenta en su libro Aquellos años como Sotillo, que fue portavoz del gobierno, se enfadaba al comprobar que Cebrian, a la sazón director de El País, creía, y con prepotencia, que tenía derecho a las exclusivas del Consejo de Ministros.
Feo cuenta, también, y empleo sus palabras, como un grupito de amigos de Moscoso, de periodistas amigos entre los que estaban Julia Navarro, Jesús Barderas, Pilar Cernuda y Javier Martínez Reverte, estaba convencido y presumía de tener influencia en Felipe González, por lo que postulaba su candidato a portavoz del Gobierno y decidieron que el puesto de presidente de Efe seria apropiado para uno de sus amigos.

Feo, también, informa de varias cenas (alguna en casa de Polanco), reuniones del presidente González y su gente con Polanco, Cebrian y la suya (Baviano, Pradera, A. Franco, A. Delkader, etc.) en las que, entre otras cosas, se decidió apoyar por diferentes vías económicas el lanzamiento de El País internacional.
Dice Feo: Hacia unos meses, supongo, que tras alguna conversación con Polanco o con Cebrian, el presidente me había encargado estudiar con la gente de El País la manera de ayudarlos al lanzamiento de su edición internacional. Fue así como conocí a Javier Baviano. La única cantidad que se manejo fue que, idealmente, desde la Administración, se suscribiera, un cuarenta por ciento de la tirada.
Sin embargo, Feo, mas adelante, da cifras, habla de dinero publico para el lanzamiento de El País internacional, que denomina impuesto revolucionario, y que tendrían que aportar, según él, los siguientes organismos públicos: Presidencia, ICI, OID, Oficina del Portavoz, Secretaria de Turismo, Banco Exterior, INI, Instituto de Emigración. En total, Feo habla de unos 32 millones de pesetas, doscientos mil dólares en suscripciones. Feo, a continuación, da los nombre de Chencho Arias (este diplomático, que ocupó altos cargos durante los mandatos del presidente González y que los sigue ocupando con Aznar, sale citado bastantes veces en el libro de Feo. Diplomático con una bis cómica, futbolera, culturetera que cae muy simpático a sus amigos y que, si cuadra, por eso mediaticamente le perdonan graves irresponsabilidades como la que acaba de cometer en cursos de verano en España, en los que, a pesar de estar actualmente representando a España en Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad que ha llegado a presidir, dejo muy mal, y de forma muy irresponsable politica y diplomáticamente, al presidente del Gobierno, a su gobierno y ministra a propósito de la intervención armada de Estados Unidos e Inglaterra contra la tiranía totalitaria, terrorista, sanguinaria y corrupta de Saddam Hussein. No hizo lo mismo cuando ocupó en Asuntos exteriores, y bastante tiempo, altos cargos con la Administración del presidente González) en representación del organismo publico ICI; de Enrique Moya en representación del INI (y que, junto a Feo, harían lista de Cámaras de Comercio, entidades y personas que pudieran recibir El País Semanal, pues, según Moya: podía ser extraño que una empresa estatal enviara cientos de periódicos al extranjero); de Ignacio Fuejo (de este, dijo Feo, que no tenía problemas económicos pero como era El País y critican profusamente a su ministro, que entonces era Barón, pensaba que era un tema político que debía hablar con él antes de tomar una decisión), etc.
Feo cuenta en su libro, como, en cuanto que secretario personal del presidente González con rango de subsecretario, llamaba al presidente de Efe (a la sazón Ricardo Utrilla) para: darle un scoop, una exclusiva mundial.
Feo informa en su libro de entrevistas, audiencias, etc. del presidente González con periodistas, profesionales, propietarios de grupos mediáticos, etc. afectos a su régimen (el felipista-guerrista, el del PRISOE), y que contribuyeron a velar, tapar, poner el ventilador, desviar la opinión sobre sus graves casos de corrupción y terrorismo de Estado. Recordemos que cuando María Antonia Iglesias dirigía los informativos de TVE bajo el mandato del presidente González, un alto cargo del Ministerio de Interior, condenado en firme en varios procesos del caso GAL (secuestro de Marey; caso de los fondos reservados; etc.), salió en directo en el telediario de la primera cadena de TVE y desde la cárcel señalando que todo lo del GAL se trataba de un montaje político, de una conspiración.
Uno de los grandes propietarios de medios de comunicación, recibido en varias ocasiones por el presidente González, fue Berlusconi. Al cual le concedió la cadena Telecinco y gracias a la mediación de su familiar y gran amigo el socialista Craxi (que fue primer ministro en Italia en varias ocasiones, y huyo a Túnez al ser condenado en su país por varios casos de corrupción, y donde murió). En dichas épocas, el grupo PRISA y otros medios felipistas no hablan tan mal y tantas veces de Berlusconi.
El presidente González, y como se puede comprobar en el libro de Feo, pero también en su programa electoral del 82 Por un Cambio Ético, y con el que llego a La Moncloa con mas de 10 millones de votos y una gran mayoría absoluta, además de prometer que iba a acabar con el paro y crear, a mayores, 800.000 empleos; de prometer, y muy solemne y reiteradamente, que iba a acabar con la corrupción, con la patrimonialización politiquera, sectaria y partidista de la Administración civil y militar (por parte de funcionarios y cargos políticos, y de miembros de las fuerzas de orden y de seguridad, de la policía, el ejercito y los servicios secretos, etc., como no se cansaron de proclamar, de machacar González y otros lideres del PSOE en la oposición, las campañas electorales, etc.), de los medios públicos de comunicación (hacerlos realmente públicos y no gubernamentales, politiqueros y partidarios), etc.; González, además de todo esto y mucho mas, prometio, también, combatir energicamente la cultura basura, la información basura en los medios de comunicación tanto públicos como privados. El amigo Sardá dice que su programa de Telecinco (la de Berlusconi, el grupo vasco, etc.), Crónicas Ultra Marranas Todo por la Pasta, es progresista, de izquierdas y no tiene nada de televisión basura, envilecedora. Mercedes Milá dijo lo mismo del programa El Gran Hermano, también, en la misma cadena. Y que decir de Hotel Glande, Salsa Rosa Putrefacta y otros programas no menos progresistas de la televisión que el presidente González le concedió a Berlusconi.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:25 pm

ECOLOGIA POLÍTICA Y MEDIATICA DE LA VERDAD FRENTE A LA CONTAMINACION POLÍTICA, MEDIATICA, INTELECTUAL

Como se puede ver, en este caso que estamos analizando, en el caso del PRISOE y sus socios, redes, circuitos, grupos agentes y durmientes, estamos no ante la ecología política y mediática de la verdad, sino ante otra forma de contaminación política y mediática (sin olvidarnos del importante papel que juegan en la misma, en la mejor forma de dar gato por liebre, los intelectuales, autores, artistas, directores y actores, gentes de la cultura, el ocio y deporte).
Pero, ¡ojo¡ esta contaminación se da, afecta, esta protagonizada, también, por el PP, CiU, PNV, PCE-iu, CC, BNG, ER, etc., y por agentes, grupos mediáticos, profesionales, colaboradores mediáticos (y de otros campos). Los cuales, en lugar de apostar por el juego limpio y por el compromiso honrado, riguroso y competente en la búsqueda racional de la verdad y su divulgación, apuestan por el juego sucio, por la informacion-comunicación amañadas, por el poder y sus formas arcaicas y complejas de dominación, de contaminación, por los poderosos y sus privilegios.
Es como actuamos en la practica real ante el bien y el mal lo que realmente nos define, y no nuestra opinión, nuestra ideología proclamada sobre la bondad y la maldad mediática y en el resto de los campos sociales (a partir de Aristoteles).

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Anonymou el Mar Abr 10, 2007 4:25 pm

SERVILISMO POLITICO, INTELECTUAL, CRITICA DOMESTICADA
Hay importantes intelectuales, universitarios, autores, escritores, artistas, etc., que, por poner por caso, critican a ETA, al nacionalismo terrorista y a los que les apoyan y hacen el juego, y que algunos, incluso, se movilizan y corren verdaderos riesgos por ello(lo que merece todos los aplausos, apoyos y reconocimientos por su valentía). Pero, al mismo tiempo, estos mismos intelectuales, universitarios, autores, etc. son muy sumisos, pelotilleros, permanecen callados, no se atreven a criticar lo mas mínimo a las empresas políticas, mediáticas, culturales, etc. que los editan, emiten, contratan, premian, nominan, llevan a las academias, invitan en muy buenas condiciones a sus actos, shows, programas, etc., es decir, que los tienen en su escudería y los tratan muy bien, o que si se portan bien puede integrarlos en la misma y/o ³premiarlos² en sus medios, empresas, circuitos locales, autonómicos, nacionales e internacionales, etc.
Un ejemplo muy llamativo, entre otros muchos, de figuras centrales, autonómicas y locales, lo representa Emilio Aragón. Aragón, al ver que era muy criticado por los ³progres², etc., por sus medios políticos-mediáticos-intelectuales-culturales, por todos sus redes, circuitos, agentes y durmientes que lo machacaban constantemente, y en muchos casos de forma muy injusta, desencadeno toda una estrategia en múltiples frentes para cambiar de imagen e incluso de look(¡Menudo cambiazo¡) y para, no solo neutralizar a sus críticos, sino incluso para hacer que le fuesen favorables. Ahí están los resultados que cualquiera puede verificar analizando su trayectoria, las criticas, el cambiazo, etc.
Otro que dio un triple salto mortal, al ritmo de la ³Sinfonía fantástica² de Hector Berlioz(sobre este gran compositor francés y también escritor y gran intelectual, el critico musical y director de orquesta ingles David Cains acaba de sacar una magnifica obra en dos volúmenes) ha sido el presidente melómano Ruiz Gallardon( como presidente de la autonomía madrileña ha hecho grandes concesiones al Complejo político-mediático-intelectual ³progre², incluso el Circulo de Bellas Artes, que depende de la autonomía madrileña de Gallardon y que ha sido entregado a los progres, viene promoviendo todo tipo de actos y sacando manifiestos muy duros contra el PP: el ultimo, y firmado por el director del Circulo entre otros firmantes, fue para apoyar a ³Nunca mais² y a sus planteamientos politiqueros, la petición de dimisiones, etc. Entre los firmantes de este ultimo manifiesto figura el cubano castrista Pablo Milanés, que firma manifiestos en España, mientras que en la Cuba castrista se detiene a los que firman cartas y manifiestos pidiendo el respeto en Cuba a los derechos humanos y democráticos, que Cuba se abra al mundo, y a los que se condena a años de cárcel donde son maltratados como, por ejemplo y entre otros muchos casos, el significativo caso de Biscet que, después de pasar bastante tiempo en la cárcel donde fue maltratado, nada mas salir, al poco tiempo y después de volver a reivindicar, sin bajar la cabeza, humillarse y callarse, el respeto en Cuba a los derechos humanos y democráticos, fue de nuevo detenido junto a otros cubanos que también se sumaron a esta reivindicación tan ³subversiva², ³contrarevolucionaria², ³antipatriota², etc.), el discípulo mas aventajado de Fraga(que con Los Siete Magníficos paso de decir que las autonomías ponían en peligro a España, a convertirse como presidente de la Xunta en galleguista de pro en Galicia, los que escriben y representan en español no tienen nada que hacer, no tienen ayudas de la Xunta, no pueden intervenir regularmente en las radios y televisiones públicas gallegas, etc.-, a pagarle una millonada a Gonzalez y sus amigos, a muchos ³progres², nacionalistas y ³radicales² incluido Haro Tecglen y el nucleo duro del PRISOE y, finalmente, a pactar con Beiras el líder del Bloque), y, ahora, incluso algunos dicen públicamente que Ana Botella, cuando acaba de lanzarse a la política como candidata a concejal de Madrid(debería cuidar mucho mas su puesta en escena), es progresista y Gallardon, siguiendo la terminología del Subcomandante Marcos y el movimiento antiglobalizacion, dice que es ³rebelde²(ja, ja, ja. Gallardon, como presidente melómano que es, por esta boutade, otra mas, por esta salida de pata de banco, mereceria la ³Alborada del gracioso² de Ravel interpretada por el desaparecido, el sublime Vlado Perlemuter. Es de risa por no llorar). El complejo, el síndrome progre sigue arrasando.
Claro que Gallardon, Ana Botella, etc., lo tienen muy fácil con críticos como José Blanco ³Blanquito², un descarado beneficiado de la política ³progre², ³juvenil², ³ecologista², etc., desde hace años y años, y eso que es joven. Pero, ¿como este político profesional, que a lo único a lo que se ha dedicado ha sido a la politiquería, se atreve a hablar despectivamente de la beneficencia con relación a Ana Botella, a todos aquellos que en nombre del humanismo cristiano, etc., vienen haciendo o pueden hacer una gran labor para ayudar honrada y humildemente a los que mas sufren, a los que tienen las peores condiciones de vida y trabajo?.
Muchos autores, escritores, artistas, intelectuales, universitarios, cientificos, ³críticos², escritores, poetas, etc., saben que tienen que hacerle la pelota descaradamente a determinados lideres, responsables, grupos políticos, sindicales, mediáticos, empresariales, corporativos, culturales, etc., pues, tienen muy claro que estos no se andan con bromas a la hora de cazar, de poner en la lista negra, ningunear, matar simbólica y/o mediaticamente, denigrar, injuriar, calumniar, insultar, censurar, excluir de las listas de publicación, edición, emisión, contratación, colaboración, nominaciones, premios, etc., a los que no les hacen el juego y los critican fundadamente sin concesiones ni claudicaciones, sin componendas, apaños y amaños; y, saben, también, que pueden ser ³muy generosos², generosisimos, si siguen su agenda, sus pautas, manifiestos, convocatorias, si promueven, apoyan, jalean sus consignas, movilizaciones, campañas, etc., es decir, su política y a sus lideres, políticos.
En el mercado artístico, musical, cultural, intelectual, educativo, universitario, científico, de los autores, del campo recreativo, del ocio en España, el campo político es fundamental, pues es una de las empresas mediáticas, intelectuales, culturales, artísticas, festivas, recreativas contratantes mas importantes, hasta el punto que en muchos sectores es prácticamente dominante y ha dado lugar, como en el caso de los cantantes, los músicos, la lírica, los artistas, etc., a unos precios políticos, a un mercado político, que hace que estas figuras españolas sean una de las mejores pagadas del mundo. Pero, además, la Sociedad General de Autores y otras, en muchos casos tienen un comportamiento marcadamente partidario, politiquero, sectario, lo que sucede también con otras academias y sociedades, con otras instancias intelectuales, universitarias, científicas, literarias, artísticas, culturales, mediáticas, etc.: televisión, cine, teatro(hay autonomías en que prácticamente todo el teatro, etc., se desarrolla públicamente, es promovido con fondos públicos, hasta el punto que la mayoría de actores, artistas, autores, etc., son cuasi funcionarios, pues, trabajan para lo ³publico² o en actos financiados públicamente), musica, edición, premios, academias, etc.

Fdo. Miguel Cancio,

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿DE QUIEN SON RADIO NACIONAL DE ESPAÑA Y LOS MEDIOS PUBLICOS

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:33 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.