EL GOLPE DE BATISTA: 10 DE MARZO DE 1952

preferiría hablar de lo que puede representar hoy para cuba un golpe de estado como aquel del 10 de marzo de 1952 y aunque estoy convencido que un echo como este es poco probable que se repita ya que todos los altos mandos de la cúpula militar cubana , primero tienen sus manos manchadas de sangre y segundo también se ceban del robo y el saqueo a nuestro pueblo , si creo que puede acontecer entre los militares de bajo perfil que carecen como nuestro pueblo de bienes elementales para la vida , tampoco las condiciones de hoy son iguales ,percibo que batista era un hombre que gozaba de popularidad y apoyo entre los cubanos de aquella época , de otra manera no me explico que la vida siguiera su curso inalterable después del golpe , pero la cuba de hoy esta polarizada extremo debe conciderarce entonces que un evento de este calibre sea entre militares de arriba o de abajo a de producir siempre alguna sangre aunque mucha menos que la que pueda derramar el pueblo si se lanza solo sin ningún apoyo de los militares saludos

Magnífica propuesta la de esta interesante encuesta. En principio, y "tecnicamente" hablando, he escogido la primera opción, dado el cierto hecho de que el 10 de marzo de 1952 rompió con el ritmo constitucional de nuestra nación.
En cuanto a los posibles motivos del golpe, navegamos entre las aguas de lo "politicamente correcto" y lo "no correcto"... y ahí es donde la Historia se divide entre lo que han escrito los vencedores de siempre, los moralistas, los perdedores, y hasta los especuladores cuyos criterios bailan al son de la música que mas les gusta.
Personalmente he tenido acceso a ciertas fuentes y mi criterio se ha ido conformando con el tiempo; he rectificado algunos puntos que creía válidos en el pasado, y por lo que he observado en los últimos años he dejado de creer en algunos conceptos considerados "sagrados".
En fin, veo actualmente ese evento como un "mal necesario de epoca".
Saludos.

Compa ,esto no lo habia visto y acabo de votar lo hice por el Punto 3 y les comento porque,me hizo recordar a mi Argentina .
Los errores se pagan carisimos y ante las acciones luego vienen las reacciones y es lo que sucedió en Argentina con una dictadura sangrienta , que ahora esos derrotados son los que nos gorbiernan hace 8 años y no quieren irse!
El caso de Cuba es parecido Fidel engañó al pueblo,he hizo un caldo de cultivo para lo que iba ha ser la Revolución de 52 años, nunca pensó en dejar el poder ,me recuerdo de su discurso era bastante pequeña y mi padre ya me decia que Fidel se iba a quedar.1961.

Cuenta mi madre que el presidente Prio Socarras no le pagaba hacia cuatro meses a los soldados del ejercito que el odiaba de sus años de estudiante universitario. A Batista le piedieron que ayudara, pero todos sabemos que el dar un golpe de estado trae muy malas concequencias.

Voto por la primera opción, conociendo sobre el hecho, lo que han publicado todas las categorias que enumera mi hermano Armando.Y voto por la primera, pues "golpe de estado" suena a no constitucional.Claro está que hay golpes y golpes...Algunos son provocados por ambiciones de poder, otros para imponer gobiernos impopulares que no ganarian nunca en las urnas, y los hay necesarios...Para mi, mantener una tirania como la cubana, impopular, y sin elecciones libres, por más de cincuenta años, es también un golpe de estado continuado, aunque técnicamente no lo parezca.

Nada esa sociedad cubana entre el ganterismo y lo socialista que eran dieron al traste de lo que tenemos ahora. el golpe era un hecho mas de una sociedad que si hubiera por lo menos aprendido de la democracia americana no estariamos en esta situacion, pero de quien eramos desendiente de la calaña española, que en su naturaleza eran escoria y socialistas,y si le suma los desendiente de africa apaga y vamonos hombres con una cultura del esclavismo y el salvajosmo en poca palabra vastante que hablamos y caminamos.