Revelaciones del # de seguro social de Obama como fraude

Varios web sites se han hecho eco de las tacticas de censura de gOOGLE REFERENTES A UNAS NOTICIAS de unos cuantos investigadores revelando que el # del seguro social de Obama fue editado como residente de Connecticut, a pesar de que el nunca ha tenido residencia alli.

Roberto Siciliano un experto en robo de identidad, explica porque y como la legitimidad de Obama seguro social esta en dudas.

Otros expertos, Daniels y Sampson, ensenan el # empezando con el 042 , que no corresponden con la aparente record de domicilios dwe Obama en Haweii, donde segun recodrs del seguro social Obama trabajo de heladero o repartidor de helados para "BaskerandRobbin", en 1975.Como todos saben los tres primeros digitos corresponden con el Zip Code donde se edito su #SS.

Los investigadores implican una fuerte referencia posible a fraude al no existir tampoco, lazos familiares entre Obama y nadie en Connecticut.

Como ustedes saben, no se posee y Obama siempre se ha negado a dar records de sus antecedentes medicos, educacionales, titulo de nacimiento, titulo universitario, articulos puiblicados, o sus servicios en el Law State Bar de Illinois o la legislatura de Illinois, basicamente nada.En lo que se ha visto como un reto y una burla a la Constitucion americana.

ESte es el link de la historia original en In.Ngles.

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=152773

Gracias Elpidio, voy a leerlo

El Articulo del WND, es bien interesante de ser cierta esta informacion ?, seria tremendo problema, veremos en que para todo esto. Como escribi en un post sobre el certificado de nacimiento lo mas sano es que nuestro Presidente demuestre que realmente es un natural de los EU. Eso seria lo correcto y si lo es que demande a los que lo difaman y si no que afronte las consecuencias.

jejeeeeee, estos socialistoideeees..... jajaaaaa, SI FUERA DE ALLA, ME QUEDABA REPUBLICANO!!!
alex

Joder hombre, dejad al presidente tranquilo, que para eso es el presidente....hostias......

Dejarlo tranquilo,..?Si por culpa de el hibrido este,.mira como esta la economia,.si por culpa de el hibrido orejon este,.mira como estan Los Estados de nuestra Union,.cada dia mas desamparados,mientras el Gobierno hace mutis,.y se pone mas fuerte en el ambito de nuestras vidas,..no he leido el link que pudo el Bro Don Elpidio,.[esta en el dificil,.]pero igual,.todo lo que me cuenten de este Presidente lo creo,..desde que vi conque irrespeto saludo La Bandera de USA,.pami ese tipo es un burlon,.la historia lo demostrara,..Saludos y Respetos a Todos,.el tuerto.

Cualquier ojo entrenado, cualquier persona con un minimo de cultura y que alla caminando un poco el mundo, sabe que este Presidente Mr. Obama es un gran mentiroso y estafador miente con impunidad, y ya los periodistas le estan cojiendo la vuelta y las mentiras se las estan descubriendo de una en una.

A veces las mentiras se las descubren en el instante , como por ejemplo, esta temporada de 2010 de las Grandes Ligas de Baseball, es tradicional, nuestro Presidente siempre tiene el honor de hacer el primer lanzamiento en el juego de apertura.

Obama hizo un lanzamiento tan afeminado y amari-conado, que hasta la prensa lo menciono, durante el juego la prensa lo entrevisto y el dijo que durante su adolescencia, era un gran seguidor y admirador del baseball, y entonces el periodista le pregunta, que quienes eran sus equipos o jugadores preferidos de esa epoca, los anos 70s.Todos se asombraron, porque Obama hizo un silencio selpucral, "no se acordaba de nadie", y asi como esta todos los dias le descubren una mentira distinta.

Y es como afirma el hermano forista el Tuerto, se le nota a la legua , y es que el dice una cosa, pero sus gestos, su facciones, su lenguaje corporal dice otra cosa, OPUESTA.

Lo mismo sucede con su pasado antinorteamericano , socialista y fascista hasta los tuetanos, como tambien homosexual, declarado de marido y todo, y si no lo es porque no han respondido ninguna de las declaraciones bajo notario donde lo acusan de haber usado drogas en el marco de sus relaciones homo con otros maridos.Y eso es viejo y esta por la cuatro esquinas de la Internet.

La unica educacion que este cabron tiene es la NLP ( neurolinguistic programming y ponganlen un Google para que sepan lo que es), y que es solo un entrenamiento muy especializado en como hablar y convencer a la gente dando muela, y que lo cojen aveces vendedores, politicos, etc.

Esta fue el training que le dio la CIA a este cabron para que se jamara con la muela a un monton de gente, incluyendome a mi!!, que vote por este trozo de MA****con.

Pero hay esperanzas, eso nunca se pierde y hay QUE LUCHAR!!.

Abran los oidos y los ojos, hay un salvador y que viene arrollando las tribunas conservadores y DEMOCRATAS tambien, Obama lo conoce y le tiene panico, y se llama MARCO RUBIO. Mas inteligente, mas patriota y mas digno que Obama y de paso tiene mas muela que el.

En este discurso Marco dejo votao y febrilmente entusiasmados a muchos conservadores de la vieja linea. Chequeen arriba y lean los comentarios, ese muchacho viene por la calle del medio y es imparable.

MARCO RUBIO por PRESIDENTE 2012!!

Estimado Elpidio Valdes, me suscribo a y apoyo su post 100%. Tengo el privilegio de conocer personalmente a Marco Rubio y su familia y mi voto sera para su candidatura.

Saludos, Glezbo.

Yo soy republicano, jamas botaria por un Democrata, siempre se han portado bien mal con nuestra lucha. Mi voto Marco lo tiene asegurado.

El tuerto escribió:Dejarlo tranquilo,..?Si por culpa de el hibrido este,.mira como esta la economia.

ya la economia venia ya jodida con el blanquito republicano y eso sin decir que se empezo a joder cuando estaba en el poder.

Debo agregar ademas a favor del "blanquito republicano" Bush que precisamente los democratas bloquearon muchas de las medidas economicas que trato de implementar para apuntalar en lo posible el desastre economico provocado entre muchas otras cosas por la sobrevalorizacion artificial (especulacion) del valor de las hipotecas, asunto sobre el cual Bush no tenia control alguno y heredado de otro blanquito, esta vez democrata (el del sexo oral con la interna de la Casa Blanca, el hombre del tabaco con olor a pesca'o) con su populismo barato de hacer posible el sueño americano de tener casa propia a aquellos que no tenian los medios para ello aunque hubiese que hacer todo tipo de inventos con los bancos.... no nos olvidemos de las realidades recientes señores, por favor.

Saludos, Glezbo.

Jalh menciona:

................."ya la economia venia ya jodida con el blanquito republicano y eso sin decir que se empezo a joder cuando estaba en el poder"...........

Caballero, con todo el respeto, por favor no toquen esa tecla, de las razas, que sui blanquitos, chinitos, o negritos, la esclavitud fue hace mas de un siglo, yo soy blanco, 3/8 europeo, y vote por Obama, para no votar por Mc Cain que es de mi Partido Republicano por considerarlo peor que Obama y ademas de creerme la tonga, la supertonga de mentiras que el embutio a todos para salir electo.

ESto no es cuestion de raza y que se plantee de esa forma en los medios americanos es aceptable y pasable, ya que en las encuestas se supo el 95% de los negros que votaron lo hicieron por el, aun desconociendo sus planes y plataforma, solo lo hicieron por ser negro, sin desconocer la CRUDISIMA REALIDAD que lo mas afectados a largo plazo con este Presidente serian la comunidad negra, casi el 40% de los negros en edad laboral estan desempleados, claro eso no te lo dice ABC, NBC, CBS, etc, ok.

ASi por favor dejen esas muelas de racismo o blanquitos y negritos para los americanos originales, siendo cubano, esa muela no va a caminar.

Eso si en Cuba hay racismo, creo es mi opinion la mayoria no lo somos, porque racismo existe entre cualquier raza, usted no tiene que ser blanco para ser racista, pero en Cuba, esa parte negativade nuestra idiosincracia es mas mostrable y muchisimo menos sucia , que la de nuestro vecino del Norte.

Si hubieron otras intenciones en tus palabras por favor elabora, sucedio soy tambien blanquito y me senti aludido.Tambien te dire Bush junior es un bandido ladron , asesino y un trozo de HP, y que su familia por varias generaciones, han mantenido un pacto vigente con el Imnombrable o Principe de las Tinieblas a travez de su practica de lo oculto.Si que pa que te digo , no lo defiendo.

Yo ya se , que mis comentarios y criticas de Obama han sido muy fuertes e hirientes, pero el se merece mas, es muy duro traicionar asi no solo, por todos los que votaron por el, sino a su propia gente, la misma comunidad negra que voto por el ha sido traicionada.

Si yo fuera racista, no hubiese votado por Obama en primer lugar.

Sobre Marco Rubio, lean los comentarios, de los americanos en You Tube, yo creo es imparable es demasiado corazon y mente para Obama, ya se corrio la bola, los Democratas, le temen.

Y con razon , Obama debe estar , muy preocupado.

Por supuesto que la alta politica estadounidense pasa por encima del detalle del color de la piel de sus protagonistas, lo realmente importante y que casi nunca se aprecia bien es la manera en que piensan, las influencias que reciben de diversos factores e intereses y los compromisos que tienen con ellos llamense CFR, Club Bilderberg, Rockefellers, etc, etc..

Lo de "blanquito" o "negrito" usado por mi es solo una manera ligera de referirme al tema de los ultimos presidentes de USA y de diferenciarlos de manera jocosa, nada que ver con racismo ni el Ku-Klux-Klan, al final soy cubano e inmigrante como casi todos por aqui.

Como bien dice Ud. el 95% de los votantes afro-americanos votaron ciegamente por Obama sin preocuparse por entender y/o analizar sus tesis politicas y ahi los tenemos siendo una parte significativa de los desempleados, nada ha cambiado para ellos luego que pasase la euforia de la eleccion del primer presidente negro en USA, el "Yes We Can" ha durado menos que el proverbial "merengue en la puerta de un colegio" y ahora parece mas un "No, We Can't". Personalmente considero que Obama debe su eleccion al hecho que el pueblo estaba hastiado del presidente Bush Jr. y el Partido Republicano y simplemente voto a favor de Obama como un castigo, buscando una diferencia y el cambio.

Bueno, ahi tenemos el cambio que queria la mayoria solo que no es necesariamente para mejor. No se le presto la necesaria atencion a los avisos sobre las relaciones de Obama con los Ayers y con el Pastor Jeremiah Wright, a sus tendencias radicales e izquierdistas, a su pasado estudiantil y a su record cuando era senador por Illinois, a las influencias musulmanas en su formacion y a su increible incapacidad de mostrar documentacion sobre su nacimiento, records academicos, seguro social que debiese ser algo que cualquiera estuviese orgulloso de enseñar cuando se esta luchando por la primera magistratura de un pais como USA, en esos momentos se deja de ser un ciudadano privado para convertirse en un "servidor del pueblo" y el pueblo tiene todo el derecho de saber que tipo de servidor va a elegir porque las consecuencias en caso de escoger la persona equivocada son enormes y afecta (me atrevo a decir) al mundo entero.

Considero que toda la culpa de la debacle economica no se le puede adjudicar exclusivamente al desempeño del presidente Bush Jr. los democratas hicieron lo suyo tambien para hacerlo todo mas complicado aun en aquellos momentos aunque ahora aparenten no tener culpa, todo comenzo durante la administracion Clinton que no fueron unos santos y eran bien recibidos en el CFR y demas elites de poder.

Pero bueno, regresando a lo importante, demosle gracias a Dios por el surgimiento de Marco Rubio a la "Gran Escena" politica norteamericana. Es una bocanada de aire fresco y un regreso a los valores tradicionales que hicieron grande a este pais los cuales apoyo 100%, parece que no estoy muy solo en mi apreciacion porque cada dia su popularidad expresada en algo tan voluble como las encuestas tiende a subir y mantenerse con buena ventaja sobre "Teflon Don" Charlie Christ, entonces estoy optimista.

Saludos y respetos, Glezbo.

100 % de acuerdo Glezbo.

Saludos, Glezbo, gracias por su amable aclaracion, pero mi comentario anterior no tiene nada que ver con lo que usted expreso. Y que de paso lo hizo de forma clara y directa, yo creo hubo una malinterpretacion de su parte.

Solo mencione lo de las razas, porque un poco molesta que todavia haya algunos que lo defiendan y quieren darle contracandela acusandonos directa o indirectamente de ser racistas.

Saludos hermano, y gracias por postear.

Elpidio, totalmente de acuerdo con tu post, en relacion a Marco Rubio, no se si te acuerdas que en Abril 6 hice un posta acerca de el, pero lo puse en Otros Paises:

http://secretoscuba.cultureforum.net/otros-paises-f18/marco-rubio-for-president-in-2012-t17450.htm?sid=90a4ab1884a3a23431b2a34a792ea4f3

Este muchacho se ha ido convertiendo con el transcurso de las semanas en una verdadera sensacion para el GOP y una amenaza para los democratas, tiene carisma (Y certificado de Nacimiento), es conservador, de origen humilde, super articulado y objetivo, ah, y no gagea como el Orejon, y no es porque sea cubano que yo voy a votar por el, no, sino porque pienso igual que el, mira si se postulara Mas Santos, simplemente votaria por el contrario.

En estos momentos, ya Charlie Crist esta 9 puntos por debajo de el en las encuestas, y mira como falta todavia para las elecciones, el pobre Crist, se ROBO, el dinero que le mandaron los republicanos para su campaña y ya dijo clarito que no lo iba a devolver, ah.....Y TODAVIA NO HA SALIDO DEL CLOSET.

Verdaderamente el joven Rubio es un gran contrincante y un gran prospecto para el 2012. Hay que seguirlo bien de cerca.

Estimado hermano Elpidio Valdes, gracias por su respuesta, parece que se me cruzaron los cables y entendi mal las cosas, vaya, que me cogi lo que no era conmigo, le ruego me disculpe.

De todas maneras y es lo importante, estamos de acuerdo en lo fundamental, estamos en la misma frecuencia. Muchas gracias otra vez.

Saludos y respetos, Glezbo.

glezbo escribió:Debo agregar ademas a favor del "blanquito republicano" Bush que precisamente los democratas bloquearon muchas de las medidas economicas que trato de implementar para apuntalar en lo posible el desastre economico provocado entre muchas otras cosas por la sobrevalorizacion artificial (especulacion) del valor de las hipotecas, asunto sobre el cual Bush no tenia control alguno y heredado de otro blanquito, esta vez democrata (el del sexo oral con la interna de la Casa Blanca, el hombre del tabaco con olor a pesca'o) con su populismo barato de hacer posible el sueño americano de tener casa propia a aquellos que no tenian los medios para ello aunque hubiese que hacer todo tipo de inventos con los bancos.... no nos olvidemos de las realidades recientes señores, por favor.

Saludos, Glezbo.

http://www.prosebeforehos.com/government_employee/05/19/remember-the-legacy-of-george-bush/
lo mismo estan haciendo los republicanos a los democratas ahora ....... el bi partidismo es lo mas cochino que existe, siempre hacen lo mejor para sus intereses.

No antecedentes medicos?

No titulos universitarios?

No records del Law Bar en illinois?

Problems con el ss#?

Caramba....... CA- RAM - BA..... CARAMBA!

Entonces que? `

• Habra nacido en el planeta Martes???????
  
• Se habra graduado de Mars School of LAW?
  
• Habra sacado su # Social en PLUTO?
  

AHHHH. Ya se...... es un Allien que vino de la septima dimension en un platillo volador!

Caballeros, quizas yo sea el unico que cReo que Obama nacio en Hawai!!! USA

LOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO HAN DICHO QUE SU PARTIDA DE NACIMIENTO ES VALIDA Y LEGAL Y HAN PUBLICADO TITULO A ESE EFECTO (bajo perdidas de sus trabajos y encarcelacion si mienten).

Como se puede explicar que el peiodico de Honolulu aparece en el 1961 un anuncio de su nacimeinto???

O quizas ustedes creen que La madre de Kansas ERA UN MEDIUM o ALGO POR EL ESTILO Y QUE EN 1961 SABIA QUE OBAMA IBA A SER PRESIDENTE Y QUE ELLA CON COMPLICIDAD DEL HOSPITAL HIECIERON QUE ESE ANUNCIO APARECIERA EN EL PERIODICO!

Dejen al presidente tranquilo! BUT IS YOU WANT TO WASTE YOUR TIME GO ON FOR E V E R AND E V E R persecola seculorum!

Ja Ja ja !

lm

Y si es verdadero, por que no lo enseña.

si de verdad fue a la escuela, por que sus notas estan bloqueadas.

Todo en el tipo este es un misterio y una negacion y una "envolvencia" un poco rara, incluso te digo una cosa, HASTA SU PROPIA MASCULINIDAD ESTA EN ENTREDICHO.

Fantastico!

Ahora no es hombre tampoco!!!!???? C A R A M B A !

Bueno, amigo Martin (te considero mi amigo porque los dos queremos ver a Cuba Libre ASAP) ENTONCES DEBO TENER RAZON, ES UN ALLIEN SIN SEXO. Y yo que lo dije como jarana!

COMO ES POSIBLE QUE UN HOMBRE (mujer, o allien) haya terminado el high school, acpetado en la universidad, conseguido un trabajo de heladero, haber tenido titulo de abogado, ensenado en la universidad etc etc etc?????

Se que de cuando joven iba por el apodo de "Barry". lo cual indica un poco de rechazo a su nombre de pila.

Tienes que confesar que la posibilidad de haber hecho todo eso siendo FALSO es bastante remota. Una en un billon de billones???

Entonces de donde salio??? Como hizo todo eso? Cuantas personas tienen que estar con el para ayudarlo a hacer ESE FRAUDE DE TAL MAGNITUD ???

QUE CONSPIRACY THEORY!

Si me lo explicas te lo agrezco!

Gracias.

Saludos

Lazaro

Menos mal que alguien en este foro habla con sentido común, y gran sentido del humor también.

Saludos foristas, bueno ahora parece Lazaro fue el ultimo en enterarse que nuestro adagiado Presidente tiene un pasado homosexual.

Oye Lazaro, te dare el beneficio de la duda, que no es la primea vez, que esto sucede contigo.

Voy a elaborar y a explicar, la internet de donde, como y de quienes son y estan realizando, estas alegaciones de varias personas presentandose y emitiendo affivaits y declaraciones bajo juramento de sus alegadas relaciones sexuales homosexuales y de uso de drogas de Mr. Obama con otras personas, con pruebas irrefutables ( si quieres mas detalles de estas pruebas, te las podre dar en otro post) al respecto, entre ellas detalles intimos e informacion de salud de Obama y su detallada descripcion fisica, detalles solo la esposa o un partner sexual podrian saber, todo eso se les ha mandado en affivaits a la SEnora Obama, Al mismisimo Obama, y a malanga y su puesto de vianda.

Esas son acusaciones gravisimas, porque no han metido a los supuestos calumniadores en la carcel? Porque Obama no se ha tomado el inegable, noble e imprescinble, necesidad de responder de una forma u otra a estas alegaciones, y juramentos escritos?

Dejame responderte: Porque no se puede dar ese lujo, son verdad, estos amantes o exmaridos de Obamas son varios, ya uno murio de forma muy sospechosa , ahora hay otro en la carcel por "evasion" de taxes, pero lo de las drogas y sus EXs eso no lo menciona.

Hasta un libro se escribio y publico ya al respecto.

Ahora tu tienes todo tu derecho de defender a este fascita socialista, traidor de Mr Obama, como yo lo tengo de criticarlo, solo te pido, que hagas tu investigacion y leas, llames, o lo que tengas que hacer antes de postear sin saber lo que hablas, solo por defender una causa, que las elecciones actuales muestran esta perdida.

Aprendan Googlear las cosas, etc, yo no soy babysitter para eso, solo le pido, due diligence antes de postear.

Aqui son libres de postear todos, TODO EL ESPECTRO politico, ultraliberales, o ultraderechistas o aquellos del centro de la derecha, de la deecha de la derecha, y ese soy yo.

Solo se pide que por aquelllo de hacer los debates mas constructivos y civiliados se informe correctamente.

DE otra forma caerias en lo mismo que el 90% de los Fidelistas DESTAPADOS que postean aqui, una mision, esteril y un ejecrcicio intelectual inutil y pura demagogia, palabreria barata.

Sin hacer alucion a ti , pero en este forum vienen muchas personas con muchos intereses , variados y diversos, y te confienso a veces cuesta mucho, arrancarles todas las caretas que llevan puestas.

Pero a a larga o la corta se sabe quien es quien, esta Administracion no ha enganado a todo el pueblo y ya la aplastante mayoria han despertado de la estafa que representa Mr Obama.

Te pongo mas, aqui va toda las fotos de quien fue Obama, donde nacio y quien lo crio en Indonesia como musulman.

CReare un hilo aparte para esto solamente.

Si quieres insvetigar por tu cuenta, leete esta carte primero:

Letter From Larry Sinclair
To Obama And Axelrod
3-2-8

March 2, 2008 Senator Barack Obama 713 Hart Senate Office Building Washington, DC 20510 Senator Barack Obama 230 S. Dearborn Street, Ste. 3900 Chicago, IL 60604 Mr. David Axelrod AKP Message & Media 730 N. Franklin Street, Ste. 404 Chicago, IL 60610 RE: Questions Dear Senator Obama and Mr. Axelrod: I am writing the two of you this letter because phone calls continue to be ignored. I feel it is only fair that I address the following questions to the two of you directly one last time. 1. Who is Ron Allen that claims to be with your Presidential camp, who is alleged to claim that someone claiming to represent me called asking for $100,000, to keep me from coming forward about our (Obama and I) November 1999 encounter of sex and cocaine use? 2. How can the two of you stand in front of this country talking about bring people together at the same time you both have engaged your supporters in a massive internet smear against me where you are providing knowing false information to your paid bloggers for the purpose trying to keep the truth about you Mr. Obama from coming out? 3. How can you claim to be a uniter at the same time you are encouraging your supporters to threaten to blow my head off, to cut my throat and to set me on fire if I do not recant my statements? 4. How can either of you gentleman claim to be concerned about truth when you and Mr. Axelrod engaged in a payoff deal with Dan Parisi of Whitehouse.com to the tune of $750,000, to arrange a rigged polygraph? 5. Do you truly believe (that after you two have gone to the extent that you have to have me smeared on the internet with outright false statements) I will go away? Because if you do, I want to tell you right now that the only thing you have done by having my life repeatedly threatened, and by repeatedly providing out right false information for your supporters to post about me on the web, is to make certain that I will not go away and I will not rest until the truth about you both is across every headline around the world. 6. If you claim that neither of you have had nothing to do with the internet attacks and false statements, then prove, post it on your web site and denounce any such attacks. I know you will not because a great deal of the false information has come directly from Mr. Axelrod and his associates. 7. If you claim you had no involvement in the Whitehouse.com scam, then prove it. Publicly denounce Dan Parisi's getting me to agree to his scam and then stopping payment on his check. 8. If you and Mr. Axelrod claim you had no involvement with Dan Parisi open up your accounts and the accounts of AKP and David Axelrod for review to prove it. It needs to be made clear that I will not be threatened nor will I allow you to feed completely false information about me to your bloggers and then just fade away into the sunset. Let me make it clear that your attacks against me have only hardened my resolve to see that this story gets out and you are exposed for what both of you truly are. Sincerely, Larry Sinclair Otro articulo, sobre este asunto: Larry Sinclair - Obama's First Political Prisoner By Webster G. Tarpley 6-23-8 WASHINGTON DC - Tonight political prisoner Larry Sinclair is spending his sixth night in the DC Jail, the victim of a Gestapo-style enemies' list operation carried out just three blocks from the White House last Wednesday afternoon. Sinclair had come to the National Press Club to detail his charges that the self-proclaimed Democratic presidential nominee Barack Hussein Obama had indulged in two homosexual encounters complete with crack cocaine in early November 1999, that Obama was complicit in the December 2007 assassination of Donald Young, the gay choirmaster of Jeremiah Wright's Trinity United Church of Christ, and that's Obama's resident perception monger, David Axelrod, had paid the pornographic website Whitehouse.com $750,000 to organize a campaign of character assassination against Sinclair, culminating in a faked polygraph test. At the close of the press conference, Sinclair was arrested inside the press club by US Marshals and DC police, apparently based on an old Delaware warrant. GESTAPO TACTICS IN THE NATIONAL PRESS CLUB, THE TEMPLE OF THE FIRST AMENDMENT? Where are the civil libertarians? Where are the paladins of the ACLU? Where is the outcry and the indignation? Is no one concerned about threats to lynch a gay man for political reasons in the heart of the nation's capital? Where are the left liberals who have been ostensibly so concerned about civil rights and civil liberties from Nixon to Bush-Cheney? Perhaps they are sleeping, or perhaps they have drunk the Obama Kool-Aid and have become morally insane. Or perhaps they are so obsessed with the reform of the FISA law and the danger that Bush might be listening in to their telephone calls that they do not notice when a prominent critic of a presidential candidate who is infamously a darling of the establishment media is actually arrested, taken into custody and led away, the target of Gestapo tactics in the National Press Club, the sanctum sanctorum of freedom of speech, freedom of the press, and the First Amendment generally. Surely the weak sisters who have joined Obama's fifth column are morally insane when they joke about how Barky's Myrmidons were able to arrest Sinclair. If the First Amendment does not apply to speech which is not popular with the establishment and the mob, then the First Amendment does not exist at all, for anybody. Any journalist or writer should be able to see that they themselves may be next, now that the US Marshals are serving as the "Fight the Smears" enforcement arm of the Obama campaign. Selective and vindictive prosecution, anyone? The mere fact that Larry Sinclair had been able to hold such a successful press conference was already a serious defeat for the corrupt and brutal Obama machine. Sinclair had appeared in the Holeman Lounge before more than a hundred journalists, with 10 cameras set up on tripods in the back of the room. The number of handheld cameras, camcorders, and tape recorders was beyond counting. The press conference was dignified, businesslike, factual. There was no screaming, no disruption, no threats or insults. Every journalist who wanted to ask a question was given ample opportunity to do so, and about three dozen questions were asked. Reasonable follow-ups were allowed. There were journalists from Britain, from Germany, from India, from China. Most of the questions represented honest attempts to pin down the facts of what was being alleged. Sinclair's honesty compared favorably to most politicians today. He started his presentation with a detailed admission of his criminal record, jail time served, his pending court motion to dismiss an old Colorado warrant, and a statement that his troubles with the law date back more than 20 years to 1980-1986. In the question-and-answer segment, Sinclair gave a straight answer to every question he was asked. He did not dodge questions, he did not prevaricate, he did not refuse to answer questions, and he did not bungle his answers. Sinclair has made serious mistakes in life, as he readily concedes. But Sinclair is not a candidate, not a person who has to be evaluated by the public and then accepted or rejected. Sinclair comes forward as a witness with a series of allegations to make and a story to tell. It is up to public opinion and most emphatically the news media to evaluate those allegations and those facts, including through the efforts of enterprising investigative journalists anxious to make a name for themselves by finding out the truth about what is potentially the biggest political scandal of the century. Obama, after all, is the candidate of whom we know little and who needs urgently to be evaluated. The issue posed is not what you think about Larry Sinclair. The overriding issue is the presidency in a time of military defeat, institutional crisis, and economic breakdown. HOMOPHOBIC DEATH THREATS AGAINST SINCLAIR Obama's lemming legions, and especially his notorious mercenary squadristi of the Internet, had done everything possible to sabotage and disrupt Sinclair's press conference. One Obama backer had issued a categorical death threat against Sinclair in terms that made it abundantly clear that a homophobic hate murder might be in the offing. The FBI and the District of Columbia police had shown zero interest in offering Sinclair protection against a possible hit by one of Obama's fanatics. Once it is accepted that police agencies can intervene in political campaigns, it is possible to a rest or detain almost anyone if the interest is great enough. The old warrant used to incarcerate Sinclair most probably refers to events already covered by the statute of limitations. If nothing can be found at this level, there are always old parking tickets and library fines that can be ginned up. Any political candidate who has had dealings with the Federal Elections Commission can be hauled in on some minor technical violation. The precedent established by last Wednesday's events at the National Press Club is exceedingly ominous for the public life of this country. The irony is that repression is now being carried out not to help the Republicans but under ultra-left cover, to help the radical subversive Obama. Since the warrant used as the pretext to arrest Sinclair apparently came from Delaware, our attention naturally turns to Senator Joe Biden, the incorrigible blowhard and defeated presidential candidate who is now known to be angling for the post of vice president or Secretary of State in a future Obama regime. We also note that Biden's son, the nepotist Beau Biden, is the current Attorney General of Delaware. As the cops would say, the Biden machine, anxious to ingratiate themselves with Obama, had the means, motive, and opportunity to arrange this outrageous arrest. For those gullible enough to believe that civil liberties might improve under an Obama regime, this ought to provide a reality shock. Do not assume that civil liberties will get better under Obama; the evidence is now that they will get worse. Obama's National Press Club caper is as blatant as anything seen under Bush ­ and Barky is not even in the White House. At the end of his detailed indictment of Obama, Sinclair demanded information on four points. The first involves Obama as phone records for November 3, 1999 through November 8, 1999 - the time frame of the two allegedly encounters between Obama and Sinclair, mediated by Paramjit Multani of Five Star Limo at O'Hare Airport. The second involves Obama's phone records for September 2007 - December 23, 2007, when Sinclair was receiving probing phone calls from Donald Young about how much Sinclair had revealed concerning Obama - calls that ended when Young was found dead from multiple gunshot wounds just before Christmas 2007. Sinclair's third demand for clarification touches communications from Obama, Axelrod, and campaign manager David Plouffe to Whitehouse.com in January and February 2008. Sinclair's fourth point regards possible payments by Obama, Obama's campaign, Axelrod, Plouffe, and Axelrod's AKP Message and Media to Whitehouse.com in that same time frame of January-February 2008. OBAMA MUST ANSWER, NOT EVADE It is now up to Obama to answer these charges. It is imperative that this be done now, without further delay. No responsible citizen wants a president who can be blackmailed and thus turned into a puppet because he is hiding secrets about bisexual activities, crack cocaine, political murder, and character assassination campaigns. It is also up to the great news organizations, including ABC, CBS, NBC, The New York Times, and the Washington Post, to carry out their responsibility to the public. These news organizations should not play the role of kept courtesans of those in political power. As Sinclair pointed out, he has told his story and has thus done everything he can. It is now up to the great media concerns to locate and interview the limo driver Paramjit Multani, to investigate the relevant telephone records, and above all to question Obama himself about this very serious matter. It is not up to the corporate media to sit back and sniff about whether a Sinclair has conclusively proven his own case to their satisfaction or not; the proving or disproving is the responsibility of the media, and let them make damn sure that they get it right. By today's journalistic standards, Sinclair's allegations are extraordinarily substantive already, especially when compared with some other major scandal allegations heard during the primaries. Sinclair has filed a federal civil suit against Obama and Axelrod, complete with sworn affidavits and court papers. This means that he is willingly risking Rule 11 penalties for filing a frivolous lawsuit. He has also made statements to the Chicago police about his contacts with murder victim Donald Young. These steps represent a very high degree of public commitment by Sinclair to the truth of what he is saying. Compare this to the shoddy standards of the New York Times which, on February 21, 2008 published and prominently displayed on its front page an innuendo about a supposed sex affair between Senator McCain and a certain Vicki Iseman, a Washington lobbyist. Not one single solitary named source was cited to support this innuendo. Or, take the case of Vanity Fair magazine, the house organ of decadent left liberalism, which included a slander piece entitled "The Comeback Id" by Todd Purdom in its July 2008 issue. Here again, there was not one single named source who was willing to have his or her name publicly associated with Purdom's sleazy allegations. It is painfully obvious that there is one set of journalistic standards for the Perfect Master Obama, and another and much laxer set for the competition. This is intolerable. NO PRIVACY FOR THOSE WHO WANT TO ACCESS THE NUCLEAR BUTTON It is fair to say that the idea of a private sphere for US presidential candidates about which the general public is not entitled to know anything became obsolete at the same time that intercontinental ballistic missiles with nuclear warheads became available around 1960 to 1965. Since then, every presidential candidate has in effect appeared before the public asking to get his or her hands on the thermonuclear button that can start World War III. At this point, the notion of a private sphere for presidential candidates becomes wholly untenable. In this day and age, we have the right to know everything but everything about presidential nominees who are asking for our votes. We have a right to know their full personal histories, with no exceptions, no omissions, and no withheld documents. We have a right to know if they are HIV-positive and whether they ever registered for the draft. We want to know if they have received electroshock, psychopharmaca, and whether they have been treated by a psychiatrist. We have a right to see their birth certificate, their college transcript, their senior thesis if they wrote one, their law school transcript, their passport, papers from earlier times in public office, and all other relevant documents. We have a right to know about their mother, their father, their sister, their brother, their Aunt Tilly, their best friends at all stages of life, their boyfriends, their girlfriends, their pets, their backers, their sponsors, their gurus, their controllers, and their associates of every kind. More than a right to know these things, we have an imperative duty to find them out. For they are asking to get their hands on the thermonuclear button, the misuse of which can unleash a thermonuclear fireball that will not respect any aspect of the privacy of ourselves and our family. Naturally, candidates are free to make their own choices in life just like everybody else: they can choose their religion, their personal associations, their forms of recreation, and all the rest in any way that they like. But none of this - absolutely nothing - can be claimed as a secret off limits to the attention of the public. All of it must be thoroughly investigated, aired, and published when the presidency is at stake. An Air Force crewman at a missile silo in the Dakotas goes through a background check which leaves scant room for privacy. We must demand nothing less from presidential candidates. OBAMA'S COGNITIVE IMPAIRMENT AND ALLEGED COCAINE USE Larry Sinclair alleges that Obama has indulged in crack cocaine. Those familiar with the public literature about the current tenant of the White House know very well that there are many indications that his extraordinarily low level of performance may derive from cognitive impairment brought on by habitual cocaine use. How many more coke fiends in the White House are compatible with the further national survival of the United States? Ronald Reagan notoriously suffered from cognitive impairment and constantly made his remarks off index cards which he kept hidden in his hands. Those index cards were a low-tech version of the glass plates of the Teleprompter upon which Obama relies. As soon as he cannot read his words off those glass plates, Obama begins to stutter, to stammer and babble, to hem and to haw, repeatedly losing his syntax and constantly interjecting "um" and "you know." What if Obama's cocaine use really did extend beyond 1981, as he suggests in his memoir, and continued all the way to late 1999 at the very least, as Sinclair is alleging? That might suggest that Obama suffers from greater cognitive impairment than Bush, as Obama's incredible series of gaffes at the end of the primaries also indicates. Larry Sinclair stressed during his press conference that he has been a gay man all his life, and that he regarded the crack cocaine issue as the central one, at least until the time of the Donald Young murder. During the press conference, Sinclair announced that he was willing to make his own personal medical records, including mental health records, available to responsible representatives of accredited news organizations, at their own expense. That means that Sinclair is much more forthcoming about his medical history than Obama, who has withheld his medical records and offered a single meaningless page of advertising copy signed by his personal physician. And remember that Sinclair is not running for any office, while Obama wants to be president. TWO MONTHS TO THE ROLL CALL OF THE STATES, AUGUST 27 The Democratic Party still has more than two months in which these very serious, substantive, and detailed allegations against its presumptive candidate can be thoroughly investigated. It is unthinkable that any responsible political leader would be willing to see Obama receive the nomination while this sword of Damocles hangs over his head. Larry Sinclair's videotape has been on the Internet since mid-January, and it has at various times been the object of discussion on something approaching a million websites. The issues are Obama's crack cocaine use, his bisexuality, his possible involvement in the Donald Young assassination, and the allegations of character assassination and harassment against Sinclair funded by the Obama campaign. Karl Rove knows all about each one of these points, and there is no way to deter Karl Rove and his cohorts. So, although it may seem incomprehensible to Obama's drooling acolytes, the interest of the Democratic Party is best served by thorough airing of these allegations to before the roll call of the states is held on August 27, 2008 - and this is exactly what Sinclair has been trying to do since mid-January. If Sinclair had been a GOP deployment, he would simply have waited for September or October to come forward. There are of course those who lament and regret that it is necessary to dredge up the sordid details of a figure like Obama. They say that it is better to use political campaigns to talk about issues. This document may sound plausible, but it is totally wrong, and the fault rests with Obama. First, Obama does not campaign on issues in any systematic way. He presents himself as the Perfect Master, the Anointed One, the Savior, the Messiah, the Mahdi. His hysterical followers are obsessed, not with a political program or a set of issues, but with the personality cult of Obama. This means that any attempt to engage Obama on the issues is by definition an impotent and self-defeating tactic. The only useful objections that can be made to Obama are ad hominem biographical revelations designed to show that he is not so anointed after all, and that his ability to walk on water has been overestimated. Then there is also the matter of Obama's notorious duplicity and flip-flops even where he does have specific positions on certain issues. First Obama wanted a fixed schedule for getting out of Iraq, but Samantha Power revealed that this was not the case at all. Barky said he wanted a different kind of foreign policy, and then he pandered to AIPAC, probably lying through his teeth in the process. First, Obama wanted to help the lower income brackets, but now he is talking about cutting the corporate income tax. Obama attacked free trade in Ohio and Pennsylvania, even as his top economic controller, Austan Goolsbee of the Friedmanite Chicago school reassured the Canadians that this was just election posturing; now Obama has told Fortune magazine that he likes free trade and is devoted to "free markets." First, Obama was going to be tough on FISA; now he is going along with the Democratic congressional leaders as they attempt to appease Bush. Obama had built his career on ethics in government and reducing the role of political contributions; now he has turned his back on the only meager legislative achievements by becoming the first presidential candidate in modern times to repudiate matching funds in the general election. On all these points, to attempt a substantive debate with Obama is a fool's errand. The only way to pin Barky down is through pointed reference to crucial facts in his own background, biography, and associations which cannot be changed or swept under the rug. Any other approach is deliberate impotence and capitulation. FREE LARRY SINCLAIR! In the meantime, Larry Sinclair is still sitting in the DC jail. He could be extradited to Delaware at any time. What kind of a presidential campaign are we going to have when critics of the most radical subversive to ever get this close to the presidency have to worry about a knock on the door in the middle of the night? It is time to put massive public pressure on the Obama campaign to drop their enemies' list operation against Larry Sinclair, and to release him from jail at once. Webster G. Tarpley is the author of Obama - The Postmodern Coup: Making of a Manchurian Candidate?.

Elpidio, esto es gravisimo, y muy serio, esta va mas alla de todo lo sucedido a cualquier presidente de USA desde Washington, esto es lo mas sucio, puerco, y criminal que ha pasado en USA.

Pero lo mas simpatico es que el pueblo de USA, lento en sus apreciaciones, romantico y en ocasiones comemierda, esta despertando de su letargo y de los cantos de sirena de Hope and Change, para darse cuenta del fraude tan grande que el marikoncito este.

Fijense si el mierdero es tan grande que ya ni el nombre Bush lo mencionan para nada, ellos solian usarlo para limpiarse las excretas, ya no, saben por que? Porque la gente no es baina y razonaria, bueno pues con Bush esto no era de esta manera y asi sucesivamente.

Esto se le esta poniendo de color de hormiga al "socio-fascista".



El "partner" de Obamin.

jajajajajaajaja caramba el negro se esta jodiendo, pero es muy peligroso. junto a los blanco liberales. caramba que malo esta esto.

Concentrence en la foto de arriba, Obama con su verdadero nombre el apellido de su padrasto Indonesio , su madre y su mediohermano de meses./

Con buenas razones, Obama siempre ha tratado de pasarle la brocha, al pasado de su madre y con razon, esa es la pista a seguir.

Como las relaciones de trabajo y amistad de ella con la Fundacion Ford un anexo o patner en negocios de la Fundacion Rockefeller y una pantalla de la CIA, para muchisima de sus operaciones domesticas.

Siendo una de ellas la creacion de un Manchunrian Candidate nada mas y nada menos como Presidente.

Pero ellos estan muy conscientes esta jugada atrevida se les puede virar al reves es por eso vital, que todos voten por una parte, por la otra parte es muy vital , que llamen , o le escriban a sus representantes locales y sus Jefes de Elecciones locales, etc, sobre la NECESIDAD de remplazar las maquinas actuals de votar ,por boletas, ya se sabe y hay varios escandalos en varios estados, donde se han descubierto esas maquinas se controlan wireless desde otro lugar, cosa que facilita el fraude.

Yo creo esto lo esten reservado para el 2012, vamos a ver, otra cosa, el republicano que salga electo en el 2012, para revertir todo el ,dano hecho, tiene que ser machito de verdad.

No me cabe duda, intentarian asesinarlo como pretexto de quitarles las armas al pueblo.

Ha mi lo que me sorprende la gente que defiende a Obama sin saber NADA de su pasado o vida anterior, solo porque es un liberal socialista "a la carte".

Increible.Pero es como dicen la realidad es mas cruda y brutal que la mejor pelicula de ficcion.

Su mejor proteccion es estar bien informado.Y no digerir toda la propaganda barata y demagogia que vomita esta prensa liberal.

Viva la Constitucion! Amen!

A todos Uds. VIP's, Miembros Especiales, etc.
No soy nadie importante para criticar sus comentarios, y menos "to pour rain on your parade"... ya que se están divirtiendo tanto... pero considero que hay damas y caballeros que leen o participan en este foro "Secretos De Cuba" que tienen cierto estandard de moralidad y conducta. Creo que se están "pasando de rosca" y a mi por lo menos me parece muy vulgar y ofensivo sus modismos, lenguaje, etc.
A los que controlan este medio les concierne mantener ciertas normas, y si no lo hacen, perderán personas que quizás puedan aportar comentarios más constructivos y decentes. Eso es todo lo que tengo que decir.

Amigos todos y todos amigos:

Lei toda lo que esta arriba palabra por palabra. Me es imposible tratar de contestar a todo eso.

PRIMERO: Quiero mantener mi mente abierta a LA VERDAD, las acusaciones son extremadamente serias. Cuando vote por Nixon y Agnew (cuando era republicano) y despues aprendi que Agnew esra una persona que nunca debio ser Vice Presidente aprendi mi leccion. (Nixon es tema aparte).

Asi que si (IF) esto acerca de Obama fuera (modo subjuntiovo = duda) ya tendra la prensa oportunidad de explorarlo antes de las elecciones del 2012.

SEGUNDO :VOLVIENDO a la pregunta que le hice a Martin Fierro. Como puede explicar la complicidad de miles de personas para explicacompartir el supesto fraude de su nacimeinto (anuncio en el perodico en 1961), educacion, tutulo de abogado, trabajo como profesor, senador etc etc?

Estoy esperando............

TERCERO: Todo el mundo sabe que la Mama de Obama se caso con un Idonesio musulman. Eso es verdad. En indonesia Obama de nino estuvo expuesto a las ideas y religion de su padrasto (es verdad) pero los records indican que su educacion no fue musulmana en Indonesia ni despues. (Y ,BY THE WAY, SI HUBIERA IDO A UNA ESCUELA MUSULMANA DE NINO NO LO DESCUALIFICA A ASPIRAR A LA PRESIDENCIA).

Ustedes forman un ajiaco vegeTAL con un moton de hechos verdaderos y de acusaciones QUE NO HAN SIDO PROBADAS, pero que si lo fueran La prensa libre DE ESTE PAIS lo HARA

CUARTO: MR. JOE BIDEN tiene uno de los recods MAS LIMPIOS que cualquier otro politIco. MIren a ver que fortuna tiene!!!. DE ESO NO HA DUDA.

y

El background criminal (que no incluye su homosexualidad) de Mr. Sinclair LO HACE un testgo que puede ser MANIPULADO o PAGADO para que diga lo que esta diciendo. Y mantego mente abierta PARA QUE laprensa pruebe que sus alegaciones son verdaderas.

Saludos a todos.

lm