Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 25 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 25 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Martin Fierro el Jue Feb 15, 2007 5:52 pm

Recuerdo del primer mensaje :

De que en Cuba no haya boniatos, ni calabazas, ni ñame, ni yuca, o es que todas esa viandas se exportan de USA, eh, levantadorses del embargo?

Que no haya guayabas, mangos, platanitos, papayas, tiene la culpa el embargo, yo jamas en mi vida vi un mago Made in USA. Es decir que ahora los niños no tiene mangos, porque el imperialismo norteamericano tiene un cruel bloqueo, y tan pronto se levante, apareceran los mangos por arte de magia.

Leche, queso y mantequilla, que yo sepa la producen las vacas, las vacas comen hierba, es que qcaso la hierba que comen las vacas cubanas se importa de USA, en el 1958 habia mas bganado que personas en Cuba. ¿Que paso, se murieron de tristeza por que los aamericanos pusieron un embargo?

Estando rodeada de mar, ya que Cuba es una isla, la sal que no hay, hay que importarla de USA?

Siendo (o Habiendo sido) el principal exportador de azucar del mundo, el azucar esta racionada por el embargo?

En 1958, Cuba estaba a punto de autoabastecerce de arroz, ahora no hay arroz, gracas al embargo, es que las maticas de arroz, se murieron de pena por el embargo?

Por que ninguno de los defensores de levantar el embargo habla nada de la olimpica ineficiencia del regimen comunista, que hizo de un pais floreciente una cloaca, y culpa al embargo es decir a USA de todas la necesidades del pueblo cubano, sin explicar ninguna de las interrogantes que arriba menciono.

Por que tiene que ser USA y no los 190 otros paises restantes (si quiere les traigo la lista)

Martin Fierro
VIP

Cantidad de mensajes : 2311
Localización : USA
Valoración de Comentarios : 440
Puntos : 1761
Fecha de inscripción : 27/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo


Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por doctor el Lun Feb 19, 2007 2:20 pm

Por supuesto que el embargo no tiene la culpa , pero el embargo le llego a Castro como anillo al dedo para justificar su total inficiencia y el fracaso en todas las esfera, es cierto.
El control centralizado de la economia , hace que no exista autonomia en la produccion y por supuesto no se rige por (oferta -demanda), entre otras cosas a la dictadura no le interesa la economia ni como se conporta el deficit, el producto interno bruto y ningun marcador ecomomico , lo que importa es proseguir la linia socialista e impedir y destinar todo recurso en contra de cualquier cosa que pueda interferir su curso, para ello castro no escatima recursos.

doctor
Nuevo Integrante

Cantidad de mensajes : 6
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Invitado el Lun Feb 19, 2007 3:25 pm

El embargo es uno de los instrumentos que Castro ha utilizado para engañar al mundo y justificarse ante el pueblo cubano.
Los seguidores de Castro creen que es el embargo la causa de sus males, no la pésima administración castrista.
Por eso, quitando el embargo, se le quita una gran justificación a la dictadura.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Huésped el Lun Feb 19, 2007 3:44 pm

Rolando escribió:El embargo es uno de los instrumentos que Castro ha utilizado para engañar al mundo y justificarse ante el pueblo cubano.
Los seguidores de Castro creen que es el embargo la causa de sus males, no la pésima administración castrista.
Por eso, quitando el embargo, se le quita una gran justificación a la dictadura.

Rolando, Fidel ha utilizado el Embargo, eso es cierto. Pero el que se lo ha creido en el mundo es porque quiere, y que me perdonen (algunos) pero tambien porque no tienen mucha "materia gris"....

Esos seguidores de Castro como tu mismo le llamas, si mañana sale el gobierno cubano diciendo que EL PROBLEMA DE LA LA CAPA DE OZONO, es el responsable del "descalabro economico de Cuba", se levantan lo aplauden por 15 minutos y al dia siguiente lo publican en todos los medios periodisticos del mundo. Porque simplemente tiene CEGUERA POLITICA como dijo alguien por ahi.

Comprendo que equivocadamente (en mi opinion)muchos piensen que "quitarle la excusa" lo desenmascaran, pero Ante Quien? Ante esos "seguidores" que de todas formas siempre lo ayudan a buscar excusas para sus fracasos, locuras, y represion?

Y despues que le quitemos el Embargo y el "mundo" vea que el embargo no era el responsable de su desastre economico, Que habremos logrado? Que no lo digan mas? Y eso en que ayuda a que finalmente Cuba sea Libre? O que se cabe la represion y la escases?


Última edición por el Lun Feb 19, 2007 3:47 pm, editado 1 vez

Huésped
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Ernesto el Lun Feb 19, 2007 3:46 pm

@Martin Fierro escribió:Si y dentro de 10 años cuando este al frente de Cuba Alex Castro Soto, los levantadores del embargo entonces armaran tremendo escandalo con las retribuciones.
Estos mismos estaran dando gritos para que el gobierno de USA "indemnice" a Cuba con 100 billones de dollares.
Entonces diran:
"La culpa de que el pueblo de Cuba esta pasando tantos trabajos y problemas economicos y carestias, la tiene el no pagar la Indemnizacion"
Yo creia eso, pero con el tiempo empece a ver que por alguna razon , que no se quien la incio, el embargo se politizo y dejo de cumplir su objetivo: que Cuba le pagara el dinero que le adeuda a EEUU por conceptos de apropiacion sin compensancion.
Aqui hay un texto de Carlos Alberto Montaner:

Es cierto que Eisenhower decretó las primeras restricciones al comercio entre los dos países; y no es falso que Kennedy las endureció a partir de la "Crisis de los Misiles", pero a partir de Johnson todos los presidentes norteamericanos han estado tentados de normalizar las relaciones económicas entre los dos países, y si eso no ha ocurrido es, en primer lugar, por la terca resistencia de Castro a flexibilizar sus posiciones cada vez que un emisario de la Casa Blanca ha intentado obtener de La Habana alguna concesión que facilitara el cambio de política. Incluso Reagan, el más duro de todos, estuvo dispuesto a modificar totalmente su política hacia Cuba si La Habana dejaba de ayudar a los terroristas y subversivos en Centroamérica -entonces la mayor preocupación de la Casa Blanca-, pero su enviado, el general Alexander Haig, encontró una firme negativa por parte de sus interlocutores: "Fidel Castro jamás cede un milímetro en materia de principios revolucionarios".
Y el texto completo lo pueden
http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/78

Ernesto
VIP

Cantidad de mensajes : 1405
Localización : Florida
Valoración de Comentarios : 80
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 22/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por LoriG el Lun Feb 19, 2007 5:13 pm

Hay aquellos que inocentemente piensan que si se le levanta el embargo a Cuba, el Cubano normal vivira mejor y podra revelarse contra ese gobierno opresivo.

Alguien digame porfavor como es eso, puesto que si se levanta el embargo a Cuba, las compañias Americanas con quienes van a hacer negocio es con el actual gobierno de Cuba, y no con individuos. A quien le van a prestar dinero los bancos Americanos es al gobierno de Cuba y no al individuo.

De que forma va a ayudar a la dissidencia Cubana y al Cubano normal el levantamiento del embargo?

Cuando ya se de cuenta el pueblo Cubano que sigue la miseria sera muy tarde, puesto que ya el gobierno se ha aprovechado del credito bancario de USA y tendra mas fuerza y mas control de los Cubanos?

Si se levanta el embargo hoy, no se vera la realidad mañana, sino despues de unos años de libre comercio con el gobierno de Cuba, y cuando se vea en las calles que sigue la miseria y el gobierno Cubano mas fuerte y la division de turistas y infrahumanos, entonces que? De que le va a servir a los Cubanos que el resto del mundo se de cuenta que era toda una mentira si entonces va a estar atrincherado ese gobierno sin ninguna forma de quitarlo?

Alguien porfavor contestenme eso, como se beneficia el pueblo Cubano con el levantamiento del embargo sin cambios internos en Cuba?

LoriG
Soporte Tecnico

Cantidad de mensajes : 1660
Edad : 46
Localización : Miami
Valoración de Comentarios : 229
Puntos : 1900
Fecha de inscripción : 13/01/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Martin Fierro el Lun Feb 19, 2007 7:02 pm

De ninguna manera, mi amiga, como usted claramente expresa, eso a quien unico beneficia es al clan y dinastia castro-soto.
Despues que levanten el embargo, dentro de diez años estara gobernando Cuba uno de los Castro Soto, mas fuerte, mas rico, mas represivo, mas autoritario y mas duro que su neandertalico padre y todo con la ayuda del oro americano y de muchos bien-intencionados".


Martin Fierro
VIP

Cantidad de mensajes : 2311
Localización : USA
Valoración de Comentarios : 440
Puntos : 1761
Fecha de inscripción : 27/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Elpidio y Palmiche el Lun Feb 19, 2007 9:54 pm

Señores yo lo que realmente veo es que El Embargo puede quitarse, pero solo despues que se muera el Culoandante. Es que el disfrutará como un niño con un juguete nuevo y ni que decir sus lacayos, el "haber triunfado sobre el bloqueo".

Parece mentira que muchos se hayan tomado la cocacola del olvido. Porque lo que si es cierto es que se olvidan de que este personaje se mimetiza mas que los camaleones. El si tiene que ponerse rojo, amarillo o violeta lo hace con tal de quedarse con el poder.

El no es comunista ni nunca lo fue. El comunismo fue su baza para quedarse por los siglos de los siglos en el poder. Porque el ni siquiera pensó que la URSS se podía caer. Y luego ya era tarde para soltar el poder. El siempre ha querido pasar a la historia y eso lo ha logrado en parte porque se le dió mas importancia de la debida por los cubanos y porque realmente los USA lo subestimaron.

Yo desde España me doy cuenta que los distintos gobiernos de USA no se percatan de las situaciones y creen de verdad que lo de las pelis es cierto. Porque hay que ver cuantas meteduras de pata cometieron los gobiernos americanos. Lo primero fue no darle un buen sopapo a Fidel por alguna razon y lo segundo es lo mal que lo han hecho con Chavez que ha sido la via de escape de la vejez del Castrosaurio.

Señores, si se quita el embargo en vida de este señor la hemos cagado mas que nunca. Porque él sabe que ha perdido pero lo manejara como a el le gusta decir: convertir derrotas en victorias. y les aseguro que esta derrota el la hara ver como una "gran Vitoria"

Elpidio y Palmiche
Miembro Moderado

Cantidad de mensajes : 98
Edad : 48
Localización : Madrid, España
Hobbies : BASEBALL
Valoración de Comentarios : 8
Puntos : 8
Fecha de inscripción : 06/12/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:47 pm

LECCIONES DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: EL BLOQUEO Y EL EMBARGO: FALSO PROBLEMA SEMÁNTICO
"Es lamentable que instituciones y personalidades importantes (Léase realmente importantes) de la política internacional lleven al público la confusión entre los significados bien delimitados de las palabras bloqueo y embargo. Al no respetar el léxico falsean la verdad histórica, alientan un régimen totalitario (el cubano) y presentan la situación respecto a Estados Unidos de manera deliberadamente errónea. Queda claro que no existe un problema semántico. Ni siquiera se puede invocar una licencia lingüística o literaria. Tan sólo existen un confusionismo deliberado, mala fe y falta de respeto para el idioma español. Obsérvese que el embargo de las Naciones Unidas contra Sudáfrica superó los límites estrictamente económicos pues significó su expulsión de las organizaciones internacionales e, incluso, de los Juegos Olímpicos. Obsérvese además y sobre todo que el embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba, reforzado por la Ley Helms-Burton, defiende un derecho fundamental incluido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 17), el derecho de propiedad, que atañe a, y es reconocido por los mismos que atacan y denostan la ley en apoyo al delito de receptación". Dra. Ofelia G. Menocal".Este estudio tiene carácter didáctico y connotaciones políticas.
Está destinado a organismos internacionales, políticos prominentes y a los medios de difusión.

Intenta eliminar la confusión existente entre los términos bloqueo y embargo, confusión que se basa en un falso problema semántico.
EL BLOQUEO
Veamos:
752. III. El bloqueo. Nociones generales.- El bloqueo es un medio de hostilización propio de la guerra marítima. Se trata de una medida por la cual un beligerante prohíbe toda comunicación entre la alta mar y el litoral enemigo, bajo sanción de detener y capturar a los barcos que la contravengan.
El fundamento jurídico del bloqueo se ha hallado doctrinalmente en: a) la voluntad de los Estados que lo declaran; b) el deber de los Estados neutrales de abstenerse de toda ingerencia en las operaciones de los beligerantes; o c) en un compromiso entre los derechos de las Potencias bloqueantes y los de los terceros Estados.
1º. Bloqueo jurídico.- Se propone sancionar la violación del derecho internacional positivo y puede tener por objeto:
a) forzar a un Estado al cumplimiento de sus obligaciones internacionales; b) obligar a un Estado a satisfacer las reparaciones exigidas en caso de violación de una obligación internacional.
3º. La declaración de Londres de 1909 intentó conciliar los dos sistemas, pues si, en principio, consagra la teoría continental según la cual sólo existe violación del bloqueo cuando un barco entorpece realmente las operaciones navales necesarias para el establecimiento de un bloqueo efectivo, la agrava en su artículo 17, al prever la captura de cualquier barco que se encuentre en el radio de acción de la escuadra bloqueadora, es decir, dentro de las zonas de vigilancia.
Los extractos up supra pertenecen al texto de enseñanza oficial en España de Derecho Internacional Público del autor Charles Rousseau, Ediciones Ariel, Barcelona. Modernamente, el bloqueo se extiende al espacio aéreo.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:47 pm

Veamos:
Durante la época revolucionaria, la crisis de los cohetes de octubre de 1962 incluyó un bloqueo de Estados Unidos a Cuba en las circunstancias y fechas siguientes:“17 de octubre - nuevas fotografías revelan la existencia de misiles soviéticos en Cuba con un alcance superior a la 1.000 millas.
18 de octubre - Kennedy se decide por la opción del bloqueo aéreo-naval a Cuba, rechazando tanto un ataque aéreo como esperar a la reunión de Berlín.
23 de octubre - la OEA aprueba la cuarentena naval a Cuba (cuarentena fue la palabra utilizada por Kennedy) y el empleo de la fuerza si es necesario. Cuba es bloqueada por unidades navales de los Estados Unidos por primera y única vez durante la revolución.
28 de octubre - sin consultar a Castro, Kennedy y Jruschov llegan a un acuerdo. Jruschov anuncia públicamente en Moscú que retirará los misiles de Cuba.
29 de octubre - Kennedy ordena el cese de la cuarentena.
2 de noviembre - Estados Unidos reestablece la cuarentena.
2 de noviembre - Jruschov llega a un acuerdo de retirada de los misiles con Kennedy. El acuerdo se cumple y las fuerzas navales de Estados Unidos inspeccionan la retirada de los misiles en alta mar. Los soviéticos retiran los bombarderos IL-28 considerados como ofensivos.
20 de noviembre - Kennedy ordena el levantamiento de la “cuarentena” o bloqueo naval y aéreo impuesto a Cuba.”
Nota: de “Cuba Cronológica” por Leopoldo Fornés.
Nota: El bloqueo se efectuó frente a los puertos de La Habana, Matanzas, Cienfuegos, Nuevitas y Santiago de Cuba.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:48 pm

¿Cómo se puede afirmar que Cuba sufre un bloqueo actualmente si se lee en: http:www.cubacob.cu/des-ecu/iace/lineas.htm lo siguiente:
“Volando a Cuba”
26 vuelos regulares 39 vuelos charter de los cuales 7 proceden de Estados Unidos: Falcon Air, Gulfstream, Miami Air, Golden Air, Continental, American Airlines, United Air.
9 aeropuertos internacionales en funcionamiento 27 Acuerdos sobre transporte aéreo entre Cuba y terceros entre ellos el acuerdo del 26 de mayo de 1953, Convenio sobre Transporte Aéreo entre Estados Unidos y Cuba (OACI 1252)
Vínculos bilaterales de transporte aéreo suscritos: Región América Latina y Caribe - 21
Vínculos bilaterales de transporte aéreo suscritos: Región Europa - 20
Vínculos bilaterales de transporte aéreo suscritos: Región África - 16
Vínculos bilaterales de transporte aéreo suscritos: Región Asia - 8
En cuanto al tráfico marítimo se refiere vamos a incluir algunas breves informaciones sobre el tráfico marítimo de Cuba, informaciones extraídas de la prensa cubana:
“Noticias de Cuba"
Llegó al Puerto de La Habana el nuevo mercante cubano ‘Pino del Agua’ construido en los astilleros de Bilbao, España.
El buque de carga de 13.000 toneladas construido en España ‘Imías’ llegó a La Habana hoy, según anunció la radio de la Habana. El Ministro de Transporte dijo que este barco, construido en los astilleros de Bilbao es el séptimo de este tonelaje comprados a España por el gobierno de Fidel Castro.
Llegó el nuevo mercante cubano ‘Jiguaní’ al muelle Aracelio Iglesias del Puerto de La Habana. La moderna nave de 13.000 toneladas forma parte de lo diez cargueros adquiridos en España por el gobierno revolucionario de Cuba.
Llegó al muelle ‘Juan Manuel Díaz’ de La Habana la nave cubana ‘Maffo’ comandada por el capitán Juan Antonio Díaz Mendoza. El ‘Maffo’ fue construido en Cádiz, España.
Arribó a La Habana el nuevo buque mercante ‘La Lima’. Este barco fue construido en Dinamarca y es la primera de tres unidades refrigeradas con que contará nuestra flota mercante. Atracó al muelle ‘Habana Central’ y fue recibido por el Ministro de Transportes y miembro del Comité Central del Partido, Comandante Faure Chomón Mediavilla y otros.
Llegó el nuevo mercante cubano ‘Minas del Frío’ al muelle ‘Osvaldo Sánchez’, del Puerto de La Habana. La moderna nave fue construida en los astilleros de Cádiz, España. En la misma fecha arribó al Puerto de La Habana el buque de carga ‘Uvero’ conduciendo una carga de 57 tractores y 18 bulldozers. Este equipo es parte de un contrato de 53 millones de dólares firmado entre el gobierno de Cuba y las empresas francesas ‘Richard Continental’, de Villanuez y ‘Richard Freres’, de Ponderclad.”
Nota: Datos tomados del Anuario Histórico de 1966, tomo III, de Esteban M. Beruvides.
En el número de 16 de septiembre de 1988 de la revista “Bohemia” editada por el gobierno de Castro, aparece un artículo titulado “Emergencia portuaria. Salir del atolladero” que comienza con el párrafo siguiente: “Informaciones diversas se han dado a conocer sobre el plan emergente decretado en el sistema portuario nacional a causa del abarrotamiento de mercancías, los arribos masivos y la falta de recepción por parte de las empresas de la economía interna.” En otro párrafo se agrega que “más de 80 buques arribarán al país en el presente mes.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:49 pm

Por su pronto despacho responderán los eslabones de la cadena puerto-transporte-economía interna”. Y más adelante: “¿Con qué varita mágica se podrían extraer mercancías de los puertos si el Ministerio de Transportes, principal transportista del país tiene más de 2.000 equipos fuera de servicio?”. Estos párrafos dan una idea de la verdadera causa de la crisis de la economía cubana, la ineficiencia e incapacidad del gobierno de Castro, además aparecen dos cuadros muy interesantes con datos del movimiento de los puertos cubanos:


Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:51 pm

¿Cómo un país supuestamente bloqueado puede adquirir buques mercantes en el extranjero que lleguen con absoluta puntualidad y sin haber sufrido la menor interferencia durante su ruta?
¿Cómo un país supuestamente bloqueado puede recibir buques mercantes extranjeros continuamente sin haber sufrido ninguna interferencia durante su ruta?

EL EMBARGO
Definición de la Enciclopedia Larousse Universal:

“Embargo: Suspensión de las exportaciones con destino a un Estado determinado, decidido por un Estado o por un grupo de Estados (por ejemplo, el embargo de los Estados Árabes productores de petróleo en detrimento de los Países Bajos en octubre de 1973) o por la comunidad internacional (embargo de los productos estratégicos con destino a China durante la Guerra de Corea)”.
Antonio Sánchez de Bustamante, entonces profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de La Habana, en su Manual de Derecho Público Internacional, define el embargo como una represalia entre Estados reconocida en el Derecho Internacional.
Hay que hacer la salvedad del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe recurrir “a la amenaza o a la fuerza”, circunstancias éstas que no concurren en el embargo económico de Estados Unidos a Cuba.
Nota: Antonio Sánchez de Bustamante fue miembro en 1908 de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya y en 1921 fue Juez de la Corte Permanente de Justicia Internacional creada por la Liga de las Naciones.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:51 pm

“LECCIONES DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO”
c) Medidas de represalia
“Los Estados pueden también recurrir en determinados casos, a la aplicación de represalias, que consisten en “actos contrarios en sí mismos al Derecho Internacional por los que un Estado responde frente a (los actos) contrarios al Derecho Internacional cometidos contra él por otro Estado, a fin de constreñir a este último a cesar en su actividad perjudicial y reparar el daño causado”.
“Se trata aquí de medidas de coerción adoptadas por un Estado que constituyen en sí mismas, la violación de una regla de derecho, pero que están justificadas por la existencia de una violación precedente del derecho por el Estado contra el que van dirigidas. De este modo, aun cuando las represalias constituyan actos ilícitos si se consideran aisladamente, resultan legitimadas en razón de su finalidad, consistente en dar respuesta a un acto contrario al Derecho Internacional por parte del otro Estado.”
Nota: Autores José Justo Ruiz y Mireya Castillo Duadí, Catedrático y Profesora Titular de Derecho Internacional Público, respectivamente, en la Universidad de Valencia.
El embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba no impide que Cuba comercie con el resto del mundo. La quiebra de su economía es debida tan sólo a la ineficiencia y la corrupción del régimen castrista.
Se inició con “la expropiación el 6 de agosto de 1960 de las principales empresas norteamericanas: 36 centrales azucareros, la Cuban Telephone Company y la Compañía Cubana de Electricidad.”
“El 13 de septiembre de 1960 Estados Unidos anuncia la implantación de un embargo comercial contra Cuba.”
“El 19 de octubre de 1960 Estados Unidos establece un embargo comercial contra Cuba.
Se exceptúan medicinas y algunos alimentos.”
“El 3 de enero de 1961, ruptura de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba.”
“El 25 de abril Estados Unidos proclama el embargo total contra Cuba.”
El 7 de febrero de 1962 Kennedy impone el embargo comercial contra Cuba.
“El 8 de febrero de 1995 el senador Jesse Helms presenta su Proyecto de Ley de Solidaridad Democrática y Libertad para Cuba.”
“El 29 de febrero de 1996 el Presidente de Estados Unidos aprueba la Ley Helms-Burton que aumenta la presión del embargo contra el régimen cubano.”
“El 16 de julio de 1996 el Presidente Clinton retrasa la entrada en vigor de la parte más polémica de la Ley Helms-Burton, la referida a la posibilidad de tramitar querellas contra empresas extranjeras que negocien con propiedades confiscadas a norteamericanos.”
“El 28 de junio de 2000 el Congreso de Estados Unidos levanta el embargo a los productos agrícolas y farmacéuticos. Siguen prohibidos los créditos financieros.”
“El 17 de marzo de 2001 la Unión Europea declara que no aceptará sanciones de Estados Unidos contra la Cadena Sol Meliá por sus inversiones hoteleras en Cuba.”
“El 18 de noviembre de 2002 por primera vez en varias décadas el gobierno de Estados Unidos autoriza al gobierno de Castro a comprar alimentos y medicinas en Estados Unidos.”
Nota: Los párrafos entrecomillados son extractos de la obra “Cuba Cronológica” de Leopoldo Fornés.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:52 pm

Veamos:
http//usinfo.state.gov/esp/home/regions/central_america_caribbean/cuba/cuba_keydocs/c...
CAPÍTULO III LEY DE LIBERTAD Y DEMOCRACIA PARA CUBA (LEY HELMS-BURTON).
Política hacia Cuba
“El 16 de julio de 2002 el presidente Bush, mediante la suspensión del Capítulo III de la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubanas (LIBERTAD) de 1996, generalmente conocida como Ley Helms-Burton, prorrogó la prohibición de los procesos judiciales emprendidos por ciudadanos norteamericanos cuyas posesiones fueron confiscadas en Cuba.” (Por los obstáculos presentados por la OMC y en consideración a los gobiernos europeos que alegan la extraterritorialidad de la Ley, con lo cual se hacen cómplices de los traficantes culpables del delito de receptación). “El Capítulo III de la Ley Helms-Burton autoriza a los demandantes de Estados Unidos a enjuiciar a personas o empresas que usen propiedades confiscadas en Cuba”.
“El Capítulo IV deniega la entrada a Estados Unidos a extranjeros que trafiquen con bienes confiscados en Cuba.”
La aplicación del Capítulo III ha quedado a discreción del Presidente de Estados Unidos.
No ha sido aplicado a la fecha por las razones aducidas up supra.
El embargo de Estados Unidos contra Cuba se levantará cuando en Cuba se reestablezca un Estado que garantice todos los derechos fundamentales entre ellos el de la propiedad.
LAS REMESAS FAMILIARES
Está probado que Cuba no necesita del comercio con Estados Unidos para sobrevivir.
“Las remesas familiares se calcularon en, por lo menos, 800 millones de dólares en el año 2002, aunque existen diversos estimados sobre este tema. Como promedio, cada familia cubano-americana envía 387 dólares al año a sus familiares en la isla”. Encuentro núm. 36 llamado “Más allá de las balsas”, de Jorge Duany.
“Para poner en perspectiva la magnitud de estos flujos de dinero, hay que saber que el valor total de las exportaciones de la industria azucarera cubana en 1998 fue de 599 millones de dólares, en 1999 de 463 millones de dólares y en el año 2000 de 453 millones de dólares. En el año 2000 las remesas familiares superaron los ingresos por exportaciones de azúcar en casi un 60%. Los casi 4.000 millones de dólares en remesas familiares enviadas entre 1995 y 2000 aventajaron los 1.300 millones de dólares en inversiones directas extranjeras que afluyeron al país en el mismo período”.
Miami Herald - Links de Cuba, Universidad de Miami - Cuba in Transition Project -
Institute for Cuba - American Studies. “La Función de la Comunidad Cubano-Americana en la Transición Cubana”, Autores: Sergio Díaz Brisquets y Jorge Pérez López.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:52 pm

CUBA Y LA UNIÓN EUROPEA
Extracto de “Información Semanal de Comercio Exterior” Año 2, Nº. 28, 21 de Marzo de 1996
“Cuba es el único país de América Latina que aún no ha suscrito un acuerdo de cooperación con la Unión Europea, lo cual no quiere decir que la Unión Europea no esté ayudando a Cuba a salir de la recesión económica a través de diversas ayudas para reformas puntuales, tales como planes de formación de empresarios cubanos en temas de economía de mercado o para reactivar ciertos sectores agrícolas.
España, por su parte, ocupa en el mercado cubano el segundo lugar como país inversor, después de México, con un montante de inversión de alrededor de 12.000 millones de ptas. anuales, centrado principalmente, en el sector del tabaco y en la industria hotelera.
De las 650 empresas foráneas instaladas en Cuba, alrededor de 180 son españolas, mientras que de las 112 sociedades de capital mixto, 46 tienen capital español.
Los intercambios comerciales entre España y Cuba se elevaron en 1995 hasta los 48.000 millones de ptas. Las exportaciones españolas rondaron los 36.000 millones de ptas., mientras que las compras a Cuba sumaron en torno a 12.000 millones de ptas.”
“Financiamiento europeo a Cuba en 2004
Francia: US $529 millones
Holanda: US $295 millones
España: US $294 millones
Alemania: US $202 millones
Italia: US $124 millones
Austria: US $79 millones
País Vasco (España): US $58 millones
Reino Unido: US $27 millones
Suecia: US $22 millones
Bélgica: US $11 millones
TOTAL: US $ 1,633 billones (estimado)”

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:55 pm

“CUADRO I: APOYO FINANCIERO GLOBAL DE LA UE A CUBA DE 1992 A 1995


“CUADRO II: Importancia de las cantidades otorgadas a Cuba en comparación con el total del presupuesto comunitario (las cantidades, correspondientes a 1995 y expresadas en ECUS, se refieren a los COMPROMISOS indicados en el Presupuesto General de las Comunidades Europeas para las líneas de las que se beneficia Cuba).







Extracto del artículo “La Unión Europea y Cuba, Diplomacia o Duplicidad”, Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-americanos de la Universidad de Miami - Revista Hispano Cubana nº. 22 - 2005.
“Castro no está sujeto a los funcionarios y burócratas de Bruselas, y por lo tanto no lesteme; pero Cuba comunista está profundamente endeudada con los capitalistas europeosque han proporcionado al régimen castrista más de US $ 1.600 millones en préstamos el pasado año(*). Sin duda, los financieros e industriales ven a Cuba hoy en día como una oportunidad de inversión de alto riesgo pero de altos réditos y Castro ha tenido elcuidado de no desilusionarlos. Los bancos europeos, por ejemplo, no sólo han invertido alrededor de US $ 400 millones en la estratégica industria del níquel (con mucho la exportación más rentable de Cuba, que generó US $800 millones en el 2004 para el régimen de Castro y sus socios extranjeros) sino que también realizan las transaccionesde gran parte del comercio exterior de la isla, incluyendo el financiamiento de corto plazo para la compra ‘al contado’ de casi US $1 billón(1) en productos agrícolas y alimentos procesados de los Estados Unidos desde diciembre de 2001.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:56 pm

El financiamiento europeo ha sido una de las tablas de salvación constantes con las que el gobierno cubano ha contado desde el final de los subsidios soviéticos en 1990. Aunque prestar a Cuba es sin duda empresa sumamente lucrativa para los bancos europeos, que cobran tasas de interés alto en préstamos de corto plazo, los gobiernos europeos que han extendido créditos comerciales más generosos a las empresas estatales cubanas se han quedado con considerables deudas. Por ejemplo, la empresa francesa COFACE, que ha ofrecido financiamiento garantizado por el gobierno para exportaciones francesas a Cuba, tuvo que asumir US $92 millones en pérdidas en un período de dos años (2002-
2003), mientras La Habana recibía más de US $500 millones anuales en facilidades crediticias de prestamistas franceses.
Aunque el gobierno francés ha suspendido temporalmente el financiamiento de COFACE para la isla, quienes elaboran las políticas europeas con mentalidad de ayuda humanitaria han movido con su ejemplo, fomentando el establecimiento de estrechos vínculos financieros y comerciales con el más egregio violador de los derechos humanos del Hemisferio Occidental. Ciertamente, ni la Unión Europea ni ninguno de sus estados miembros han hecho esfuerzo alguno para interferir con el flujo de capital europeo privado hacia Cuba, mucho menos con los viajes que despreocupadamente realizan sus ciudadanos quienes, junto con los canadienses, han contribuido con el grueso de los aproximadamente US $2,4 billones(1) de ingresos derivados del turismo recibidos por el gobierno cubano el año pasado.
En este sentido, la prensa europea •a pesar de ser habitualmente crítica• parece estar mal informada o ser sospechosamente silenciosa.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:56 pm

Un reciente artículo en The Economist sobre la supervivencia económica del régimen de Castro concluye que “gracias sobre todo a Venezuela, a China y al petróleo, la tasa de crecimiento podrá aumentar ahora. La respuesta del Sr. Castro a la ligera mejoría de los tiempos ha sido la de eliminar muchas de las tímidas reformas de mercado que había decretado a mediados de los años noventa.
The Economist acierta al subrayar la importancia de las alianzas político-económicas forjadas por La Habana con Beijing y Caracas. Sin embargo, la revista no hace mención de que mucho antes de que Hugo Chávez decidiera en el 2000 proporcionar petróleo gratis a Cuba, y mientras los comunistas chinos todavía limitan sus muestras de solidaridad hacia sus camaradas cubanos con embarques de arroz de baja calidad y bicicletas de peor calidad aún, los empresarios, inversionistas y turistas europeos •todos ellos con la aquiescencia de sus gobiernos• fueron quienes salvaron al régimen de Castro de una inminente implosión económica a principios de los años noventa.
(*) Bank of International Settlements (BIS) “Consolidated Banking Statistics”, octubre 2004.”

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:57 pm

LAS NACIONES UNIDAS: USO DE LOS TÉRMINOS BLOQUEO Y EMBARGO

El uso de la palabra bloqueo está tergiversado tanto en las reiteradas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas como en las respuestas del gobierno de Cuba a las mismas.
Sin embargo, en una Resolución Symbol A/RES/59/11, las Naciones Unidas se refieren al embargo de los Estados Unidos contra el gobierno de Castro. Sería saludable que se tuvieran siempre a esta expresión correcta para evitar el confusionismo que se deriva del uso de las palabras bloqueo y embargo indistintamente, al punto de que se establezca un falso problema semántico.
En prueba de lo cual presentamos estos dos textos:
Naciones Unidas
Asamblea General
Distr. limitada
24 de octubre de 2005
Original: español
Sexagésimo período de sesiones
Tema 18 del programa
Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los
Estados Unidos de América contra Cuba
Cuba: proyecto de resolución
Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba.”
“Source: UNBISnet - http://unbisnet.un.org
UN Resolution Symbol: A/RES/59/11
Link To: .......... ......... English Français ........... Español Other
Meeting Number: 44 itle: Necessity of ending the economic, comercial and financial embargo imposed by the Unites States of America against Cuba: resolution / adopted by the General Assembly Related Document: A/59/L.2”

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:57 pm

REFUTACIÓN PARCIAL DE LAS ALEGACIONES DEL GOBIERNO DE CUBA ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS
En la respuesta del gobierno de Cuba dirigida a las Naciones Unidas se lee lo siguiente:
“Cuba: Proyecto de resolución de su sexagésimo período de sesiones del 24 de octubre de 2005, (A/60/L.9)”. Hay que recalcar varias afirmaciones, entre ellas la 4ª, referente al Tratado de Londres de 1909. Esta referencia está fuera de lugar ya que se refiere al texto de la Conferencia Naval de Londres de 1909 que trata del genuino bloqueo naval, no del embargo definido en este estudio, que sí sufre Cuba.
“5. Aunque el bloqueo total del comercio entre los Estados Unidos y Cuba fue decretado formalmente mediante Orden Ejecutiva del Presidente John F. Kennedy el 3 de febrero de 1962, las medidas del bloqueo se iniciaron pocas semanas después del triunfo de la Revolución Cubana el 1º. de enero de 1959.”
Esta afirmación es falsa, es bien sabido que durante todo el año 1959 Fidel Castro afirmó que él no era comunista, que no tenía relaciones con la Unión Soviética y que no tenía intención de establecer un régimen comunista. El conflicto con los Estados Unidos empieza en 1960 con la confiscación de empresas norteamericanas.
“8. Desde fines de 2001, y debido a la fuerte presión de los sectores agrícolas y del Congreso, el Gobierno de los Estados Unidos autorizó de manera excepcional la importación por Cuba de alimentos y medicinas, aunque sujeta a severas restricciones y complicados procedimientos.”
La octava alegación demuestra que hay relaciones comerciales entre Cuba y los Estados Unidos. Castro se queja de las restricciones impuestas porque él es tradicionalmente un mal pagador, de ahí las restricciones.
“13. El 30 de junio de 2004 entraron en vigor las medidas incluidas en el informe de la llamada Comisión de Ayuda a una Cuba Libre, aprobado por George W. Bush el 6 de mayo del propio año. En sus 450 páginas se incluyen propuestas de nuevas acciones y medidas dirigidas a recrudecer el bloqueo, agravando las acciones contra el turismo y las inversiones en Cuba, restringiendo los flujos financieros y los viajes a la Isla, y limitando aun más las remesas familiares y los intercambios en diferentes esferas, con el objetivo de propiciar las condiciones que faciliten una intervención estadounidense en la Isla que les permite imponer un ‘cambio de régimen’, como fuera proclamado por el Presidente de los Estados Unidos el 20 de mayo de ese año.”

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:58 pm

Esta alegación confiesa que existen “turismo, flujos financieros, remesas familiares e intercambios en diferentes esferas”. ¿Cómo se puede hablar de bloqueo? “15. El 8 de julio de 2004, en cumplimiento de la Proclamación 7757 del Presidente Bush, el Servicio de Guardacostas promulgó nuevas regulaciones que restringen la salida de embarcaciones de recreo que tengan la intención de entrar en aguas cubanas. Se prevén sanciones de 25.000 dólares, o cinco años de prisión, o ambas, así como la confiscación de las embarcaciones de los infractores.”
En la 15 se mencionan restricciones (no prohibición) a la salida de embarcaciones de recreo que tengan intención de entrar en aguas cubanas. Es decir, están confesando que embarcaciones de recreo norteamericanas viajan a Cuba de manera regular. ¿Cómo se puede hablar de bloqueo?
“20. El 22 de febrero de 2005, la OFAC reinterpretó el concepto de ‘pago al contado y por adelantado’ a las compras por parte de Cuba de productos agrícolas y médicos en los Estados Unidos, estableciendo que por ello se entiende que el pago se realice antes de que las mercancías sean cargadas en puerto estadounidense para su envío a Cuba. La medida entró en vigor el pasado 24 de marzo.”
En este caso se refiere a las compras de productos agrícolas en Estados Unidos y se quejan de que se les exige el pago al contado. Como mencionamos anteriormente, esta exigencia se debe a que Castro tiene la costumbre de no pagar. Si hay venta de productos agrícolas de los Estados Unidos a Cuba ¿cómo se puede hablar de bloqueo?

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:58 pm

“46. El gobierno norteamericano manipula fraudulentamente la información sobre los recursos que recibe Cuba desde los Estados Unidos, planteando que anualmente ascienden a más de 1.000 millones de dólares en donaciones autorizadas por el Departamento del Tesoro y el Departamento del Comercio. En el año 2004, sólo se recibieron provenientes de organizaciones no gubernamentales autorizadas por el Gobierno de los Estados Unidos, donaciones por valor de 4.368.279 dólares.”
Aquí el gobierno de Castro confiesa que ha recibido de organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos la cifra de 4.368.279 dólares. Este hecho es suficiente para desmontar la patraña del bloqueo. Pero hay que agregar que el gobierno de Castro está falseando la información sobre las remesas de aproximadamente 1.000 millones de dólares desde Estados Unidos a Cuba en el 2004. Estas remesas son distintas de las enviadas por organizaciones no gubernamentales porque son remesas enviadas por cubanos residentes en los Estados Unidos a sus familiares en Cuba, por tanto, no son donaciones autorizadas por el gobierno de los Estados Unidos sino remesas familiares.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 1:59 pm

OTRO EJEMPLO DE EMBARGO: EL DE LAS NACIONES UNIDAS A SUDÁFRICA
Ha habido otros casos de embargos económicos como el caso del embargo impuesto por las Naciones Unidas a Sudáfrica durante el período del Apartheid.
Veamos:

www.mae.ea/documento/0/000/000/000/612sudafrica.pdf
“1963: La ONU prohíbe el envío de equipos militares a Sudáfrica en represalia por la política de segregación racial. Surge Transkei, el primer Bantustán.
1971: El Tribunal Internacional de Justicia declara ilegal el gobierno de Sudáfrica sobre el África del Sudeste(2). La ONU condena la política racista de Sudáfrica y propone el boicot contra el país.
1989: En noviembre, el presidente Frederik de Klerk declara oficialmente abolido el Apartheid en todas las playas de Sudáfrica... Pretendía cumplir con las promesas de reforma política.
1990: Tras la liberación de Nelson Mandela (71 años de edad y más de 27 años de cárcel) el gobierno británico levanta de forma unilateral la vigente prohibición Comunitaria de invertir en Sudáfrica, adoptada en 1986 para sancionar el régimen racista de Pretoria.
En marzo, Nelson Mandela es elegido Vicepresidente del Congreso Nacional Africano (CNA).
El primero de junio el Parlamento vota la abolición de la “Separate
Amenities Act”, la ley que regía la segregación en los lugares públicos.
1991: Estados Unidos levanta las sanciones económicas que había impuesto a Sudáfrica en 1980 (10 de julio).
1992: A finales de enero la Comunidad Europea levanta las sanciones contra el régimen de Pretoria.”
El 25 de mayo de 1994, mediante la Resolución 919, las Naciones Unidas levantan el embargo impuesto a Sudáfrica así como otras sanciones.
Citamos estos datos para demostrar cómo funciona un embargo económico de verdad, no la caricatura de embargo que se le está aplicando al gobierno de Fidel Castro.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Anonymou el Mar Feb 20, 2007 2:01 pm

EPÍLOGO
Es lamentable que instituciones y personalidades importantes de la política internacional lleven al público la confusión entre los significados bien delimitados de las palabras bloqueo y embargo. Al no respetar el léxico falsean la verdad histórica, alientan un régimen totalitario (el cubano) y presentan la situación respecto a Estados Unidos de manera deliberadamente errónea.
Queda claro que no existe un problema semántico. Ni siquiera se puede invocar una licencia lingüística o literaria. Tan sólo existen un confusionismo deliberado, mala fe y falta de respeto para el idioma español.
Obsérvese que el embargo de las Naciones Unidas contra Sudáfrica superó los límites estrictamente económicos pues significó su expulsión de las organizaciones internacionales e, incluso, de los Juegos Olímpicos.
Obsérvese además y sobre todo que el embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba, reforzado por la Ley Helms-Burton, defiende un derecho fundamental incluido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 17), el derecho de propiedad, que atañe a, y es reconocido por los mismos que atacan y denostan la ley en apoyo al delito de receptación.
Dra. Ofelia G. Menocal
Federación Mundial de ex-Presos Políticos Cubanos

e-mail: ofelia.gmenocal@arcicollar.jazztel.es
Colaboraciones:
Fernando Mantiñán

Óscar Pérez Couce
Adolfo de Iturralde
ÍNDICE
Introducción al falso problema semántico

El bloqueo - Definición. La crisis de los misiles. El tráfico aéreo. El tráfico marítimo.
El embargo - Definición. El embargo de Estados Unidos a Cuba.
La Ley de Libertad y Democracia para Cuba (Ley Helms-Burton).
Las remesas familiares a Cuba
Cuba y la Unión Europea
Las Naciones Unidas - Uso de las palabras bloqueo y embargo Refutación parcial de las alegaciones del gobierno cubano a la Asamblea General de las Naciones Unidas contra el embargo
Otro ejemplo de embargo: El de las Naciones Unidas a Sudáfrica.
Epílogo
(1) 1 billón en inglés son 1.000 millones.

(2) Se refiere a Namibia, antiguamente África del Suroeste.

Anonymou
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por jose gonzalez el Mar Feb 20, 2007 3:30 pm

gracias toño,estos posts que pusiste deben de ser leidos "obligatoriamente"...pa'que no jodan mas algunos con que si el "bloqueo"..que si el "embargo"..etc..etc..:twisted:

jose gonzalez
Fundador

Cantidad de mensajes : 2692
Valoración de Comentarios : 142
Puntos : 261
Fecha de inscripción : 28/08/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Martin Fierro el Mar Feb 20, 2007 5:53 pm

Pero Jose, todavia van a seguir xodiendo con el embargo y las letanias de las escusas y ahorita te inventan otra. El problema es apuntalar a la dinastia Castro-Soto o Castro-Espin, para que dure otros cincuenta años mas, esa es la tarea carneril en el exilio.

Martin Fierro
VIP

Cantidad de mensajes : 2311
Localización : USA
Valoración de Comentarios : 440
Puntos : 1761
Fecha de inscripción : 27/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: ¿Acaso el "embargo tiene la culpa?

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 6:26 am


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.