Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 64 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 64 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por EstebanCL el Mar Ago 04, 2009 10:21 pm



EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Tratar temas que aborden la problemática cubana, puede derivarse en todo un manantial de antagonismos, donde las partes involucradas nunca encontrarían el final de aquellas aguas que provocan la discordia. Por una parte, lloverá todo tipo de justificación que frene cualquier intento de nadar, ya sea a favor o en contra de la corriente. Esta costumbre muy bien engrasada y dispuesta a lanzar sus ataques contra aquellos que la violen, sea con malicia o inocencia, ha servido como burbuja protectora a muchos pícaros que intentan o se han acomodado a utilizar los sanos ideales libertarios como un medio de vida o sustento al gravísimo costo que ya todos conocemos.
Un Estado con la experiencia represiva como el cubano y experto en la manipulación de la opinión, ha gastado millones en el estudio de los perfiles de cada uno de sus ciudadanos, hincando profundamente en sus debilidades. Los “disidentes u opositores” deben encabezar las listas de sus prioridades, no tenemos la menor duda. Luego, sus tentáculos se extenderán más allá de sus fronteras hasta lograr herir todo intento de rebeldía que aún persistan en aquellas ovejas descarriadas que una vez abandonaron la manada. Los métodos usados para uno u otros casos pueden ser muy variados y adaptados a la geografía del momento, pero todos se encuentran dirigidos a lograr lo que hasta hoy han impuesto con mucho éxito y son capaces de exportar, ese régimen de terror disfrazado con la benevolencia del amparo a los desprotegidos, el pueblo y su clase obrera.
En la medida que ha transcurrido este medio siglo de terror, los mecanismos de represión se han ido perfeccionando y sus métodos de control se hacen cada día más efectivos. Sin embargo, su contraparte, demuestra un profundo estancamiento y no acaba de dar muestras de avance en ningún aspecto, no evoluciona y trata de mantener el mismo discurso. Excluyendo a muy pocos personajes involucrados en este campo, y que por supuesto, han sido los receptores de todo el peso de esos mecanismos de represión. Una parte de esa “disidencia u oposición” tan cacareada y difundida por los órganos de prensa del exilio cubano, resume su campo de acción a eventos que solo pretenden llamar la atención sobre sus líderes, mientras por otra parte, se olvida a todo un ejército de valientes hombres y mujeres que se pudren en las cárceles. De una manera inteligente e intencional, el propio gobierno se encarga de establecer límites y diferencias sobre esos hombres y mujeres que una vez decidieron cargar consigo el asta de una bandera que, no todos están aptos para transportar por el campo de batalla.
Medio siglo de batallas intestinas, discordias, celos abrumadores, excesos de protagonismos, envidias, y por encima de todos esos males, medio siglo de atrincheramientos sin sacar esas banderas a la calle. Obligan a mirarlos con aires de desconfianza, las batallas no pueden dirigirse desde la sala de la casa mientras el pueblo espera impaciente. No soy la persona indicada para establecer pautas, ni líneas de conducta en ninguno de los movimientos existentes en la isla, tampoco pretendo hacerlo. Lo que si debe quedar muy claro es la existencia de mi derecho a opinar, y eso es lo que hago en estos momentos.
“El Maleconazo” habanero del año 94, fue un espontáneo regalo de nuestro pueblo a todos aquellos que, durante decenas de años se han encargado de decir al mundo que existe una oposición en la isla. ¿Dónde se encontraban? Muchos de ellos guardando prisión, otros, redactando cartas y comunicados para difundir en los medios de Miami. Unos pocos reunidos en las embajadas extranjeras, algunos protestando porque tal o cual ministro o presidente extranjero no se reuniera con ellos y otros tantos, enfrascados en esas interminables y vergonzosas batallas donde cada grupo tira de los pellejos del otro para luego resumirla en una carta o renuncia. Lo cierto es que no estaban allí y se perdió una maravillosa oportunidad. Lo cierto es que el pueblo estuvo allí en aquellos violentos instantes y hoy, continúa esperando por ese abanderado que no quiere sacar la bandera de la sala de su casa. ¿Debo sentir vergüenza y pena cuando escribo estas líneas? Las siento, yo no soy un hombre valiente, de haberlo sido continuaría en la isla y quizás fuera el que alzaría esa asta, pero no lo soy, me encuentro en el extranjero y soy el menos indicado para decirle a nadie lo que debe hacer. ¡Ah! Pero una cosa muy distinta es no tener opinión o aceptar que alguien me imponga silencio para proteger lo que ya no tiene protección.
Recorriendo Internet como hago diariamente, encuentro una carta escrita por Fariñas donde describe con lujo de detalles todos esos pormenores que trato de sintetizar. Es extensa su carta y vale la pena leerla. La misma vergüenza y pena que he sentido al escribir estas líneas, armonizan plenamente con el sentimiento de frustración experimentado al leer aquella misiva escrita por uno de los que están adentro y conoce como nadie el terreno donde se mueve.
“El Maleconazo” se ha propuesto como una fecha que señale la rebeldía del pueblo cubano, estoy de acuerdo. Como espero también, los futuros historiadores sepan alejar este espontáneo evento de las manchas que pudieran producir algunos hombres que, tomaron la causa de la libertad de Cuba y sus dolores, como un oficio o profesión que los ayudara a vivir. Esa gloria no les pertenece.
Mis respetos para todos aquellos hombres y mujeres que se pudren en las cárceles cubanas y para aquellos “elegidos” sobre los que siempre cae todo el peso de la represión en la isla.
"COCO" FARIÑAS DESCUBRE LA POBREDUMBRE DE ALGUNOS "DISIDENTES" POR LAS COORDENADAS DE LA PATRIA"

Esteban Casañas Lostal.
Montreal..Canadá.
2009-08-04

EstebanCL
VIP

Cantidad de mensajes : 575
Valoración de Comentarios : 212
Puntos : 705
Fecha de inscripción : 12/12/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Patrio el Miér Ago 05, 2009 8:22 am

Un Maleconazo en estos momentos se revelaría como un muro infranqueable para el régimen. Creo que sería su final porque en cualquiera de las variantes utilizadas para sofocarlo la tiranía lleva las de perder. La macha está lista.
Mis respetos,

Patrio
VIP

Cantidad de mensajes : 3948
Valoración de Comentarios : 1734
Puntos : 5002
Fecha de inscripción : 19/11/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por INDUSTRIALES el Miér Ago 05, 2009 11:15 am

MIREN EL VIDEO QUE PUSE SOBRE ESTE TEMA ... NUNCA VISTO !!!

INDUSTRIALES
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 297
Hobbies : Deportes
Valoración de Comentarios : 58
Puntos : 466
Fecha de inscripción : 02/04/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Invitado el Miér Ago 05, 2009 12:29 pm

Tristemente asi es Esteban , yo tambien me pregunto donde estan todos esos grupos de opositores con rebombeantes titulos a la hora de la verdad
aqui esta la carta de Coco a Angelito de Fana esto da ganas de vomitar.



POR LAS COORDENADAS DE LA PATRIA.
Por Guillermo Fariñas.

Santa Clara, 29 de julio del 2009.

Respetado amigo, colega y compatriota Ángel De Fana Serrano, director
ejecutivo de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba:

En una larga e interesante conversación que sostuvimos por vía
telefónica a raíz de una carta pública escrita por usted (la cual se
refería a otra misiva que un grupo de opositores pacíficos residentes
en el interior de la isla dirigimos al presidente de los Estados Unidos
de América, el señor Barack Hussein Obama hace unos pocos meses), le di
mi palabra de hacerle estas letras, y como buen cubano lo cumplo con
estas líneas.

Este documento que hoy le dirijo sólo debió tener un carácter de
reconocimiento a la labor valiosa de Plantados hasta la Libertad y la
Democracia en Cuba, cosa que, por supuesto, haré. Pero la publicación
de un artículo periodístico titulado “La jugada perfecta” —donde el
comunicador social independiente Lucas Garve (Luís García Vega) ha
abordado y opinado sobre los problemas suscitados dentro de la Agenda
para la Transición Cubana, sin entrevistarse con todas las partes
involucradas—, ha puesto ante los lectores un trabajo periodístico
parcializado y desequilibrado. Por ello me siento personalmente
obligado a abordar esa cuestión y refutarlo por mí mismo.
Debo aclarar que ese trabajo periodístico no ha sido incluido en
ninguna página-web de Internet, hasta donde sé. Pero indefectiblemente,
todas las mañanas, de lunes a viernes, un señor desconocido, con la
ropa bastante raída y aliento etílico, reparte cien de estos artículos
entre los cubanos que asisten por cualquier trámite ante la Oficina de
Intereses de los Estados Unidos de América en La Habana. Al principio
se creyó que era una jugarreta de la Seguridad del Estado, y no se hizo
nada al respecto; pero mis hermanos de luchas e ideas Gisela Delgado
Sablón y Félix Antonio Bonne Carcassés le preguntaron al propio Lucas
Garve, y éste les confirmó ser el autor del trabajo.
Primero quiero hacer un público reconocimiento a Plantados hasta la
Libertad y la Democracia en Cuba por ocuparse bajo cualquier
circunstancia de la ayuda a los prisioneros políticos y de conciencia
cubanos. Y en mi caso personal puedo dar fe de ello, porque esta
organización nunca me ha condicionado la ayuda a mí otorgada y ha
respetado mis opiniones, a pesar de ser yo unos de los firmantes de la
carta al presidente Obama que versaba sobre el mal uso que se le da a
los fondos otorgados para la democracia en Cuba, y con la que usted,
hermano Ángel, no está de acuerdo, cosa que hizo saber en su réplica.
El que usted no haya tomado ningún tipo de represalia contra mi persona
por las divergencias entre nuestras opiniones al respecto, muestra que
es un auténtico demócrata; también demuestra que para usted y su equipo
de trabajo primero está la causa de la democracia en nuestra Patria y
que relegan a un segundo plano las discrepancias personales.

Todavía no comprendo cómo un periodista independiente de tan larga
experiencia en los quehaceres de los grupos pro-democráticos de la isla
—como es el caso de Lucas Garve— se involucró en un tema donde sólo
escuchó las opiniones de los renunciantes ex secretarios pro tempore
Vladimiro Roca Antúnez y Martha Beatriz Roque Cabello, y no buscó los
puntos de vista de otros miembros de la Junta de Coordinadores de la
Agenda para la Transición Cubana.
Él mejor que nadie debe saber que el periodismo es una práctica donde
la verdad se debe decir por encima de las amistades o enemistades que
se tengan con los implicados. Por eso la explicación que el propio
Lucas Garve ha dado sobre la redacción del artículo de marras (“porque
soy amigo de Martha Beatriz”), suena algo inmaduro y poco serio; pues
para lograr la libertad y democracia de la Patria es esencial que nos
sobrepongamos a las preferencias o sospechas personales. Planteo esto,
hermano Ángel, porque sé que también usted ejerció el periodismo antes
de la creación de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba.
Entrando en materia, para mí es un verdadero honor ser unos de los tres
gestores de la idea original de lo que después resultó ser la Agenda
para la Transición Cubana, junto a los ex presos políticos Francisco
Chaviano González y Jorge Luís García Pérez (Antúnez); los tres nos
sentamos un día en casa del primero y, por encima de protagonismos
innecesarios, conversamos respecto a la necesidad de lograr la cohesión
en la oposición pacífica y pública al gobierno de los hermanos Fidel y
Raúl Castro Ruz. Nos motivó el pensamiento de que en esta hora crucial
que atraviesa Cuba, la disidencia debía estar lo más unida posible en
una especie de parlamento, ante la inminencia de los cambios que
ocurrirán en nuestra sufrida tierra.
Entendimos que a las siete primeras personas que nos correspondía
invitar a formar parte de esa coalición debían ser Félix Bonne
Carcassés, René Gómez Manzano, Héctor Palacios Ruiz, Oswaldo Payá
Sardiñas, Vladimiro Roca Antúnez, Martha Beatriz Roque Cabello y
Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco. En el caso de Palacios Ruiz, se
encontraba ingresado en un hospital de España, pero dio su
consentimiento a través del correo electrónico. De los primeros
invitados sólo Payá Sardiñas se negó desde un principio, y planteó que
observaría cómo avanzaba esta iniciativa unitaria para después decidir
si se unía o no.
Ninguno del trío de gestores aspiró a ocupar alguno de los cargos en el
Secretariado Pro Tempore y esto demuestra que el objetivo, tanto de
Chaviano como de Antúnez y mío, era —sobre todo— alcanzar la unidad, y
nunca malsanas ansias de aumentar nuestros currículos políticos. Por
eso, sin pensarlo dos veces, cabildeamos para que fuera electa la
persona que demostró más deseos de ocupar esa responsabilidad: la
señora Martha Beatriz Roque Cabello, quien, a pesar de su mal carácter,
su elitismo, su autosuficiencia y sus exabruptos verbales, posee una
gran capacidad de trabajo y es muy organizada.
Pero debemos ser totalmente sinceros: nosotros, como gestores,
permitimos desde un inicio el chantaje de los señores Roque Cabello y
Roca Antúnez, consistente en que ellos condicionaron su presencia en el
nuevo proyecto a que no fueran invitados otros prominentes disidentes
democráticos. En el caso de Martha Beatriz, planteó que no aceptaba la
presencia de Juan Carlos González Leiva y Darsi Ferrer García. Por su
parte, Vladimiro asumió igual actitud respecto a Manuel Cuesta Morúa,
cosa que también le permitimos. En resumen: en nuestro desmedido deseo
de lograr por fin el inicio de un proceso unitario, aceptamos
condiciones que debimos haber rechazado. Por eso el proyecto nació con
problemas de aceptación de pautas ajenas a la democracia.


Última edición por lunamar el Miér Ago 05, 2009 12:33 pm, editado 1 vez

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Invitado el Miér Ago 05, 2009 12:30 pm

Las dificultades de la Agenda para la Transición Cubana fueron varias.
La primera de ellas resultó la manera irrespetuosa que los hoy ex
secretarios pro tempore empleaban al interactuar con los otros
integrantes de la Junta de Coordinadores, lo que incluía una
agresividad y una prepotencia verbal inusitadas; llegaron a emitir
ofensas contra reconocidos opositores pacíficos como es el caso de
Néstor Rodríguez Lobaina, Ana Margarita Perdigón Brito, Francisco
Chaviano González, Margarito Broche Espinosa y Jorge Luís García Pérez
(Antúnez). Estas faltas a la dignidad de los hermanos por parte de
Martha Beatriz o Vladimiro eran aceptadas de mala gana por todos
nosotros allí, en aras de mantener la unidad.
El primer conflicto vino pronto, y tuvo que ver con su persona, hermano
Ángel. Surgió cuando se buscaba un representante de la Agenda para la
Transición Cubana en el exterior, y Ana Margarita Perdigón Brito lo
propuso a usted. La idea fue acogida con agrado por la mayoría de los
allí presentes; sin embargo, Martha Beatriz se opuso, y esto suscitó
una agria polémica entre ella y la Perdigón Brito. La licenciada Roque
Cabello argumentaba que esa elección le acarrearía problemas a usted en
el exilio, y finalmente arguyó con prepotencia: “De los aquí presentes
soy a quien único Ángel de Fana llama por teléfono hasta cinco veces al
día, por lo que es una falta de respeto no tener en cuenta lo que
planteo”.
La hermana Ana Margarita sólo solicitaba que usted fuera consultado
sobre la propuesta y en la próxima reunión se trajera una respuesta
suya. Lo mismo ocurrió con la proposición de destacar en los documentos
la labor de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba, a lo
que Roque Cabello se volvió a oponer con los mismos argumentos. Le
recuerdo que en la conversación telefónica suscitada por su rechazo a
la carta dirigida por nosotros a Barack Obama, usted me argumentó que
la había redactado debido a que en ella no se reconocía el trabajo
abnegado de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba. Aquí
tiene usted la respuesta de por qué no se registró el trabajo de
ustedes, a pesar de haberlo propuesto formalmente la misma hermana Ana
Margarita Perdigón: Porque a ello se opuso su auto publicitada amiga
Martha Beatriz.

Otro sucedido en el que igualmente se puso de manifiesto la hostilidad
real de la licenciada Roque Cabello hacia el prestigioso movimiento de
los Plantados y hacia usted en particular (y esto a pesar de
cualesquiera protestas verbales en contrario que ella pueda haber
hecho) tuvo lugar en 2007, al realizarse en la residencia de un
diplomático alemán el acto en el que se anunció el otorgamiento a mí
del Premio de Derechos Humanos de la ciudad de Weimar. En esa ocasión
expresé que donaba la suma con que estaba dotado el galardón a esa
organización que usted encabeza, para que ésta contara con esos medios
adicionales a la hora de enviar ayuda a los presos políticos. En esa
oportunidad, en presencia de testigos, Martha Beatriz me criticó
acremente por haber dado ese paso, y más concretamente expresó su
inconformidad con que la destinataria de ese apoyo económico fuese la
organización de los Plantados.
Después vino el serio enfrentamiento por el boicot hecho al
Departamento de Noticias de Radio Martí por parte de los miembros de la
Agenda para la Transición Cubana. En esa ocasión, los hermanos Jorge
Luís García Pérez (Antúnez), Néstor Rodríguez Lobaina y Ana Margarita
Perdigón Brito plantearon quejas válidas respecto a algunos maltratos e
irresponsabilidades por parte de ciertas personas que aún laboran o
laboraban allí. Esto fue catalizado inmediatamente por Martha Beatriz,
y en menor medida por Vladimiro Roca Antúnez, para implementar un
boicot radial. La licenciada Roque Cabello dio a entender a los
presentes que era una cuestión esperada en el exterior para hacer
cambios necesarios en esa emisora.
Con el alargamiento de este conflicto en el tiempo, varios de los
miembros de la Junta de Coordinadores nos pudimos dar cuenta de que no
existía tal acuerdo tácito entre personas influyentes en el gobierno de
Estados Unidos de América y Martha Beatriz (como ella dijo que sí
tenía, con la frase: “Es cuestión de sólo unos días y todo se va
arreglar”). Anecdóticamente le informo, Ángel, que en reunión celebrada
conmigo, se me amenazó por parte del dúo de secretarios pro tempore con
sancionarme en el seno de la Agenda, porque los periodistas de la
Agencia Independiente Cubanacán Press continuaron reportando para Radio
Martí. Yo les argumenté que eso era debido a que los otros periodistas
no eran miembros de la Agenda para la Transición Cubana y hacían lo que
sus conciencias les dictaban. Finalmente el asunto no trascendió a la
Junta de Coordinadores, aunque poseo cinco testigos de esta amenazante
conversación.


Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Invitado el Miér Ago 05, 2009 12:31 pm

El otro problema serio que hubo en la Agenda se derivó del
planteamiento formulado originalmente por Martha Beatriz y Vladimiro en
el sentido de renunciar a los Fondos para la Democracia que otorga el
gobierno de los Estados Unidos de América, porque en el exilio existían
organizaciones que tomaban esos recursos para dar viajes a países tan
insignificantes para la causa cubana como Nepal, o los tomaban para
promover agendas personales de opositores que se subordinaran sólo a
ellos, mientras la mayoría de los prisioneros políticos, sus familiares
y los disidentes en libertad pasaban precariedades económicas. Le
recuerdo, hermano Ángel, que en ese momento Héctor Palacios Ruiz no
había arribado siquiera a los Estados Unidos de América y —por tanto—
todavía no existía una polémica con ciertos hermanos del exilio
cubano-americano. Tampoco él pudo ponerse de acuerdo sobre el tema con
la Roque Cabello y Roca Antúnez, porque en las actas constan las
críticas realizadas por ellos dos a Palacios Ruiz, debido a que éste no
se comunicaba con ambos mientras estuvo en el exterior, pero sí con
Elizardo, Chaviano y Antúnez, o conmigo.
Le planteo esto, hermano, porque he escuchado que los ex secretarios
pro tempore de la Agenda para la Transición Cubana plantean ahora que
esto es un asunto que trajo Héctor Palacios Ruiz al regresar del
extranjero. Según se puede constatar en las actas de la Agenda, desde
nueve meses antes de arribar a Cuba Palacios Ruiz y su esposa Gisela
Delgado Sablón, ya este asunto había sido planteado por Martha Beatriz
y Vladimiro. Además de los testigos con que cuento, están las actas de
cada reunión.
Puedo incluso comentarle mucho más al respecto, porque el hermano
Francisco Chaviano González fue citado en tres ocasiones a la vivienda
de la licenciada Roque Cabello para que ésta le argumentara sobre la
necesidad de renunciar a los Fondos para la Democracia. En mi caso,
Vladimiro Roca Antúnez estuvo toda una madrugada para al final
convencerme de firmar la carta que tanta querella ha causado. Incluso
Martha Beatriz y Vladimiro formaron parte de una comisión ad hoc para
redactar la misiva al presidente Obama; y la que finalmente se le envió
al mandatario estadounidense no sufrió otra modificación que quitarle
los nombres de los dos secretarios pro tempore; o sea, que ellos
participaron en todos los arreglos de su redacción.
Dos reuniones antes de ser lanzado públicamente el documento, los
compatriotas Roque Cabello y Roca Antúnez comenzaron de manera obvia a
intentar frenar su publicación, pero sin hablar claro con sus iguales
de la Junta de Coordinadores de la Agenda para la Transición Cubana. No
quiero en estas líneas emitir mis argumentos, sino ser objetivo, y para
eso, hermano Ángel, paso a exponer un fragmento de un intercambio que
tuvo lugar entre Juan Carlos Acosta, de Acción Democrática Cubana (ADC)
y residente en Miami, y Vladimiro Roca Antúnez; el texto de este cruce
de mensajes fue distribuido por los propios Martha Beatriz y Vladimiro
a todos los integrantes de la Junta de Coordinadores de la Agenda; el
mismo dice textualmente:
“VRA: Como te decía por teléfono, la decisión de renunciar a los fondos es irreversible.

JCA: Me parece que es una decisión histórica y muy bien pensada
políticamente, dentro del contexto de todas las gestiones realizadas y
las experiencias padecidas.
VRA: A menos que, como dice Martha Beatriz, los dólares nos los pongan
en la mano y se le entreguen a aquellos proyectos que nosotros
entendamos.”
Todo parece indicar que, para los ex secretarios pro tempore, las
necesidades de la Patria pasan por el dinero que logren tener en sus
bolsillos, sin tomar en cuenta los sacrificios que tantos buenos
cubanos hacen, hicieron y harán aún hasta alcanzar la democracia
representativa en Cuba. Creo que nosotros, como Junta de Coordinadores
de la Agenda, fuimos utilizados por estos reconocidos opositores para
chantajear a grupos con un alto poder financiero en el exilio; y cuando
lograron las sumas de dinero importantes para sus propósitos
personales, entonces trataron de dar marcha atrás, por lo que chocaron
con la dignidad de otro grupo, también de reconocidos disidentes, que
no tenemos precio cuando de la Patria se trata.
Es importante que el colega Lucas Garve sepa, a través de este
documento dirigido a usted, que la publicación definitiva de la carta a
Barack H. Obama fue el resultado de un acuerdo tomado en el seno de la
Junta de Coordinadores, y los primeros en incumplirlo fueron Martha
Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, los cuales, a pesar de
no estar ya de acuerdo con el documento, se comprometieron ante todos a
convocar una conferencia de prensa y hacerlo público.
Para evitar su divulgación, alguien (y no tengo pruebas de que en esto
estuvieran las manos de Marta Beatriz y Vladimiro) filtró el documento
a la prensa extranjera acreditada en La Habana; entonces ambos dijeron
que por esa razón la misiva no podía ser dada a la publicidad por
nosotros. A mí personalmente Vladimiro Roca Antúnez me engañó, al
asegurarme por teléfono que los comunicadores foráneos habían publicado
lo filtrado. Cuando un grupo de opositores fuimos a distintas agencias
de prensa extranjeras, nos corroboraron que sí les había llegado la
información, pero al nadie confirmarla, decidieron no divulgarla.
También es necesario que el comunicador social que es Lucas Garve tenga
conocimiento del Reglamento de la Agenda, donde se plantea que la
máxima autoridad en las decisiones de esta entidad es la Junta de
Coordinadores reunida en asamblea. Por tanto, el antiguo Secretariado
Pro Tempore no tenía potestad alguna para cambiar lo decidido, y si
ellos no deseaban convocar y presidir la conferencia de prensa, debían
haberlo planteado francamente para que otras personas cumpliesen lo
acordado.
Considero que Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez
actuaron de manera alevosa con el fin de sabotear la decisión soberana
de un grupo de patriotas cubanos, que sólo deseaban —y desean— acelerar
la caída del totalitarismo en Cuba. Con esto no estoy afirmando si
tenemos o no la razón, pero el tiempo dirá quién la tiene.
Una tercera cuestión de querella que debe tenerse en cuenta fue el
ataque que sufrió por parte de los ex secretarios pro tempore un
miembro fundador de la Agenda para la Transición Cubana, quien, por no
aceptar las ofensas verbales de Vladimiro Roca, se había retirado de la
misma. Nos referimos a Jorge Luís García Pérez (Antúnez), el que
realizaba una huelga de hambre en el municipio de Placetas, Villa Clara.
Martha Beatriz y Vladimiro, desde su posición al frente de la Agenda,
evitaron emitir un documento de apoyo a la protesta llevada a cabo por
Antúnez junto a otros cuatro disidentes no violentos. Con ese fin
utilizaron distintos pretextos y argumentos; entre ellos, que ya
Antúnez no formaba parte de esa entidad; mientras tanto, quienes dentro
de la Agenda abogábamos por darle sostén público a los ayunantes de
Placetas, argumentábamos que, estuvieran ellos en nuestras filas o no,
eran ante todo adversarios del castrismo, al igual que nosotros.
Ese ex prisionero político villaclareño fue difamado, y Martha Beatriz
y Vladimiro trataron de desacreditarlo ante varias sedes diplomáticas
europeas con sede en La Habana, cuestión que nos consta a varios
opositores pacíficos que estamos dispuestos a testificar al respecto.
En mi caso personal, Vladimiro Roca me pidió, en su nombre y en el de
Martha Beatriz, que abandonara a Antúnez a su suerte. Él afirmaba que
cuando yo hiciese eso, todos los opositores de la región central
también lo harían, y el líder villaclareño tendría que rendirse. Me
negué de plano a hacer tal cosa. Todo lo anterior era con la
argumentación de que Antúnez había comenzado su huelga por motivos
personales; o sea, para conseguirle una casa a su hermana y para apoyar
a Mario Alberto Pérez Aguilera, su cuñado preso, que según ellos no lo
merecía por ser sólo un delincuente común.
Muchos no estábamos de acuerdo con la protesta que realizaba Antúnez,
por lo precario de su salud después de haber permanecido más de 17 años
de prisión, con varias complicaciones cardiacas y pulmonares que pueden
costarle la vida en cualquier momento; y, además, por su dinámica labor
de enfrentamiento al régimen en las calles, cosa que lo hace muy útil
en esta etapa de la lucha contra el castrismo. Pero eso es una cosa, y
otra es atacar su protesta, difamarlo o incitar a otros opositores
pacíficos a rechazarlo.
Entiendo que lo que existe es un problema de celos respecto a Antúnez,
ya que éste y sus seguidores han desplazado el centro del
enfrentamiento al régimen hacía el interior del país, pues se
caracterizan por hacer actos de protesta en la vía pública a costa de
sufrir brutales golpizas. Quien desee tener mayor protagonismo que
Antúnez, Idania Yánez Contreras, Iris Tamara Pérez Aguilera o Martha
Díaz Rondón —entre muchos otros—, ahí tienen las calles para tomarlas y
los invito a que —por favor— salgan a hacerlo mejor que ellos.
Es muy fácil criticar la entrega de Antúnez y sus seguidores; lo
realmente difícil es superarlos. Porque de los disidentes famosos que
aún permanecen en Cuba, como Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco —quien
resultó en su momento el primer gran protagonista— y después les tocó
ejercer ese papel primordial sucesivamente al fallecido Gustavo Arcos
Bergnes, Héctor Palacios, Vladimiro Roca, Oswaldo Payá, Martha Beatriz
Roque, René Gómez Manzano, Francisco Chaviano y Félix Bonne entre
otros, ahora le ha correspondido la pertenencia a este liderazgo
también a Antúnez. Pero como Martha Beatriz y Vladimiro no pueden
controlarlo, en este momento optan por atacarlo y tratan de
desacreditarlo a cualquier costo, como le han hecho a otros, con lo que
perjudican la causa de la democracia.
.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Invitado el Miér Ago 05, 2009 12:31 pm

Considero que Antúnez no es una persona perfecta, como tampoco lo somos
ninguno de nosotros; precisamente por eso somos seres humanos. Eso sí:
él es un indiscutible luchador que hace uso de los métodos de
resistencia cívica, y el día que surja alguien con mayor protagonismo,
creo que él sería el primero en apoyarlo. De no hacerlo así, perdería
la grandeza, modestia y humildad que siempre lo han caracterizado.
Algunos líderes históricos de la oposición pacífica, como Martha
Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, tienen ínfulas y
pretensiones de ser los jefes de toda la disidencia no violenta; pero
todavía no acaban de comprender que para ese cargo no se han hecho aún
las elecciones. En cuanto a mí, por supuesto que resultó toda una
ofensa que unos “compañeros de luchas” me invitaran a dejar al pairo,
en medio de una huelga de hambre, a un hermano de ideas, cuando ni los
más altos oficiales de la Seguridad del Estado cubana se han atrevido
ni siquiera a proponérmelo.

Sería bueno que usted supiera —y así lo sabrá el colega Lucas Garve—
que tras su renuncia al Secretariado Pro Tempore de la Agenda para la
Transición Cubana, Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca
Antúnez han caído en actos de extorsión política, que sólo ayudan al
gobierno en el poder.
Creo que el de mayor gravedad es que se dedicaron a tratar de
desmembrar la Agenda mediante chantajes afectivos o financieros
dirigidos a muchos de los integrantes de la Junta de Coordinadores.
Pongo dos ejemplos totalmente contrarios: El primero, el del ex
prisionero de conciencia —en dos ocasiones— René Gómez Manzano, un
hermano que se retiró de la Agenda por voluntad propia al tener serias
discrepancias con la Roque Cabello; él, como prestigioso disidente,
nunca trató de dividir este proyecto opositor. Lo mismo ocurrió con
Antúnez, quien jamás pretendió atomizarlo al alejarse por discrepancias
con el otro secretario pro tempore. El quid del asunto es que Martha
Beatriz y Vladimiro consideran que ellos son el ombligo de la oposición
pacífica en Cuba, mientras que Gómez Manzano y Antúnez ponen la causa
libertaria antes que sus preferencias personales.
Le pongo otro ejemplo diferente: el del hoy prisionero político José
Díaz Silva. Éste nos confesó —a Héctor Palacios, Francisco Chaviano,
Pablo Silva, José Vélez y a mí— que Martha Beatriz le había exigido que
renunciara a la Agenda y a la Unidad Liberal de la República de Cuba, o
de lo contrario dejaría sin trabajo a su esposa (quien realiza labores
domésticas en casa de la propia Martha Beatriz). De haberse
materializado esa amenaza, la familia de este valiente opositor habría
dejado de percibir 200 pesos convertibles cubanos, el sueldo que la
Roque Cabello le paga mensualmente a la hermana Lourdes Bieito, cónyuge
de Díaz Silva.
A pesar de que habían renunciado ya a sus cargos como secretarios pro
tempore, Martha Beatriz y Vladimiro les mandaron a pedir a los ex
prisioneros de conciencia Félix Bonne Carcassés y Francisco Chaviano
González los teléfonos móviles que les había otorgado la Junta de
Coordinadores de la Agenda, actuando como si todavía ellos tuvieran
algún tipo de potestad sobre los medios asignados por esta entidad, y
con la amenaza de invalidarlos técnicamente de no serles entregados.
También está la apropiación de doce computadoras de mesa ya usadas
marca Dell, cedidas por una embajada acreditada en La Habana a la
Agenda para la Transición Cubana, y que porque estaban en la antigua
sede —o sea, en la vivienda de Vladimiro Roca Antúnez— éste y Martha
Beatriz se las apropiaron y no se las entregaron al nuevo Secretariado
Pro Tempore recién elegido. Ahora, para asombro nuestro, las están
subastando por Internet, a través de la dirección electrónica d\\\\e
Vladimiro.
Por último (aunque no menos importante), está la apropiación de la suma
de 600 pesos cubanos convertibles, que, según declararon ambos ante la
Junta de Coordinadores, ya tenían en su poder, separados de los
restantes recursos monetarios de la Agenda, a fin de pagar los premios
de un concurso convocado por esta coalición. Pese a las reiteradas
peticiones de que entregaran esa suma, la dejaron en sus bolsillos.
Se pudieran decir otra gran cantidad de arbitrariedades y desmanes
cometidos por Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez,
pero como buen presidiario voy a guardarme algunas cartas bajo la
manga, para poder refutar, en su caso, sus réplicas y las de sus
acólitos. Con lo que sí yo cuento es con que usted y su equipo de
trabajo sepan poner —como siempre lo han hecho— a la Patria y su
verdadera libertad por encima de diferendos personales.
Hermano Ángel de Fana, en el plano individual, considero que le
debíamos a usted una explicación sobre algunas de estas cuestiones, que
considero personalmente son las de mayor nivel de polémica en el asunto
tratado. Y esto porque usted y muchos de los que lo acompañan en esa
organización tan emblemática que es Plantados hasta la Libertad y la
Democracia en Cuba, son ex presos políticos con largas condenas
cumplidas y siempre en un estado de total rebeldía dentro de las
ergástulas, pero que —además— son personas que interactúan con todos
los opositores cubanos y gozan de gran prestigio en las filas de los
luchadores pro democracia que estamos dentro de la Isla. También
teníamos que hacerlo para que usted, ya con la mente más calmada y
fría, escuche los argumentos que esta otra parte de la porfía, en la
que me incluyo por derecho propio, quiere hacerle saber, a fin de que
cuente con más elementos para interpretar este doloroso asunto.

Yo sí sé quien soy, y mi vida y mi muerte lo demostrarán; pero antes
que cualquier otra cosa, soy un auténtico patriota por la democracia de
mi Patria. También espero que la vida aclare quiénes son realmente
Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez.
En lo personal, compartí prisión con Marta Beatriz, y estuvimos cerca
de 8 meses, reja de por medio, en la Sala de Penados por Delitos Contra
la Seguridad del Estado del Hospital Militar Dr. Carlos J. Finlay; por
eso en un tiempo la consideré una amiga más que solamente una hermana
de luchas e ideas. La admiré y la seguí en tareas de democratización de
nuestra patria común, pero bajo ningún concepto puedo ni debo anteponer
los afectos positivos que sentí otrora hacia ella a los sentimientos
que estoy obligado a profesar por Cuba. No le puedo permitir a nadie
una proposición de dejar abandonado a su suerte a un hermano de lucha e
ideas y por ello mi sentimiento para con la Patria pesó y pesará más
que cualquier otra cuestión sentimental.
De lo que sí estoy seguro ahora mismo es que ambos no son unos buenos
patriotas, pues tienen demasiadas ambiciones personales que anteponen a
la causa común, que es la liberación de Cuba del totalitarismo. Por
eso, a través de estas letras, le comunico que ningún proyecto
encabezado por alguno de ellos dos contará en el futuro con mi apoyo o
el de mis seguidores. Y en el plano personal decidí hace meses no
dirigirles nunca más la palabra; ésa es mi única forma de castigo a su
propuesta irrespetuosa y bochornosa para mí, que tengo un historial de
21 huelgas de hambre y tres condenas carcelarias.
He arribado a la dura conclusión de que para esos dos compatriotas, la
Patria es un pedestal para subir en lo personal, y no un ara para
sufrir por ella. De todas maneras, si vamos a la historia de Cuba,
veremos que los generales Antonio Maceo y Flor Crombet eran enemigos
irreconciliables, e incluso tenían pactado un duelo a muerte, que
habían pospuesto para cuando se lograra la independencia.
Con este último párrafo le comunico que es mi pretensión hacer pública
esta carta, porque si al señor Vladimiro Roca Antúnez le preocupa
quedar bien ante la historia como hizo saber en su renuncia, a mí
también eso me ocupa. Creo que es hora de explicarles a mis
compatriotas y a la opinión pública internacional mi punto de vista
personal respecto a lo que hacen con el futuro de la Patria, Martha
Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez.
Porque mis líneas para luchar por Cuba son las mismas que las de usted,
hermano Ángel De Fana Serrano. Ellas son únicas e imperecederas, pues
me guío sólo por las coordenadas de la Patria.


Guillermo Fariñas Hernández.
Preso Político en Status de Licencia Extrapenal con otras dos condenas políticas cumplidas.
Periodista Independiente.
Licenciado en Psicología

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por El Compañero el Miér Ago 05, 2009 1:46 pm

Amigos, este es un tema que le pica al régimen de manera profusa. Comparto con ustedes lo que me escribió un supuesto joven cubano de 21 años desde Cuba indignado por las fotos y el comentario de mi blog sobre el Maleconazo y mi posterior respuesta:

Saludos cordiaels,

El Compañero.

Carlos said...

El Compañero

http://politicacubana.blogspot.com/2007/08/imagenes-del-maleconazo-rebelion-del.html

Hola que tal como estás.
De que juventud en masa de hablas .Sabras que fue el mismo pueblo quien reprimió a esos vándalos que a nombre de la libertad apoyaban los delitos cometidos .Dime presidente tiene los coj.... al bueno cubano como los tiene FIDEL .De veras crees que una revolución de 50 annos hubiese durado tanto si fuese una dictadura como dicen algunos ilusos .
Si tenemos problemas y bastantes pero somos nosotros EL PUEBLO quienes damos soluciones a los mismos y no tenemos que ser grandes burgueses ni millonarios.
Recuerda que en la vida no todos es el dinero y los cosas materiales.
!!!Conno compannero cuanto tiempo no fuimos maltratado por los espannoles y depues por los gobiernos nefastos que estaban sometidos a los americanos . Llega una revolución que se preocupa por el pueblo y entonces te dedicas a criticarlo.No tienes que ser revolucionario pero compadre HAY QUE SER ¨CUBANO¨.
Saludos cordiales de un joven CUBANO de solo 21 annos de edad .

8:55 AM

---

El Compañero
Hola que tal como estás.
De que juventud en masa de hablas .Sabras que fue el mismo pueblo quien reprimió a esos vándalos que a nombre de la libertad apoyaban los delitos cometidos .Dime presidente tiene los coj.... al bueno cubano como los tiene FIDEL .De veras crees que una revolución de 50 annos hubiese durado tanto si fuese una dictadura como dicen algunos ilusos .
Si tenemos problemas y bastantes pero somos nosotros EL PUEBLO quienes damos soluciones a los mismos y no tenemos que ser grandes burgueses ni millonarios.
Recuerda que en la vida no todos es el dinero y los cosas materiales.
!!!Conno compannero cuanto tiempo no fuimos maltratado por los espannoles y depues por los gobiernos nefastos que estaban sometidos a los americanos . Llega una revolución que se preocupa por el pueblo y entonces te dedicas a criticarlo.No tienes que ser revolucionario pero compadre HAY QUE SER ¨CUBANO¨.
Saludos cordiales de un joven CUBANO de solo 21 annos de edad .

8:55 AM

----------------

Blogger Carlos said...

Hola soy un joven de 21 anno de edad .
Compannero le recuerdo que fue el mismo pueblo quien se enfrento a ¨esa masa, grande, desorganizada y valiente de jovenes de Centro Habana y los lugares mas pobres de Cayo Hueso ¨.
Compadre estuvimos sometidos a maltratos primero por los espannoles y depues por los mismo cubanos que le hicieron el juego a los americanos para maltratar a tu mismo pueblo .Llega un revolución que se construyo a riesgo de la vida de muchos cubanos y que respeta a nuestra gente ,nuestros ninnos mujeres y ancianos.Conno que crees nuetra ¨madre Patria¨ estaría orgullosa de gente como tú que no sabe apreciar la verdadera democracia del pueblo.
Saludos

9:07 AM

Carlos, confundes Cubania con ideología y si tienes 21 años realmente tu pensamiento es bastante conservador y poco revolucionario. Te recuerdo que criminalizar toda voz discrepante es lo que han hecho las peores dictaduras militares de América Latina. Cuando llamas “vándalos” a los jóvenes que alzaron su voz y gritaron LIBERTAD en Agosto del 94 no solo te haces eco de lo que dice un gobierno hoy día presidio por ancianos y militares sino que que utilizas los mismos recursos que han utilizado los regimenes de derecha para aplastar a la izquierda. No se apela a la cubania para en nombre de ella justificar la represión de quien piensa diferente. En la Cuba colonial, esa que los cubanos detestamos también se les llamó “vándalos” a los Mambises. De igual manera en la Cuba del tirano Batista se les definía de “delincuentes” a los valientes miembros del Directorio Revolucionario y el Movimiento 26 de Julio por el solo hecho de proponer libertad.

El único pueblo que estaba en el Malecón Habanero fue aquel compuesto por jóvenes que espontáneamente se reunieron a clamar libertad, los mismos a los cuales tu haciéndote del punto de vista de los que gobiernan Cuba te apresuras en estereotipar de “vándalos” solo por el color de su piel y el contenido de sus proclamas. Y poco tuvo que ver esto con Washington DC. ¿Sabes que distancia hay del Capitolio de Washington DC al Parque Maceo? Los jóvenes alzaron su voz porque se cansaron de los abusos de la policía que por esos días andaba reprimiendo a todo el que intentara marcharse en balsa a la vista publica de todo el pueblo en Malecon. Y de una voz de denuncia contra el atropello se formo un movimiento que se resistió a permitir la arbitrariedad.

Si hablamos de cojones, estos no estaban entre las piernas de los represores, los de Brigadas de Acción Rápida, que trabajan de día y reprimen de noche, de los que con cabillas metidas en papel periódico y movilizados en camiones y con el apoyo policial le pegaban con golpes y patadas a la juventud cubana para silenciar su voz. Esos no son el pueblo cubano, son un engendro clonado de las Camisas Negras de Hitler, de aquellos que en su día igual tiraron piedras contra los judíos y se decían ser el pueblo. Esas Brigadas no son Cuba, sino que reúne todo aquello que mas odiamos y rechazamos en nuestra cultura – la chivatearía y el abuso. Nada menos cubano que un chivato. Nada menos cubano que un cobarde, nada menos cubano que un servil.

No amigo, en esos no había cojones, mucho menos en Fidel Castro que llego después que el pueblo había sido reprimido para jugar al dictador valiente, sino que los cojones estuvieron entre las piernas de Papo, Yurisleidis, y todos los miles de jóvenes de Centro Habana de los cuales siquiera conocemos sus nombres pero si sabemos de su espíritu y su cubania. Se requiere mucha cubania para alzar la voz contra un gobierno arbitrario y mucha cobardía para apoyarlo, sobre todo para ponerse al lado de la arbitrariedad.

Saludos cordiales,

El Compañero.

El Compañero
VIP

Cantidad de mensajes : 3535
Localización : "Donde mora la libertad, allí está mi patria."
Valoración de Comentarios : 1960
Puntos : 6405
Fecha de inscripción : 17/12/2007

Ver perfil de usuario http://politicacubana.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Opossum el Vie Mayo 30, 2014 4:12 pm

.

Opossum
Miembro Especial

Cantidad de mensajes : 1087
Valoración de Comentarios : 1310
Puntos : 2489
Fecha de inscripción : 15/05/2014

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: EL MALECONAZO Y SU GRAN AUSENTE

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 12:30 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.