Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 20 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 20 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

Parte 4- Quien reunio los libros del Nuevo Testamento

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Parte 4- Quien reunio los libros del Nuevo Testamento

Mensaje por Macaronte el Sáb Mayo 16, 2009 6:57 pm

Parte 4- Quien reunio los libros del Nuevo Testamento


Criterios que se usaron


Este primer canon fue un gran paso en la historia de la biblia, aunque solo era obligatorio para la Iglesia de Roma. Pero poco despues, los obispos de otras comunidades empezaron tambien a elaborar sus propios canones, que, si bien no siempre eran coincidentes, servian al menos para frenar el peligro de las herejias. Asi, a fines del siglo II, en las Galias (Francia), el obispo Ireneo de Lyon reconocio un canon de 20 libros. En el norte de Africa, el teologo Tertuliano admitio 23 libros. Y en Oriente, el obispo Clemente de Alejandria aceptaba 22 libros.

Que criterios siguieron las autoridades de la Iglesia para discernir cuales libros eran autenticos y cuales no? Aunque no lo sabemos a ciencia cierta, podemos deducir (por escritos eclesiasticos posteriores) que fueron tres.

Primero: la "conformidad con la fe". Es decir, cuidaban que el contenido de los libros coincidiera con lo que se venia ensenando en las comunidades. Cualquier libro que tuviera una doctrina sospechosa o extrana era automaticamente rechazado.

Segundo: el "origen apostolico". Es decir, los libros debian proceder de algun apostol de Jesus, o de alguien que hubiera estado en contacto con un apostol, de modo que se pudiera garantizar que su contenido se remontara al propio Jesus.

Tercero: el "uso liturgico continuo". Es decir, aquellos libros que desde hacia muchos anos se venian leyendo en las reuniones liturgicas con sumo provecho espiritual, y que por eso gozaban de un cierto prestigio, fueron sin duda incluidos en el canon.

La duda de los siete

Por lo tanto, hacia el ano 200 habian sido aceptados por todas las Iglesias los siguientes libros: los cuatro evangelios, las 13 Cartas de Pablo, Los Hechos de los Apostoles, la 1era Carta de Pedro, y la 1era Carta de Juan. En el ano 200 aparece, tambien, por primera vez la denominacion "Nuevo Testamento", para referirse al conjunto de libros cristianos considerados Palabra de Dios. La invento el escritor Tertuliano, de Cartago. Con esta, ahora ya se estaba en condiciones de distinguir entre el Antiguo y el Nuevo Testamento como dos partes diferentes de la misma biblia.

Solo un pequeno grupo de libros seguia provocando ciertas dudas, pues no parecian cumplir con los requisitos necesarios. Eran siete:

a- La Exhortacion a los Hebreos. Porque en algunos parrafos (como en 6,4-6 y 10,26-31) parece negar el perdon de los pecados que se cometen despues del bautismo.

b- La Carta de Santiago. Porque no dice una sola palabra sobre Jesucristo (fuera de nombrarlo de pasada). Mas bien parece un libro judio, que un libro cristiano.

c- La 2da Carta de Pedro. Porque comparada con la primera carta resulta tan distinta, que no puede atribuirse al mismo autor. Como pudo escribirla entonces Pedro?

d- La 2da y 3era Carta de Juan. Porque son escritos tan breves (apenas pocos versiculos), que su contenido parecia insignificante y de escasa importancia para ser Palabra de Dios.

e- La Carta de Judas. Porque cita, como si fueran autorizados, tres libros apocrifos (El Testamento de los doce Patriarcas, 1ero de Henoc, y La Asuncion de Moises), que eran mal vistos por los cristianos.

f- El Apocalipsis. Porque sus visiones nebulosas y su mensaje oscuro se prestaban para muchos errores y malentendidos

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~CONTINUA~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Macaronte
Miembro Moderado

Cantidad de mensajes : 72
Valoración de Comentarios : 32
Puntos : 113
Fecha de inscripción : 22/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.