Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 54 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 54 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Vie Nov 14, 2008 5:54 pm

Los mas recientes rumores dicen que Hillary Clinton esta siendo considerada por Obama para ser su Secretaria de Estado. Tambien se reporta que Obama se reunira dentro de los siguientes 7 dias con John McCain. Otro rumor es que Bill Gates continuara siendo el Secretario de Defensa por lo menos por algun tiempo. Clinton y Gates pueden que trabajen juntos en el salida parcial de las tropas Estadounidense de Iraq en los 16 meses despues de que la Administracion de Obama comience su mandato. Obama planea dejar un contigente de tropas necesario para luchar contra Aqaida en Iraq. Mas atencion se prestara a Afganistan. Si Clienton fuera la Secreatarria de Estado, ocuparia el cargo diplomatico mas alto de la nacion.

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por freedom of expression el Vie Nov 14, 2008 7:07 pm

Si Clienton fuera la Secreatarria de Estado, ocuparia el cargo diplomatico mas alto de la nacion.

Y la que mas fuerte trabajara para ayudar a la dictadura castrista y toda la jauría del socialismo de siglo XXI.

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Vie Nov 14, 2008 8:41 pm

Freedom.

Exatamente lo opuesto a lo que tu dices. Mira, Hillary no ha aceptado el cargo todavia, pero se lo ofrecieron. Asi que todo es prematuro.

Yo vote por Hillary en las primarias. Mi candidato a la presidencia era Biden QUE SIEMPRE HA SIDO ANTI CASTRISTA. Hillary Gano las primarias de la Florida con un apoyo fuerte de los cubanoamericanos democratas. Ella critico a Obama en las primarias por querer "dialogar" con los enemigos de EEUU sin condiciones. Obama despues clarifico su proposicion diciendo que necesitaria preparaciones antes de hablar con nuestros enemigos.

El lunes McCain va a hablar con Obama, no me extranaria si Mccain formara parte de la administracion de Obama. Seguro que le ofrecen un cargo importante. Obama se esta moviendo cautelosamente y va a formar un gobierno de UNIDAD nacional. Si tu ves mis declaraciones en Dabate politico, veras lo que yo creo que Obama tendra como objectivo eleciones democraticas en Cuba, con partidos de oposicion y prensa libre. TODO ESO NO SUCEDERA HASTE QUE EL NUEVO PRESIDENT DECIDA EL MOMENTO MAS COMVENIENTE PARA LOS ESTADOS UNIDOS DE HACERLO. Va a esperar a que la situacion de los heranos Castro se ponga mucho peor.

Las elecciones ya pasaron, te recomiendo que aceptes la nueva realidad que NO ES EL FIN DEL MUNDO.

Saludos y respetos

lm

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por freedom of expression el Sáb Nov 15, 2008 12:29 am

Ojala fuera tan crédulo,pero el caso Elian marco mi vida.

Reconozco lo que dices sobre la campaña de las primaria,pero debes reconocer que el Departamento de Estado recomienda e influye en el gobierno,pero es el presidente el que define la política exterior y Hillary se guía mucho por la linea de Bill y este no fue nada bueno para mi.

Te confieso que he tomado la victoria demócrata con clama,no creo me afecte mas de lo que me afecto la tiranía castrista,al menos acá tengo medios de opinar y protestar,pero lo mas importante,tengo derecho a no dejarme imponer nada,particularmente en nada me afecta la crisis hipotecaria ni crediticia,ni nada de esos temas que motivaron al voto por Obama,mas bien me favorecen,pero en el tema cubano es donde me sacan roncha las posiciones que han tomado los demócratas.

Es cierto que los republicanos no tumbaron a Castro,pero al menos mantuvieron a salvo las medidas de firmeza contra la tiranía y no hicieron nada por perjudicarnos y lamentablemente no puedo decir lo mismo de los demócratas.

Saludos y respetos.

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por raptor f/22 el Sáb Nov 15, 2008 12:47 am

tu presidente electo y su change,ya empiezan a tener dificultades y aun no ha llegado a la casa blanca.
la gente no ve donde esta el cambio, si lo han rodeado de los funcionarios del vil clinton,ahora hasta a la hillary se la quieren meter a la cañona,despues de todo lo que ella despotrico contra el.lo de los viajes y el relajo de los billetes para cuba,no va a suceder,si sucede por lo menos en el primer año no sera,los indios que votaron por el se cojeran el cu.....con la puerta pues el tipo es antiinmigrante (el voto en contra de la propuesta de MC CAIN y kennedy).los ******* estan defraudados pues la misma votacion que lo llevo a el a presidente electo le acabo con el sueño de legalizar la *******,ya los rusos (como el viejo camajan de biden pronostico )lo estan agitando pues saben que no tiene coj......,para imponerseles,ademas quiere disminuir el budget para el desarrollo de nuevas armas mas potentes,pues ,segun el no son necesarias,tirale un vistazo a las propuestas del congreso democrata sobre el 401k y el ira(buscalo en google )y veras como su spreading the wealth puede perjudicarte (si no es que tu tambien vives del welfare )que sinceramente no lo creo.ya planteo lo de su fuerza civil paralela a us army y guardia nacional para llevar a cabo sus CHANGES.desde que se anuncio su victoria el desempleo ha subido,nuevas compañias se han ido a la quiebra y muchas mas se iran huyendole a sus incrementos en los taxes,veras el mayor desempleo en usa en todo el siglo pasado en menos de tres meses,y aun no ha llegADO LA CRISIS EN LAS TARJETAS DE CREDITO .que espero para principios de año cuando millones se iran a la bancarrota pues ya no pueden ni pagar ni encontrar mas creditos,entonces no se a quie le echaran la culpa ,este pais se va al carajo ,y lo lograron los negros que votaron por su racismo revenge,los homosexuales ,los odiadores de este pais,los estupidos cuya unica CULTURA LA OBTIENEN DE LA TV comprada por los democratas,para sacar a este monigote al cual entre los clinton y los sionistan que lo rodean lo van a dejar mas cagado que un palo de gallinero,ahora mas que nunca GOOD WE NEED HELP AMERICA

raptor f/22
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2256
Edad : 70
Localización : miami
Hobbies : peces tropicales,musica aeromodelismo y estar al tanto de todo lo que politicanente pueda danarnos aqui y alla
Valoración de Comentarios : 612
Puntos : 2291
Fecha de inscripción : 14/04/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por freedom of expression el Sáb Nov 15, 2008 1:30 am

Lazaro te dejare una opinión muy valida,de un cubano de dentro.

Cambiando la bola

Odelín Alfonso Torna


LA HABANA, Cuba, noviembre (www.cubanet.org)
- Decir en Cuba que vino a la carnicería media libra de pollo por jurel
o picadillo condimentado, es señal que el Estado benefactor, a falta de
un producto, distribuye otro. De cualquier forma inmediatamente
abordamos la bodega y hacemos de esa media libra de pollo normado la
gran cena de la semana.

La XXVI Feria Internacional de la Habana cerró sus puertas el sábado 8
de noviembre y el empresariado socialista en armas firmó contratos que
superan los 350 millones de dólares. Dicen que es la de mayor
participación en los últimos cinco años, siendo el inversionista
ibérico el protagonista por excelencia en los pabellones de la Expo
habanera.

Mientras la Habana y sus empresarios tienden la mano a socios de
Argentina, Brasil, Chile, México, Puerto Rico y Venezuela, países a
tono con el marcapasos político de un régimen a punto del colapso
económico, otra feria sostiene su desidia ante el proletariado.

Siento pesar por las bodegas y sus heroicos estantes, exponentes de
paliativos que subsidian el hambre los primeros diez días del mes. Son
estas las ferias que visitamos cada inicio de mes y extraemos la ración
que un día se nos impuso sin la menor consulta popular.

Desde el año 2000, Alimport, empresa importadora de alimentos, que ha
estado presente en varias ferias internacionales, alardea de haber
gastado más de 2 mil millones de dólares en los productos subsidiados
de la canasta básica, en medio de altas y bajas en los precios que
impone el mercado internacional.

Aquellos samaritanos con fusil al hombro que a principios de los 60
intervinieron las bodegas privadas, hicieron de estas el cuerno de la
equidad con los remanentes de su poder. Hoy sostienen la canasta básica
importando el 80% de los alimentos subsidiados, además de buscar
fórmulas que alivien sus gastos por este concepto.

A la sazón de una feria que promete entre firmas y protocolos
incrementar la compra de alimentos, equipos y materia prima, el Estado
apuesta por los racionamientos con la fórmula de siempre: variantes de
pago, innovaciones sobre los productos, incrementos y reducciones de
las cuotas, siempre inclinando la balanza a su favor.

Con sólo citar tres ejemplos se puede entender como el Estado gana
terreno en las bodegas. Desde el año 2005, la propuesta de Fidel Castro
fue distribuir cuotas normadas adicionales para superar el costo de los
productos subsidiados.

De los diez huevos mensuales que se distribuyen por persona en la
capital, cinco se venden a 15 centavos y el resto 90. Si sumamos el
valor total de las posturas y lo dividimos entre diez, nos damos cuenta
que cada huevo cuesta 52 centavos, cifra que supone aliviar el costo de
producción por postura.

Igual sucede con el arroz y sus siete libras a distribuir por
consumidor. Cinco son subsidiadas (20 centavos) y dos adicionales (90),
con la resultante de 40 centavos por libra.

Pero el que más se desmarcó de los subsidiados fue el café, que aumentó
su cantidad y precio, de 14 centavos a cinco pesos por cada envase de
115 gramos distribuido por consumidor.

Es habitual que la Unión de Empresas Minoristas de Comercio y
Gastronomía anuncie en su sección dominical del periódico Tribuna de la
Habana, que distribuirá pollo en lugar de pescado o picadillo
condimentado.

Prefiero el pollo despechugado del norte. El “enemigo histórico de la
revolución”, a pesar del embargo, le vende a Alimport la tercera parte
de los alimentos que consumimos.

Puede que los 209 empresarios estadounidenses que participaron en la
Feria de 2008, se opongan a las regulaciones impuestas por Washington.
Por más que aumenten sus ventas a Cuba, con más de lo mismo, nos toca
media o una libra de pollo al mes. Esa es la cuota de siempre, con
ferias o sin ellas.

odelinalfonso@yahoo.com

freedom of expression
VIP

Cantidad de mensajes : 1691
Edad : 53
Valoración de Comentarios : 192
Puntos : 1049
Fecha de inscripción : 14/10/2007

Ver perfil de usuario http://pinceladasdecuba.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Sáb Nov 15, 2008 3:15 pm

Freedom
El articulo de Odelin Alfonso esta muy bueno. La situacion economica de Cuba se va poner 3 veces peor. Me da pena por los cubanos en la isla, pero eso ayudara a derrota final de la dictadura comunista en el ano 2009.

Raptor
No se le puede echar la culpa a Obama por la presente recesacion economica que causo tu amigo "W"y los republicanos.
He contribuido al social security desde los 60 hasta que me jubile en el 2005. No considero que los pagos que recibimos mi esposa y yo del Social Security son "Welfare". Espero que el costo de las medicinas bajen con la administracion democrata. Espero que me hijo que un Mayor en nuestro glorioso ejercito americano y veterano de Afganistan no vaya a morir en Iraq por la estupidez, ibelicidad y mentirars de tu amigo Bush 2. He conservado la mayor parte de mis inversiones en cash (money markets etc) parar sobrevivir la catastrofe economica que causaron los republicanos, que tuvieron que hasta intervenir en el sistema bancario (socialismo) para disminuir el problema del credito y la economia. Como siempre los republicanos destruyen para que los democratas vengan y saque al pais a flote.

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por cubanosincero el Dom Nov 16, 2008 5:11 am

Suele decirse que, en materia económica, las derechas llegan al poder para arreglar la economía y las izquierdas lo pierden por estropearla. En Estados Unidos, en cambio, últimamente parece suceder lo contrario. Los dos últimos demócratas que han ganado las elecciones presidenciales –Bill Clinton y, ahora, Barak Obama– lo han hecho gracias al deterioro de la situación económica producido bajo el mandato de sus predecesores republicanos, en este caso los Bush, padre e hijo. Obama, por tanto, llega al poder aupado por las esperanzas de que sepa resolver la grave crisis financiera estadounidense. Ese será su gran desafío interno, por el que le juzgarán los norteamericanos y, de paso, buena parte del mundo. El primer presidente afroamericano tiene ante sí dos vías: parecerse a Bill Clinton en lo bueno que tuvo en su política económica –liberalización, desregulación, equilibrio presupuestario– o, por el contrario, tomar como modelo a Franklin D. Roosevelt, cuyo New Deal tanto daño hizo a la economía norteamericana en el corto, medio y largo plazo, por mucho que los mitos al respecto pretendan negarlo. Acertar o equivocarse en la elección del modelo a seguir marcará la diferencia entre el éxito y el fracaso.

Obama hereda una situación económica francamente difícil, si bien no por causa de Bush. Por el contrario, la crisis financiera se gestó en tiempos de Clinton, que fue quien impuso al sistema financiero que concediera las hipotecas subprime, o de alto riesgo, y fue quien dio alas a la banca para excederse con sus operaciones de salvamento de entidades en las crisis mexicana de 1995, asiática de 1997 y rusa de 1998, todo ello aderezado con los graves errores en materia de política monetaria y de supervisión del sistema financiero cometidos por la Reserva Federal en los últimos años de la era Greenspan. Que Obama tenga en cuenta estos hechos es fundamental para que su respuesta a la crisis sea la adecuada.

Lo primero que debe tener en cuenta el próximo presidente de Estados Unidos es que la reforma que necesita el sistema financiero estadounidense afecta y debe afectar a la supervisión, no a la regulación del mismo. El problema, en este sentido, no es la desregulación, que ha permitido importantes avances en la financiación de la economía, sino que el sector bancario ha carecido de la supervisión necesaria para impedir que sucediera lo que sucede en estos momentos: un auténtico tsunami que se lleva todo lo que encuentra, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo. Por ello, sería un error volver a introducir corsés de todo tipo a la banca. Lo que hace falta es que el supervisor actúe como tal y dejarse de creer, como hacía Greenspan, que los banqueros se autorregularían porque, como se ha visto, no es así. Desde esta perspectiva, el camino que adopte Obama será fundamental tanto para poner fin a la crisis como para acelerar la recuperación de la economía estadounidense.

El hecho de que Obama pueda nombrar secretario del Tesoro a Robert Rubin o a Larry Summers, que ya ocuparon dicho cargo con Bill Clinton, indicará, sin duda, que el nuevo presidente se decantará más por la supervisión y menos por la regulación, lo que será bueno para Estados Unidos y, por tanto, para el mundo. No obstante, también hay que tener en cuenta que tanto Rubin como Summers fueron promotores de las intervenciones de la Administración Clinton y la Reserva Federal para salvar bancos, dando lugar a la situación de riesgo moral –riesgos que una entidad nunca asumiría si sabe que puede perder dinero o quebrar– que degeneró en la actual crisis financiera. Por ello, sea quien sea el próximo secretario del Tesoro, debería aprender de esta experiencia y abstenerse de intervenir en el futuro, con el fin de dejar que el mercado ponga a cada uno en su sitio y acabar de una vez por todas con ese riesgo moral que ha resultado tan pernicioso para los norteamericanos y, por derivada, para todo el mundo. Un riesgo moral que no es un mero ejercicio teórico, sino que aparecía claramente en muchas newsletters confidenciales del sector bancario estadounidense, recordando que la Reserva Federal y el Tesoro siempre intervenían para salvarlo en tiempos de crisis. Así ha pasado lo que ha pasado.

Obama ha ganado las elecciones con promesas de subidas de impuestos y más gasto social. Lo primero sería un error que podría hacer que la crisis económica sea más larga y profunda de lo previsto; lo segundo, un drama para la economía estadounidense a medio y largo plazo. Las empresas norteamericanas están sufriendo como consecuencia de la escasez de crédito y de la caída de la demanda a que se enfrentan. El resultado es un desplome de sus beneficios y un aumento del paro. Subir ahora los impuestos implicaría todavía menos demanda y menos ahorro disponible para financiar la economía en unos momentos en los que lo que hace falta es consumo e inversión, en los que se precisa que haya créditos para el sector empresarial. Si, además, la subida de impuestos afecta a las empresas, las cosas todavía se van a poner peor. Por ello, lo mejor sería que el nuevo presidente se planteara seriamente un recorte de la tributación empresarial como gran medida para relanzar la actividad productiva o, en su defecto, dejar las cosas como están. Porque si lo que quiere es reducir el déficit presupuestario y poder gastar más, lo mejor para la economía americana es que esto venga de la mano de un crecimiento económico que genere los ingresos fiscales necesarios a través de mayores beneficios empresariales y de menos paro.

En cuanto al gasto social, Obama debe ser extremadamente cauteloso al respecto. El político demócrata ha prometido mejorar la situación de los que menos tienen aumentando el gasto público en sanidad y pensiones sin tener en cuenta que ambos sistemas se encuentran próximos al colapso financiero; son una bomba de relojería en los presupuestos y la economía estadounidense que, en caso de llegar a estallar, tendrían graves consecuencias socioeconómicas. Y si Obama pretende evitarlo subiendo los impuestos, entonces estará sentando las bases para que la crisis sea duradera y, después, al crecimiento económico le falte el vigor necesario para que Estados Unidos vuelva al pleno empleo.

Todo lo anterior converge en un punto clave para el futuro de la economía estadounidense. Al final, detrás de la economía hay personas, que sufren cuando las cosas van mal y toman sus decisiones políticas en consonancia con sus alegrías o sus penas. Pues bien, después de que Obama se hiciera con la candidatura demócrata a la presidencia, primero, y ganara las elecciones, después, con un discurso antiglobalización, de vuelta al proteccionismo y con el apoyo de los sindicatos y demás grupos sociales que querían oír esas palabras, ahora, si quiere gestionar adecuadamente la crisis y la economía, deberá renunciar a lo dicho. Pero esto no le resultará fácil si no arregla primero todo lo referente al crecimiento y el empleo, con el fin de marcar las distancias necesarias con los proteccionistas y no provocar que el deterioro de la situación económica lleve a la población a respaldar a quienes aboguen por este tipo de medidas.

Roosevelt se apunto al intervencionismo, al estatismo y al proteccionismo para afrontar la Gran Depresión y lo único que consiguió fue alargarla hasta el punto de que la economía estadounidense sólo se recuperó gracias a la Segunda Guerra Mundial. Clinton, en cambio, se decantó por la apertura, la liberalización y la reducción del Estado y del intervencionismo, a pesar de sus errores que dieron lugar a la crisis subprime y la economía estadounidense conoció el periodo de más largo y más intenso crecimiento de toda su historia, con pleno empleo. Estos son los dos modelos entre los que Obama tiene que optar. De cual sea su elección dependerá su éxito o su fracaso como presidente en la gestión de la crisis y de la economía


,

cubanosincero
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 236
Valoración de Comentarios : 12
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 01/11/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por cubanosincero el Dom Nov 16, 2008 5:24 am

-cuando Bush asumio el poder el pais estaba en una extrema recesion, con el fin de la burbuja del dot.com y la caida de imperios como Enron, Worlcom, Long Term capital Y la Crisis rusa-asiatica. Y encima el 911, 11 meses despues de asumir la presidencia, NO podemos olvidar que a Bill Clinton le metieron 8 atentados terrorista, la mayor y por mucho en la historia presidencial de eeuu. El 911 es producto de Bill Clinton y no de Bush, realmente. Tampoco podemos olvidarnos que Bill Clinton Cerro la CIA en un 80% ya que no habia justificacion en su periodo.. HAY UNA RAZON POR LA CUAL BILL CLINTON ES ODIADO EN ESTE PAIS, INCLUSO MAS QUE BUSH..

2-La Guerra de Irak NO es la guerra mas costosa de EEUU, Ni siquiera esta cerca. Para empezar las unicas 2 guerras de EEUU bajo los Republicanos fueron las Dos Irak Y panama, el resto han sido Guerras Democratas, con esto dicho, puedes indagar y descubrir que la Segunda Guerra Mundial nos metio en un Deficit del 114% nuestro PIB, Corea del Norte nos metio en un deficit del 110% nuestro PIB y Vietnam nos metio en un deficit del 90% nustroo PIB.. Irak II es solo el 8% nuestro PIB... Por lo Tanto es unas de las guerras menos costosas en terminos reales Y de menos muertos (en la WWII murieron 1 millon de yanquees, en Vietnam 60 mil Yanquees y 3 Millones de vietnamitas, en Korea 1 Millon de Asiaticos Muertos y 40 mil Yanquees Y ahora armamos un show por 4,500 muertos americanos y 600 mil Musulmanes, chiitas??)

3-Bush No esta siquiera en la lista de los top 5 peores presidente de eeuuu, solo mira los numeros de Carter, Johnson, Ford O el mismo Kennedy y Roosevelt??.. Cuando Roosevelt fue presidente el desempleo era el 25%, la productividad cayo mas del 54%.. Cuando Carter, la tasas de interes estaban al 19% y no al 4% hoy, El desempleo al 15% y no al 6% hoy.. Sabias que con todo un crisis el desempleo HOY es mas bajo con Bush que los 18 years de Reagan, Bush, Clinton???? .

4-Quien creo a fannie Mae, Freddie Mac y demas companias reguladoras gubernamentales fue Roosevelt, Crear mas regulacion es un error de AMBOS partidos..

5-ESTA no es una crisis del gobierno, es una crisis crediticia, son dos cosas extremadamente diferentes.. Es cierto que BUSH insulto y pisoteo los principios de la nacion, pero la realidad es que NO es el primero que lo hace.. Roosevelt socializo este pais, nos tomo 33 years salir de la gran depresion cuando al resto del mundo les toco solo 8 years o menos... Johnson creo el welfare state que tenemos HOY dia Y es quien NOS tiene metido en una gran deuda eterna realmente!!!

Con esto No quiero justificar a George W Bush, pero de ahi de calificarlo el peor presidente de la historia de EEUU es un error historico enorme (Truman Y Roosevelt tenian menores niveles de aprobacion que el ).. tambien hay un motivo del por el cual Solo Roosevelt Y Bill Clinton fueron los Unicos democratas en reelegirse en el siglo 20! ..

W. Bush ha sido una desgracia para este pais, pero No por la situacion, pero por su poca forma de mentir... Bill Clinton tuvo peor desempeno en todo sentido y es mejor presidente que Bush..

carter, johnson, roosevelt, truman, ford y hasta nixon fueron 10

cubanosincero
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 236
Valoración de Comentarios : 12
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 01/11/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Dom Nov 16, 2008 3:51 pm

Amigo Cubanosincero:

Tu exposicion anterior fue bien escrita y denota conocimiento de la historia economica de este pais. Te expresas muy bien con buenos argumentos, pero estas influenciiado por tus opiniones republicanas en asusuntos de "Monetary" y "Fiscal policy". Te dire que yo ensene Macro y Micro economia en un Junior College pero no me considero un "experto" en Economia.

En relacion con tus argumentos estoy en desacuerdo en los siguiente (espero que mi descripcion ses mucho mas breve):

1) "El 911 ES EL PRODUCTO DE BILL CLINTON"
Aunque el terrorismo musulman ha estado en vigor por muchos anos, que hizo el Presidente Bush desde que tomo posecion en Enero hasta Septiembre del 2001? y que pudo haber hecho?

2)"BUSH NO ESTA EN LA LISTA DE LOS PEORES 5 PRESIDENTES"
No estara en tu lista pero para mi sin lugar a dudas ES EL PEOR DESDE EL ANO 1940. NOS HA DEJADO COMO HENCIA ESTA GRAN CRISIS ECONOMICA sin parelelo en nuestra historia desde la gran depresion.
Yo se la funciones del "Feral Reserve" porque las ensene, pero no se puede culpar solamente a Greenspan por su compartamiento en Monetary Policy, tambien hay que culpara BUsh por su comportatemto en Fiscal policy y por la falta de enforzamiento de las regulaciones existentes durante los ultimos 8 anos. Tambien admito que hay culpa en ambos partidos politicos en relacion con FannieMae and FreddieMac desde un punto de vista legislativo, pero no enforzamiento.

3)EL COSTO DE LA GUERRA DE IRAQ ES menor que.....
El costo de la guerra de Iraq es enorme en Billones de dolares y en el tiempo que hemos estado en ella, no importa las otras comparaciones que tu haces con la segunda Guerra Mundial, Vietnam etc. EL PUNTO QUE HAY QUE HACER ES QUE FUE TOTALMENTE INNECESARIA PORQUE SADAM HUSSEIN NO TUVO NADA QUE VER CON 911. Bush 2 nos mintio a todos para justicarla.

3)"LO MEJOR ES DEJAR LAS COSAS COMO ESTAN" (EN RELACION CON LA POLITICA QUE OBAMA TENDRA DE IMPUESTOS, ESPECIALMENTE A LAS EMPRESAS).
Este es el punto mas debil de tu argumento. Que ha de hacer Obama? Renunciar a las promesas de CAMBIO para las clase media que fueron la base de su eleccion? No reformar el sistema de seguros de Salud? Entonces para que lo elegimos. No hay dusa que "timing and prioretizing" es sumamente importante, y que Obama no tiene que aumentar los impuestos a las empresas imediatamente, pero LA UNICA FORMA DE PAGAR POR LOS CAMBIOS SOCIALES Y ECONOMICOS DE LA CLASE MEDIA es subiendo los impuesos a las familias que ganan mas de $250,000 dolares al ano y las EMPRESAS.
ESO VIENE DE ELLO NO TENGO DUDA.

4) CLINTON VS BUSH.
No quiero gastarme el tiempo en discutir tus argumentos porque tu concluyes que Clinton fue mejor presidente. Haz una encuesta preguntale a cuidadano promedio como se sentian cuando Bill Clintondesde un punto de vista economico y como se sienten ahora con Bush?

5)Clinton vs Roosevelt y Supervision vs Regulacion.

Como puedes decir que lo que tenemos ahora no es causa de Bush? It is beyond me to hear anayone say that. Deregulation empezo mucho antes de Clinton. El presidente mas deregulador fue RONALD REAGAN. Asi es que la comparacion de Clinton Vs Rooselvelt no es valida.

Que es "REGULATION"? Es la Supervision impuesta por el gobierno y que esta formalizada por la ley y por agencias que las enfuercen.
Si tu crees por un momento que el sistema presente de falta de regulacion va a seguir durante Obama, tu no sabes en que pais vives ni porque Obama fue elegido presidente. La regulaciones tienes que ser sensatas y pasar la prueba del sentido comun. Yo espero que LOS CAMBIOS QUE OBAMA PROPONE Y QUE VAN A TOMAR MAS DE UN TERMINO POR IMPLEMENTAR (vea TAX reform, Helth care reform, energy, immigration, foreign policy, Iraq and Aganistan en la plataforma del partido democrata). La crisis economica que ha creado Bush sera la prioridad numero uno, pero parte de la solucones de esta crisis van a afectar las areas mecionadas en parentesis de la plataforma.

Lo ultimo que quiero decir es que Obama creara su propia opcion que no sera ni al estilo Clinton, ni al estilo Rooselvelt. La palabra clave sera "CONCENSUS" de su grupo de consejo que incluira a varios republicanos moderados.

lm

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Martin Fierro el Dom Nov 16, 2008 4:31 pm

Lazaro, te veo buscando un "part-time". esto se va a poner de madre con el borrico socialista que te has buscado de presidente, quitate la venda de los ojos, que luego sera tarde, ya me contaras dentro de unos meses,

Martin Fierro
VIP

Cantidad de mensajes : 2311
Localización : USA
Valoración de Comentarios : 440
Puntos : 1761
Fecha de inscripción : 27/11/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por cubanosincero el Dom Nov 16, 2008 6:48 pm

1-NO SOY PRO BUSH.. No vote por el en el 2004 (de eso hay pruebas), pero las cosas son como son... Bush ha sido mejor presidente que Bill Clinton en todo sentidos... SOLO que muchos se les olvida algunas cositas.. Fue Clinton quien dio el acuerdo China_EEUU en el 1996, O ya se olvidaron que casi lo meten preso por "los fondos asiaticos"??.. Fue Bill Clinton quien cerro Virtualmente la CIA Y quien corto por la mitad los fondos de defensas..

waittttttttttttt no fue clinton y greg davis que implataron la ley 187 contra los latinos???..
2-Fue Bill Clinton quien dividio a este pais, con leyes como "dont tell, dont ask" Y sus intenciones de socializar al pais que en ese entonce era un pais con una generacion harta del socialismo de Johnson, nixon y carter.

3-Miras los numeros de Clinton Y los de Bush, y quitando la deuda del presupuesto, Bush es superior a Bill en TODOS los renglones, aun en crisis!!!. Y a eso metele que a Bill le dieron 8 atentados terroristas, a Bush 0!!

4-Bush heredo un desastre Y nos llevo a otro, eso no se duda, pero de ahi a decir que es la peor pesadilla de eeuu es algo ridiculo... Cuando Roosevelt la deuda Punlica era del 110%, el desempleo del 25% y la productividad habia caido en un 54%, por ESO permitio el ataque a Pearl harbor, para reactivar la economia entrando en guerra... que se reeligio 4 veces??? Y?? Bush se reeligio 2 y si pudiera te garantizo que se volveria a reelegir en el 2008 (Roosevelt en cada una de sus reeleciones tenia aprobacion menor del 39%).

5-Bush como roosevelt a pisoteado la constitucion como pocos, solo rooselvet, cartes, johnson, wilson y nixon se orinaro en la constitucion como bush lo hizo...

6- Bill es odiado por los democratas por mantener la reganaomics en su agenda, mantuvos los taxes de reagan, y sus deregulaciones y el supply side 101.. Por eso el partido azul le dio la espalda.


7-Bush no es el culpable de esta crisis, de hecho es el que menos tiene que ver.. aqui los unicos culpables son la FED, Wall street Y los consumidores.

8-la invasion a irak la firmo BILL CLINTON en el 1998, NO BUSH!!!..

9_ cuando Bush decidio atacar a Irak, los dos partidos en un 100% apoyaron eso, incluyendo a Hillary Clinton y Joen BIden. Y hasta los RUSOS lo confirmaron.

No soy Pro bush, Bush es el republicano mas socialista ever desde nixon.. pero a el la prensa de izquierda (cnn, nbc, cbs)_ Y europa le hechan la culpa de todo..


sobre las guerras??

Vietnam: 60 mil yanquees muertos, 2 millones de vietnamistas
Korea: 100 mil yanquees muertos y 6 millones de koreanos
WW2: 1 millon de yanques muertos y 40 millones de europeos
WW1: 600 mil yanquees muertos y 20 millones de europeos
Guerra Hispano-yanquee: 150 mil yanquees y 900 mil espanoles
somalia: 19 yanquees y 5000 somalie
Guerra Civil americana: 300 mil muertos

Y se quejan por 4,500 yanquees muertos (sin draft) y 100 mil iraquies??? los 500 ml muertos iraquies tienen mucho que ver con la insugerncias.. aun asi es menor que el genocidio de saddam..

Nos e dan cuenta de que Irak No quiere una guerra civil?????????... dentro de 20 years, cuando sea una nacion prospera, a quien le agradeceran eso??

Truman solto la bomba atomica y roosevelt fueron los dos peores presidentes de eeuu y hoy son "heroes"..

cubanosincero
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 236
Valoración de Comentarios : 12
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 01/11/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Julio Ramos el Dom Nov 16, 2008 8:29 pm

@raptor f/22 escribió:tu presidente electo y su change,ya empiezan a tener dificultades y aun no ha llegado a la casa blanca.
la gente no ve donde esta el cambio, si lo han rodeado de los funcionarios del vil clinton,ahora hasta a la hillary se la quieren meter a la cañona,despues de todo lo que ella despotrico contra el.lo de los viajes y el relajo de los billetes para cuba,no va a suceder,si sucede por lo menos en el primer año no sera,los indios que votaron por el se cojeran el cu.....con la puerta pues el tipo es antiinmigrante (el voto en contra de la propuesta de MC CAIN y kennedy).los ******* estan defraudados pues la misma votacion que lo llevo a el a presidente electo le acabo con el sueño de legalizar la *******,ya los rusos (como el viejo camajan de biden pronostico )lo estan agitando pues saben que no tiene coj......,para imponerseles,ademas quiere disminuir el budget para el desarrollo de nuevas armas mas potentes,pues ,segun el no son necesarias,tirale un vistazo a las propuestas del congreso democrata sobre el 401k y el ira(buscalo en google )y veras como su spreading the wealth puede perjudicarte (si no es que tu tambien vives del welfare )que sinceramente no lo creo.ya planteo lo de su fuerza civil paralela a us army y guardia nacional para llevar a cabo sus CHANGES.desde que se anuncio su victoria el
desempleo ha subido,nuevas compañias se han ido a la quiebra y muchas mas se iran huyendole a sus incrementos en los taxes,veras el mayor desempleo en usa en todo el siglo pasado en menos de tres meses,y aun no ha llegADO LA CRISIS EN LAS TARJETAS DE CREDITO .que espero para principios de año cuando millones se iran a la bancarrota pues ya no pueden ni pagar ni encontrar mas creditos,entonces no se a quie le echaran la culpa ,este pais se va al carajo ,y lo lograron los negros que votaron por su racismo revenge,los homosexuales ,los odiadores de este pais,los estupidos cuya unica CULTURA LA OBTIENEN DE LA TV comprada por los democratas,para sacar a este monigote al cual entre los clinton y los sionistan que lo rodean lo van a dejar mas cagado que un palo de gallinero,ahora mas que nunca GOOD WE NEED HELP AMERICA

Que verdad mas grande, gracias a dios mi famia y yo votamos maccain. estas hablando al desnudo y sintapujo.

Julio Ramos
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2600
Valoración de Comentarios : 575
Puntos : 2087
Fecha de inscripción : 07/12/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Dom Nov 16, 2008 10:38 pm

Martin Fiero

Tu entendiste algo de la discusion entre cubanosincero y yo? No lo parece.

Cubanosincero.
Vas otra vez a Bush y Clinton. Dices que no votates en 2004?
Yo siempre he votado desde que me hice cuidadano americano hace mas de 30+++ anos. Mira lo unico mas que tengo que decir acerca de Bush y Clinton es que CLINTON DEJO UN SURPLUS. BUSH uso todo el surplus de Clinton Y NOS HABIA DEJADO Y ANADIO TREMENDO DEFICIt.

BY THE WAY, it is "do't ask, don't tell" y no lo viceversa. Yo no creo que los Homosexuales deben de ser admitidos en el ejercito.

Sabes la diferencia entre Monetary Policy y Fiscal Policy?
The Fed is responsible for Monetary Policy ONLY. Fiscal policy involves taxation. Shared responsibility of the Execituvive and Legislative branches of goverment. Me entiendes? No le puedes echar la culpa al Federal Reserve por lo que hicieron Bush y los republicanos en el congreso cuando bajaron los impuestos. La solucion republicana siempre es deregulation and lower taxres, less goverment. Voy a exagerar un poquito, menos de 10% de la poblacion recibieron el 90% de ese tax cut.

SIGUES IGNORANDO LAS MENTIRAS DE BUSH, yo tambien apoye a BUSH porque nos dijo que Sadam Hussain tenia weapons of mass destruction y estaba a punto de tener una Bomba atomica, TODO ERA PURA Y MERA MENTIRA.

Yo no habia nacido cuando Roosvelt tania el 39% de aprobacion, asi es que no se de eso. Pero se que la aprobacion de Bush es mucho menos del 39%.

Dentro de 20 anos yo probablemente estare muerto, pero dudo que la historia sea muy apreciativa de Bush 2.

A mi Clinton no me gustaba, en los 90s yo pase de republicano a independiente. Pero creo que le doy el credito que se merece, su vida personal fue un desastre, y el caso de Elian Gonzalez una mancha del Attorney General, pero nos dejo un SURPLUS por primera vez en muchos anos y la clase media avanzo economicamente y solo tuvo la Guerra Area de Kosovo. Que fue un EXITO TOTAL.

Truman hizo lo que tenia que hacer para terminar la guerra con Japon y salvar cientos de miles de vidas japonesas y americanas.

A Rooselvelt le debemos el social securiry y las leyes reguladoras que si no las hubieran quitado los republicanos estariamos en este "hoyo" de recesacion (o depresion) economica.

Salusos y respetos todos.

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Dom Nov 16, 2008 10:45 pm

La ultima oracion debe decir:
A Rooselvelt le debemos el social security y las leyes reguladoras que si no las hubieran quitado los republicanos NO estariamos en este hoyo de recesecion (o depresion) economica.

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Uri Ben Gurion el Dom Nov 16, 2008 11:01 pm

hillary clinton ,mentirosa de oficio,aparte,ignorante en letras mayusculas,certificados y diplomas impresos en papel sanitario,cabeza de un movimiento feminista que lejos de representar a las mujeres,les guia a un abismo confuso que llena los bolsillos de una maya,oprah,de generes,o'donnell,etc."big sister is watching you",leelo,fuck hillary clinton y el k.k.k. a quien representa.saludos.

Uri Ben Gurion
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 665
Valoración de Comentarios : 144
Puntos : 522
Fecha de inscripción : 05/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Lun Nov 17, 2008 12:04 am

Disfruto las discuciones con perosnas que usa "hechos" (facts) que tienen y pueden presentar sus argumentos con logica y coordinacion.

Las personas que no pueden hacerlo, usan adjetivos derrogaticos como "desflecao", "borrico socialista", "feminista", "comunista" "ladrones" etc. Todo esto solo refleja sus prejuicios.

Cuando yo acuso a sitema Cubano de comunista o de ladrones yo puedo dar hechos que afirman mis declaraciones.

En este foro hay foristas como cubavallejo, soberano, freedom of expresion y cubasincero que si puden argumentar un tema porque tienen la habilidad y la inteligencia para hacerlo. Tambien hay otros que no pueden expresarse sin .... bla, bla, bla .... etc. etc. Algunas veces ni entiendo lo que dicen. No pueden terminar una oracion gramatical correctamente. Hay otros que no responden a los argumentos por que no quieren, o porque no pueden, y usan todos calificativos imaginables para expresar sus prejuicios u ocultar su ignorancia. A estos ultimos, no vale la pena responderles.

lm

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Uri Ben Gurion el Lun Nov 17, 2008 12:52 am

tienes razon lazaro morera,no me siento aludido,se que te refieres a mi,busca,no lo voy a hacer por ti,los datos de white water,embullate y explora los dossiers de las antes mencionadas,estudia sus plataformas de lanzamiento y agendas personales,saca tus propias conclusiones.ojo,te equivocaste en algo,me llamaste persona,lo cual no soy,pertenezco orgullosamente al mundo de los animales no racionales.disfruta el wellfare y el medicare,medicaid,pinguicaid,todos los caid y fare,saludos.

Uri Ben Gurion
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 665
Valoración de Comentarios : 144
Puntos : 522
Fecha de inscripción : 05/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Uri Ben Gurion el Lun Nov 17, 2008 12:56 am

by the way,te reto a que me des clases de ortografia y gramatica,en ingles o espan~ol,vamos a ver quien ensen~a a quien.seneca te envia saludos,descartes no.

Uri Ben Gurion
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 665
Valoración de Comentarios : 144
Puntos : 522
Fecha de inscripción : 05/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por cubanosincero el Lun Nov 17, 2008 3:07 am

DEJENME EXPLICAR UN POCO DE ECONOMIA Y ASI MI GENTE APRENDE

la FED lo hace. es un systema unico y complejo pero intentare explicarte de la forma mas simple posible.

La FED crea Dinero y presta a los bancos a una tasa que la denomina la misma FED Y que se llama FED FUNDS.. Cuando la FED esta bajando los FED FUNDs no esta bajando las tasas de nada, solo la que los bancos usan para prestarse entre si O pedirle a la FED..

Una ves Un banco pide prestado por ejemplo 100 millones a la FED al 1% en el 2002, ellos los prestaban al 5% para la compra de viviendas, asi se ganaban el 4% de ese prestamo..

Una ves hacian los prestamos hipotecarios, ellos vendian inmediatamente esos prestamos hipotecarios a FANNIE MAE O FREDDIE MAC Y los bancos cobraban entre el 1% y el 4% del valor de ese paquete especifico que venden a esas dos instituciones..

FREDDIE Y FANNIE agarraban esos prestamos hipotecarios y los volvia bonos hipotecarios llamados en ingles "Mortgage backed securities" a los traders institucionales Y hedge funds.

osea, que los bancos no solo ganaban el 4% de diferencia entre los FED FUNDs y lo que prestaban al publico, pero encima un 4% extra cuando vendian esos prestamos hipotecarios a FANNIE O FREDDIE..

El problema es que greespan mantuvo esa fiesta por 4 años y los bancos acomularon prestamos hacia la FED de mas de 5 TRILLONES de dolares!!..

Cuando Greenspan se dio cuenta del problema que el causo intento arreglarlo al subir las tasas de los FEDs FUNDs del 1% al 5% en 14 meses, BIG MISTAKE!.

Los bancos que estaban endeudado hasta el copo ante la FED y entre ellos mismos, se vieron derrepente sin ganancias, Y teniendo que pagar una tasa muy alta..

Los Bancos para lidiar con ese problema Y buscar liquidez rapida decidieron soltar masivamente lo que se llama Collateralized Debt Obligation . O CDO.

Esos swaps funcionaban de la siguiente manera..

Tu vendia ese bono a un trader por 250 mil dolares en un periodo de 12 meses, si en esos 12 meses los bonos hipotecarios de FANNIE Y FREDDIE no perdian valor Tu como Trader solo perdia esos 250 mil dolares, PERO! Oye Bien, PERO! si esos Bonos hipotecarios de FANNIE Y FREDDIE p[erdian valor, entonces TU como trader ganabas 10 millones de dolares por cupon!!!!!!!

Los Bancos pensando que Freddie y fannie era semi-gubernamentales, no creyeron que seria posible que esos titulos perdieran valor...

pero sucedio Y traders como John paulson se ganaron 5 Billones de dolares en profit en el 2007, Bruce Kovner tambien hizo fiesta Y Fue lo que pateo al systema!!!


Hoy lo que vemos es que esos perros que se pasaron de avaricioso, Hoy el gobierno los premia comprandoles la companias, algo que no tiene precedente en eeuu (no a este nivel)..

Y quienes pagan son la clase inversionista, No los corredores de hipotecas que tanto fraudes hicieron, ni los burocratas de washington que permitieron este descontrol ni a Alan greenspan Ni los CEOs de estas institituciones.. somos nosotros cuando nos prohiben el short sales..

Cual es el proximo paso, prohibir los ETFs UltraShorts???...

quienes pagaran son los inversionistas americanos, que somos 100 millones de norteamericanos que tenemos intereses en bolsa..

Se me olvido comentarte que el descontrol fue tan grande que al greenspan bajar las tasas tan bajas por tan poco tiempo de la moneda mundial que es el dollar, hizo que prestar dinero fuese mas lucrativo que vender cocaina y creo una enorme inflacion!

Tu dabas una vuelta por bahamas, formabas un banco con 5 mil dolares de desposito y otros 5000 en costos burocratas y tenias tu banco.. Venia un Trader fisico que queria importar 10 mil quintales de Arroz de eeuu a 18 dolares el quintal en EEUU y revenderlo en Republica Dominicana a 60 dolares el quintal Y tu como banco pedia a Lehman 180 mil dolares al 5% y luego venias y se lo dabas al trader fisico al 12% a pago en 5 dias habiles.

una ganancia del 7% sobre 180 mil dolares en una semana...

sabes el tamano del mercado fisico del trading???

517 TRILLONES DE DOLARES ANUALES!

Los Traders fisicos tienen que asegurar la mercancia antes de salir de puerto, ya sea FOB o CIF.

cubanosincero
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 236
Valoración de Comentarios : 12
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 01/11/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Lun Nov 17, 2008 12:21 pm

He decidido retirarme de este foro (until further notice) para atender a negocios personales. Seguire, visitandolo solamente para estar al tanto de noticias acerca de Cuba. Siempre he disfrutado los comentarios de llamado 32 en cuestiones militares. Espero que Cuba sea libre en ano 2009 durante la presidencia de Barak H. Obama.

Saludos y respetos a todos.

lm

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por cubanosincero el Lun Nov 17, 2008 6:16 pm

LAZARO NO TE DEBES RETIRAR DEL FORO LO QUE DEBES HACER ES IMFORMARTE MAS ,LEYENDO MIS POST QUIZAS APRENDAS UN POCO

cubanosincero
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 236
Valoración de Comentarios : 12
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 01/11/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Invitado el Mar Nov 18, 2008 12:01 am

Ñoooo que bueno esta este HILO y yo perdiendomelo.......por fin llega alguien que al parecer sabe lo que habla......al menos yo estoy aprendiendo....algunas cosas de las antes dichas no la sabia, otras las habia olvidado......sobre los prestamos hipotecarios, sabia algo; pero no tan profundo....

Gracias cubanosincero.......!!!! Y por favor, siga con sus clases que estan MUY BUENAS....!!!!!!!!!!

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Uri Ben Gurion el Miér Nov 19, 2008 3:50 pm

hermano lazaro morera:le ruego acepte mis disculpas,no existe justificacion para herir a otros,la pasion y el mal habito de vivir por la espada nos vuelve ciegos,me arrepiento publicamente de mi error,usted merece respeto,saludos.

Uri Ben Gurion
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 665
Valoración de Comentarios : 144
Puntos : 522
Fecha de inscripción : 05/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Miér Nov 19, 2008 9:33 pm

Uri Ben Gurion y cubano sincerero

No hay necesidad de disculpas, en relidad tengo asuntos personales que atender que me limitan el tiempo disponible para escribir.

Considero que para que los cubanos tengamos triunfo contra la tirania comunista de Castro tenemos que tener influencia en ambos partidos mayoritarios.

Al ver los votos del Sur de la Florida veo que los cubanos matuvieron a sus representates republicanos como Dias Balalrt y Ross Letenin, pero al mismo tiempo probablemente mas de la mitad votaron por Obama. Creo que trate de informar a los que visitan el foro, incluyendo los que NO "postean", acerca de los topicos mas importantes antes de las elecciones (la economia,health care, Iraq,relaciones exteriores, etc.) Pueden ver mis comentarios en debate politico.

Siendo ex-republicano que algunas veces vote por candidatos del condado o estatles usando un solo "issue" (por ejemplo, estar encontra del aborto) y cometi un grave error. Hay que considerar todos los topicos (issues) de interes (La economia, politica internacional (Cuba), la seguridad del pais, el aborto, etc.) antes de decidir a quien le damos el voto. Habiendo ganado Obama, creo que logre el proposito de mis comentarios para informar a los que honestamente querian discutir estos asuntos y a los visitantes del foro.

Las razones anteriores y la falta de tiempo resultaran en menos actividad de miparte.

Saludos, respetos y buena suerte a todos.

VIVA CUBA LIBRE! ABAJO LA TIRANIA COMUNISTA DE LOS CASTROS!

lm

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Julio Ramos el Miér Nov 19, 2008 11:18 pm

te equivoca san lazaro recinto tras recinto de los 3 congresista votaron maccain no consivo un republicano votando por el despresiable socialista este de obama.

Julio Ramos
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2600
Valoración de Comentarios : 575
Puntos : 2087
Fecha de inscripción : 07/12/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por cubanosincero el Jue Nov 20, 2008 2:42 am

COMO CUBANO CAPITALISTA QUE SOY ESCOGI UN CANDIDATO ,LES DIRE EL POR QUE LO ESCOGI Y EL POR QUE PIENSO QUE PUDO HABER ECHO LO QUE ESTA TRATANDO DE HACER OBAMA CON LA CAMARRILLA DE CLINTON


(Romney)
debemos eliminar los impuestos al ahorro,a la ganancia de capital y a los dividendos".el que cree en que el gobierno grande es la solucion esta en un error,la gente es la solucion,no el gobierno" me recuerda a Ronald Reagan (en eso).si, y lo hizo en el estado de Mass..
el elimino mas de 22 taxes y encima creo una recaudacion
bestial y elimino el deficit de ese estado y creo un superavit de 3 mi millones de dolares todo en 3 years.
y HOY Mass es el unico estado que tendra a todo el mundo
asegurado SIN intervencion del gobierno.

como empresario el financio la creacion
de Domino's Pizza, Staple, Ameritrade
E-trade,Sun microsystem,Intel y unas
3 mil empresas al rededor del mundo
Todas son existosas hoy dia.

salvo los juegos olimpicos que lo tomo quebrados
y encima con el 911 a 3 meses de los juegos
y dejo una ganancia de 500 millones de dolares esos juegos

tomo al estado de Mass que estaba en su peor depresion
economica desde los 30' y en 3 years creo mas empleo
que ningun otro gobernador en la historia reciente de ese estado
eliminoun deficit de 2 billones de dolares y lo dejo con
un superavit de 3 billones de dolares SIN subir impuestos.

el tipo es un problem solver y eso es lo que necesitamos
en este pais.

El promueve la eliminacion de impuestos al ahorro
a los intereses bancarios, a la ganacia capital y a los dividendos
y tambien mantener los marginal tax cuts de Bush.

cubanosincero
Miembro Regular

Cantidad de mensajes : 236
Valoración de Comentarios : 12
Puntos : 68
Fecha de inscripción : 01/11/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Lazaro Morera el Miér Nov 26, 2008 11:51 am

1)
Estara el futuro de nosotros los cubanoamericanos que fuimos exiliados, Cuba, y Los Estados Unidos en manos de Hillary Clinton y Baraq Obama?

2)
Que hara Hillary Clinton en su cargo de Secretaria de Estado en relacion con Cuba y la tirania de los Castros?

3)
Que piensan ustedes acerca de "equipo (team) de Obama" nombrado para enfrentar a los problemas economicos de este pais?

Lazaro Morera
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2121
Valoración de Comentarios : 211
Puntos : 2020
Fecha de inscripción : 08/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por raptor f/22 el Jue Nov 27, 2008 12:47 am

1-la hillary no es estupida y si acepta ,pierde la posicion en el congreso que le facilito el voto de al gore (pues no vivia en ese estado)
2- al aceptar el puesto ya no siendo senadora puede perder la posicion en cualquier momento y entonces quedarse con nada.
3 ser secretaria de estado de un presidente que ya antes de tomar posesion esta perdiendo apoyo entre su gente,por como siempre cambiar de palo para rumba cada vez que lo necesita,no seria un buen RESUME para aspirar a lo que ella en realidad desea y por lo cual,se ha dejado humillar por su marido (la ambicion era mayor que su verguenza )
4 si obama por esos azares de destino dejara de existir antes de ella esta BIDEN y la Pelosi
no creo que me equivoque al creer que por un motivo o otro ella no aceptara la posicion que le brinda como limosna quien la derroto

raptor f/22
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2256
Edad : 70
Localización : miami
Hobbies : peces tropicales,musica aeromodelismo y estar al tanto de todo lo que politicanente pueda danarnos aqui y alla
Valoración de Comentarios : 612
Puntos : 2291
Fecha de inscripción : 14/04/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por raptor f/22 el Jue Nov 27, 2008 12:59 am

RESPECTO AL EQUIPO DE Obama ,me da risa despues de meses de echarle a Mc cain como un bush segunda parte,ahora resulta que lo que ha logrado el tipo es un clinton 2 parte Version corregida y aumentada.
despues de hablar mierda de la guerra de iraq (guerrA QUE SE ACABO HACE MUCHO TIEMPO )a menos que llames guerra a las acciones terroristas entre las facciones iraquies (en mejico y venezuela )mueren mas personas por atentados,secuestros ,homicidios en un fin de semana de los que mueren en iraq en un mes
ahora resulta que quiere hacer su propia guerra en afganistan (2 parte )y maNDAR MAS SOLDADOS ALLA DE LOS QUE HAY
LO DE LOS TAXES YA NO LO DICE ,AHORA SE DIO CUENTA QUE ESTABA HABLANDO MIERDA ,QUIZAS SIEMPRE LO SUPO.
ESTE TIPO NO ES MAS QUE UNA MARIONETA DE LOS CLINTON Y LOS JUDIOS QUE LO HAN USADO Y OBLIGADO PARA BORRAR SU IMAGEN DE MUSLIM ,A DEJARSE RODEAR POR ELLOS
ESTE VA A ROMPER EL RECORD DE MAS BAJA POPULARIDAD EN EL MAS BREVE TIEMPO DE LA HISTORIA DE USA,YO TE ASEGURO QUE MUCHOS DE LOS ...QUE VOTARON POR EL YA A ESTAS ALTURAS ESTARIAN DISPUESTOS A botarlo BOTARLO CON b DE BURRO

raptor f/22
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2256
Edad : 70
Localización : miami
Hobbies : peces tropicales,musica aeromodelismo y estar al tanto de todo lo que politicanente pueda danarnos aqui y alla
Valoración de Comentarios : 612
Puntos : 2291
Fecha de inscripción : 14/04/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: Hillary Clinton Secretaria de Esatado?

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 5:49 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.