Secretos de Cuba
Bienvenido[a] visitante al foro Secretos de Cuba. Para escribir un mensaje hay que registrarse, asi evitamos que se nos llene el foro de spam. Pero si no quieres registrarte puedes continuar y leer toda la informacion contenida en el foro.
Conectarse

Recuperar mi contraseña

Facebook
Anuncios
¿Quién está en línea?
En total hay 49 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 49 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 1247 el Jue Sep 13, 2007 8:43 pm.
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Sondeo

Respecto a la normalización de relaciones o el intercambio de presos realizado el miércoles como parte del acuerdo entre Cuba y EEUU

54% 54% [ 42 ]
42% 42% [ 33 ]
4% 4% [ 3 ]

Votos Totales : 78

Secretos de Cuba en Twitter

La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por arcangel el Mar Oct 21, 2008 8:44 pm

La mujer de Obama acusa de “blancos racistas” a quienes ponen en duda las credenciales norteamericanas del candidato. A la vez confirma que perdió la ciudadanía norteamericana.

Lo hizo en una entrevista a la agencia API (African presss International), en la que se quejó de que no apoyaran a los negros. Estas son sus palabras:“Se supone que API apoya el punto de vista de los africanos y los afro-americanos ” … “es extraño que la API haya preferido apoyar a los racistas que están en contra de mi marido. No hay motivo de vergüenza en haber sido adoptado por un padrastro. Han echado mucha basura a mi marido a la cara y, sin embargo, ama a este país. Mi esposo y yo sabemos que no hay ley que pueda impedirle convertirse en presidente, sólo porque algunos americanos blancos racistas estén removiendo la cuestión la adopción de mi esposo por su padrastro. Lo importante aquí es dónde está el corazón de mi marido en este momento. Puedo decirle al pueblo norteamericano que mi esposo ama a este país y que su adopción nunca ha cambiado su amor por este país. Nació en Hawai, sí, y eso le da todo el derecho a ser un ciudadano de los Estados Unidos a pesar de que fue adoptado por un extranjero, dice Michelle Obama por telefono a la API.

Viene a decir que como es tan americano y quiere tanto a ese país no importa que incumpla las formalidades exigidas a un candidato presidencial, y quienes remueven el asunto son “blancos racistas”. API grabó la entrevista y está pensando en hacerla pública, pero quiere asegurarse antes de que no se encontrará con una denuncia, porque no avisó a la entrevistada de que la conversación estaba siendo grabada. Sin embargo, si hubiera sido adoptado por un indonesio hubiera perdido la ciudadanía, y dado que no la ha vuelto a pedir… formalmente sería un usurpador de la nacionalidad.

La última noticia que tenemos es que API va a seguir adelante. La acusación de “blancos racistas” a quienes están removiendo la turbia situación de las credenciales de su marido no gustará a muchos.

arcangel
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2039
Valoración de Comentarios : 337
Puntos : 1250
Fecha de inscripción : 13/01/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por El tuerto el Mar Oct 21, 2008 9:33 pm

Este va a ser el cuento de la buena pipa,..y por eso no creo en las encuestas,..porque si como dicen,el tal obama,..esta arriba en la intencion de votos,..entonces,.en las ultimas horas,..han puesto la campaña,..a favor de la cuestion racial,.?Sale Powell,..el "inteligente" Powell,..y da su abyecto respaldo al hibrido,..obvio y lo dice,."No por cuestiones "raciales",..sino,.."blablablablabla"y ahora,.miren con lo que se baja la esposa del candy dato,..pa mi que tienen problemas,..no se,..pero pa mi que los Democratas de la cupula,..se dieron cuenta,.que la intencion de votos,..la real,..es para MaCCain Palin,..aunque las encuestas digan lo contrario,..y se avocan a reforsar al tal obama,..con el siempre tramado tema del racismo,..esto es "populismo" del bueno,..habra que esperar hasta el dia de la Eleccion,..y ya sabremos,...si logra la cupula Dmocrata,.revertir el efecto de las declaraciones de Biden,..pero es obligado esperar hasta ese dia,..Saludos y Respetos,..el tuerto.

El tuerto
MIEMBRO DE HONOR SC
MIEMBRO DE HONOR SC

Cantidad de mensajes : 7114
Edad : 57
Localización : Miami
Hobbies : Cumplir la norma de aplaudir a los farsantes,..dizque anticastristas,..
Valoración de Comentarios : 2154
Puntos : 6967
Fecha de inscripción : 05/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por arcangel el Mar Oct 21, 2008 9:41 pm

Esperemos respetado Ciclope que tus vaticinios sean ciertos porque si no estoy seguro que el pueblo de Cuba las tendra muy duras.

arcangel
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2039
Valoración de Comentarios : 337
Puntos : 1250
Fecha de inscripción : 13/01/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por Invitado el Mar Oct 21, 2008 9:42 pm

Bueno, yo todavia no he visto ni una sola foto de Obama bien pequeño, mirando aunque sea a los Surfistas en Hawaii, y en los tiempos en que Obama nacio, ya las camaras fotograficas estaban al alcance de cualquier familia americana. No se, pero creo que parece algo extraño.

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por El tuerto el Mar Oct 21, 2008 10:11 pm

"algo extraño" Hermana y Amiga,.M.L.Matanzas,..?Bueno no se, si sera porque soy tuerto,..pero yo lo veo Todo muy extraño,..primero ese hombre no es negro,..y se tilda de afroamericano,..ahora dizque nacio en Hawai,.pero lo siguen vendiendo como afroamericano,..y curioso que este tema,.que viene hace rato rodando por internet,..lo saquen a escasos dias de la Eleccion,..hum,..esto esta muy extraño,..Ay,..Bro,.. Arcangel,..DIOS no permita que salga el tal obama,..te imaginas,..ahora que estamos tan cercas,..de ser Libres para Siempre,..que salga este hibrido,..a venir a sentarse con los degeneraos,..?..te imaginas,.que venga este hibrido,.a darles creditos,..para que se pongan fuertes,..en este momento,..?Seria lo ultimo que no pudiera suceder,..por eso cuando veo a un Cubano,.que me dice,."na yo quiero que salga el nengrito",..yo lo miro,.detenidamente y le pregunto,.."ven aca mijito,..tu no quieres que tu Patria sea Libre,..?Si,..me contestan,..sin mucha emocion,..entonces les digo,.."pues aboga por MacCain,..compadre,..no va a hacer nada por Cuba,..pero por lo menos no va hacer nada,..pero tu candy dato,..si va a hacer por Cuba,..el se va a sentar con ellos,.los malos que la oprimen,..el significa el cambio,...pero pa lo malo,..me oiste,.y no solo se sentara con los malos pa legitimisarlos,..sino que les dara el credito que quieren,..y Cuba no podra ser Liberada en este Tiempo,..y la esclavitud en nuestra Isla,.cada vez sera mayor,..",...de corazon Hermano y Amigo Arcangel,..yo le ruego a DIOS todas las noches,.que no salga ese hibrido,..no ha salido aun,..y mira cuantos "eventos extraños" lo rodean,..amistades extrañas,.extraño proceder al saludar la Bandera de USA,..y ademas de eso un tipo extraño,...dice que se sentara a hablar con los enemigos de esta Nacion,.y ahora resulta que no se sabe,..ni donde nacio,..no es facil Amigo mio,..por eso opte por orar a DIOS,..y decir cada vez que pueda,..antes del dia de la Eleccion,..que ese tal obama,..es un hibrido,..habrase visto cosa mas extraña,..que un hibrido,..?Saludos y Respetos,..el tuerto.

El tuerto
MIEMBRO DE HONOR SC
MIEMBRO DE HONOR SC

Cantidad de mensajes : 7114
Edad : 57
Localización : Miami
Hobbies : Cumplir la norma de aplaudir a los farsantes,..dizque anticastristas,..
Valoración de Comentarios : 2154
Puntos : 6967
Fecha de inscripción : 05/02/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por arcangel el Miér Oct 22, 2008 3:37 pm

Palabra de mi amigo, El Tuerto. AMEN.

arcangel
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2039
Valoración de Comentarios : 337
Puntos : 1250
Fecha de inscripción : 13/01/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por Julio Ramos el Sáb Oct 25, 2008 3:32 pm

Demanda contra Obama rechazada por el Tribunal Federal de Filadelfia.

Por Jeff Schreiber (traducido al español), http://www.americasright.com



El orden y el memorando se dio aproximadamente el viernes[24 de Octubre del 2008] a las 6:15 pm. La demanda de Philip Berg retando al senador de Illinois Barack Obama y a su elegibilidad constitucional para servir como presidente de los Estados Unidos, habían sido rechazada por el Hon. R. Barclay Surrick sobre la base de que el abogado de Filadelfia y ex Fiscal General Adjunto de la Commonwealth de Pennsylvania carecía de ‘standing’[posicion o derecho].

Surrick[el juez], al parecer, no está satisfecho con la naturaleza de las pruebas aportadas por Berg apoyando sus alegaciones.

Diversas cuentas, los detalles y ambigüedades de la infancia de Obama forman la base de la alegación del demandante de que Obama no es un ciudadano nacido natural de los Estados Unidos. Para apoyar su afirmación, el demandante cita fuentes tan variadas como el Rainbow Edición News Letter ... y el tabloide de noticias de televisión Inside Edition. Estas y otras fuentes hizo que el Demandante llegara a la conclusión de que Obama fuera un ciudadano de su padre, nativo de Kenya, por nacimiento o a través de la operación de la ley los EE.UU., o que Obama se convirtió en un ciudadano de Indonesia por renunciar a su previa ciudadanía (Americana o de Kenya) cuando se mudó allí con su madre en 1967. De cualquier manera, en opinión del demandante, Obama no tiene las calificaciones necesarias para la Presidencia de el cual la clausula de el Ciudadano Nacido Natural estima. La Queja modificada alega que Obama ha encubierto esta información, y que los otros demandados son cómplices de el encubrimiento de Obama.
La actitud de un juez hacia los fundamento factuales de una reclamaciones del demandante es un factor esencial en la comprensión de quien en realidad tiene posicion al demandar. La cuestión que llega al corazón de la doctrina de quien tiene “standing” [posicion] es o no si el demandante tiene un interés personal en los resultados o si por lo contrario es justificable. Como se ha discutido muchas veces aquí, en ‘America’s Right’, un demandante que deseen tener derecho [o posicion] a demandar debe demostrar (1) un perjuicio particularizado en hecho, (2) pruebas que demuestren que la parte demandada realmente causo al demandante perjuicio particularizado en hecho, y (3) que la adjudicación de la cuestión realmente proporciona reparación.

En este caso, la actitud de el Magistrado Surrick hacia las pruebas presentadas por Berg en apoyo de sus alegaciones tienen mucho peso porque, si bien hay una triple prueba para tener “posicion”, no hay ninguna prueba definitiva de que el tribunal puede determinar si un determinado daño es suficiente para satisfacer el primer elemento de esa triple prueba, mostrando perjuicio real en el hecho. Tradicionalmente, no se requiere mucho para satisfacer la necesidad de un perjuicio en el hecho, pero como el demandante alegó el perjuicio es percibido como más remoto, más creativo, o más especulativo, el perjuicio en el hecho se convierte en requisito más difíciles de satisfacer.
Por así decirlo, gran parte de la base de Berg por perjuicios en el hecho podría considerarse las amenazas que el país está en riesgo de "privación de los votantes" y que América sin duda se dirige a una "crisis constitucional" y, mientras que esas amenazas puede ser el perjuicio suficiente para satisfacer el elemento de perjuicio en hecho, tal satisfacción depende de que la amenaza que se percibe por el juez no sea demasiado creativa, especulativa o remota.

Con respecto a lo de el interes personal de Philip Berg en la materia, Surrick comparo su accion con los de Fred Hollander-el hombre que, a principios de este año, demandó al Senador John McCain en New Hampshire sobre la base de que, nacido en la zona del Canal Panamá, que no era un ciudadano nacido natural-y sostuvo que la participación de Berg "no es mayor y de que su condición no es más diferenciada que la de los otros millones de votantes." El daño citado por Berg, Surrick escribió, "es demasiado poco preciso y sus efectos muy atenuados para conferir posicion sobre cualquier y todos los votantes ".

Por lo tanto, quien tiene posicion? Según el Hon. R. Surrick Barclay, es totalmente al Congreso para decidir.

Si, a través del proceso político, el Congreso determina que los ciudadanos, los votantes, o miembros del partido deben proteger los requisitos de elegibilidad constitucional para la Presidencia, entonces seria permitido libremente aprobar leyes que confieran a las personas posicion como demandante. Hasta ese momento, los votantes no tienen la capacidad para presentar el tipo de desafío que el demandante intento de hacer en la demanda Modificada.
En el memorando de 34 paginas, en una ocasion, Surrick le señaló a Berg que había interpretado erróneamente las Reglas Federales de Procedimiento Civil en pedir al tribunal que le permita modificar su denuncia. La primera denuncia modificada fue considerada admitida por el juez Surrick por motivos que, en virtud del FRCP 15 (a), una de las partes puede modificar una vez, siempre y cuando se haga antes de ser servida con un escrito de respuesta y de que [tal y como yo no había -sugirido con tal confianza], la moción para destituir presentada el 24 de septiembre por Obama y el DNC no era un escrito de respuesta. Debido a que Berg percibion la moción para destituir como un escrito de respuesta y esperaba que el tribunal concediera o denegara la moción de autorización para modificarla, Berg no sirvio a los otros acusados añadidos en la modificación de denuncia. Esto también se observó por Surrick.

Los intentos de Berg de distinguir su propio caso de Hollander se considero por Surrick lo argumentos más razonables", pero sus argumentos citando a la autoridad legal, dicho por el juez, fue una iniciativa "hacia lo poco razonable" y fueron " frívolos y no digno de debate. A pesar de todo, el juez escribió, “fue la satisfacción de el requisito del perjuicio en el hecho que tuvo el problema.” El daño de Berg es sencillamente demasiado intangible.

... Independientemente de las cuestiones de causalidad, la reclamación sigue siendo demasiado generalizada para establecer la existencia de un perjuicio en el hecho. Para reiterar: una inelegibilidad del candidato en el marco de la cláusula del ciudadano Nacido Natural no produce un daño de hecho a los votantes. Por extensión, el teórico daño constitucional sufrido por los votantes no cambia por el hecho de que la candidatura, de al parecer un candidato ineligible, avanza a partir de las primarias hasta las elecciones generales.

Intangibles o no, dice Berg, tenemos un caso en que "un ciudadano norteamericano se hace preguntas de la elegibilidad de un candidato presidencial, que incluso tenga ese cargo en primer lugar, y el candidato se atenua y elude a las preguntas a través de procedimiento legal".

De hecho, la moción para destituir y la propuesta de orden de protección presentada por Barack Obama y el DNC no sólo erean inadecuadas, sino también una maniobra de esperada por los abogados defensores. La idea detrás de esas propuestas es fomentar la adjudicación de la cuestión con un mínimo de daños a los acusados citados, y ambos son medidas utilizadas a menudo. Sin embargo, Berg considera que hay más detras de esto.

"Si bien las evasiones de el procedimiento pueden ser adecuadas", dice Berg, "sólo me hace creer más que estabamos correctos en primera isntancia, que Obama no tiene los documentos que hemos solicitado".
Si bien las pruebas presentadas por Berg era en gran medida circunstanciales, el abogado dice que está aprendiendo más acerca de esta descripción - y sobre el candidato del Partido Demócrata a la presidencia - con cada día que pase. Por ejemplo, independientemente de que se le pueda atribuir en el procedimiento, ya que pasa por el proceso de apelación, dice Berg, el [Berg] está en posesión de un audio del idioma nativo de Sarah Obama, la abuela paterna de Barack Obama, declarando el día de el último debate presidencial que su famoso nieto nacio en Kenya, y que ella estaba presente en el hospital de su nacimiento.

"La cinta está en el idioma nativo de allí", dice Berg. "Yo la dare a la publicidad tan pronto la traducción sea confirmada por declaración jurada, y estamos a la espera de las declaraciones juradas de los contactos aquí y en Kenia."

Berg, sin embargo, está decepcionado por la decisión de Surrick y emitirá un comunicado de prensa hoy [25 de Octubre del 2008] que detalla sus planes para hacer un llamamiento a la Tercera Corte de Circuito de Apelaciones y luego a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos.

"Esta es una cuestión de quién tiene derecho a defender nuestra Constitución", dijo Berg. "Si no tengo posicion, si usted no tiene posicion, si su vecino no está legitimado para solicitar o no si el probable próximo presidente de los Estados Unidos - el hombre más poderoso en el mundo entero -- es elegible para estar en esa oficina en primer lugar y, entonces, quien lo tiene? "






Referencia:

Schreiber, J.(2008, October 24).Lawsuit Against Obama Dismissed from Philadelphia Federal Court(Spanish translation). Retrieved on October 24th, 2008 from http://www.americasright.com/2008/10/lawsuit-against-obama-dismissed-from.html.

Julio Ramos
Miembro Extremo

Cantidad de mensajes : 2600
Valoración de Comentarios : 575
Puntos : 2087
Fecha de inscripción : 07/12/2006

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por ppp357 el Dom Oct 26, 2008 1:04 pm

Friday, October 24, 2008 4:16 PM

By: Kenneth R. Timmerman Article Font Size






A Pennsylvania lawsuit alleging that Barack Obama is not a “natural-born citizen” of the United States took an unusual twist this week, after a federally mandated deadline requiring Obama’s lawyers to produce a “vault” copy of his birth certificate expired with no response from Obama or his lawyers.


The lawsuit, filed by former Pennsylvania Deputy Attorney General Philip J. Berg — a self-avowed supporter of Hillary Clinton — alleges that Barack Obama was born in Kenya and is thus “ineligible” to run for president of the United States. It demands that Obama’s lawyers produce a copy of his original birth certificate to prove that he is a natural-born U.S. citizen.


Berg's suit and allegations have set off a wave of Internet buzz and rumors, though Obama could easily have put the matter to rest by providing the federal court with the basic documentation proving he is eligible to take the oath of a president. But Obama has apparently decided to deny the court and the public that documentation.


The Constitution provides that any U.S. citizen is eligible to become president if the person is 35 years of age or older and is a natural-born citizen; that is, born in the territorial United States.


By failing to respond to the Request for Admissions and Request for the Production of Documents within 30 days, Obama has “admitted” that he was born in Kenya, Berg stated this week in new court filings.


Berg released a long list of “admissions” he submitted to Obama’s lawyers on Sept. 15, and asked that they produce documents relating to Obama’s place of birth and citizenship.


Instead of responding, lawyers for Obama and the DNC asked the court to dismiss the case. But Judge R. Barclay Surrick of the Eastern District of Pennsylvania has issued no ruling in the case that would have given Obama’s lawyers more time.


“There are lots of legal ways to stonewall,” a well-placed Republican attorney told Newsmax, who was not authorized to comment officially on the case. “But failing to respond is not one of them.”


“The first thing they teach you in law school,” he added, “is don’t put a complaint like this in a drawer. That’s how a nuisance case can become a problem.”


The 30-day deadline for defendants to comply with a discovery request is set forth in the Federal Rules of Civil Procedures.

“It all comes down to the fact that there's nothing from the other side,” Berg said after he filed a motion on Thursday for summary judgment.


“The admissions are there. By not filing the answers or objections, the defense has admitted everything. [Obama] admits he was born in Kenya. He admits he was adopted in Indonesia. He admits that the documentation posted online is a phony. And he admits that he is constitutionally ineligible to serve as president of the United States.”


In a contentious case, lawyers on both sides will haggle over the production of documents, and will frequently go beyond the deadlines, several lawyers told Newsmax.


“The rules are more often complied with in the breech rather than the observance,” a senior trial attorney who has close ties to the Democrat Party, but is not involved in the current case, told Newsmax.


“Lawyers frequently do not return telephone calls or meet discovery deadlines because of sheer inadvertence. Therefore, we do not consider a failure to respond as a ‘violation,’” he said.


Allegations surrounding Obama’s place of birth have been swirling for months. Earlier this year, the Obama campaign sought to put down the rumors by making available a computer-generated Certification of Live Birth, issued in 2007 by the State of Hawaii. [See the Certification of Live Birth — Click Here.]


Respected conservative blogger Ed Morrissey called the Berg lawsuit a “conspiracy theory” that had been put to rest by the Obama campaign over the summer but ”has arisen like a zombie yet again to suck the credibility out of the conservative blogosphere.”


However, the 2007 document produced by the Obama campaign omits key information that normally appears on birth certificates in the United States, including the name of the hospital where he was born, the size and weight of the baby, and sometimes the name of the doctor who delivered him.


In addition, the critics of the 2007 document note that Obama's father is described as “African,” a term used today. The formal language in official documents at the time — 1961 — would have identified his race as “Negro” or “Colored.”


The Web site snarkybytes.com has produced a vault copy of a Hawaii Certificate of Live Birth from 1963, issued by the Hawaii Department of Health. [See the vault copy — Click Here.]


In addition to naming the hospital and more details about the baby, the 1963 vault copy also includes the “usual residence of the mother,” and the “usual occupation” of the father. None of this information appears on the 2007 Live Birth certificate produced by the Obama campaign.


Berg has been a perennial political candidate in Pennsylvania, having run in Democrat primaries for attorney general, lieutenant governor, governor, and other offices without success. He served as deputy attorney general of the State of Pennsylvania from 1972-1980.


His credibility was tarnished by work he did for the far-left “9/11 for the Truth” campaign, which alleged in a federal lawsuit that the collapse of the twin towers in New York was caused by “controlled demolition” ordered by the president of the United States.


Nevertheless, in recent weeks, lawsuits have been filed in seven additional states demanding that Barack Obama produce an original vault copy of his birth certificate, to dispel the rumors that he is not a natural-born United States citizen.


The latest suits have been filed in state and federal courts in Hawaii, Washington, California, Florida, Georgia, New York, and Connecticut to compel Obama to release his birth records.


Lawsuits in Washington and Georgia are seeking state superior courts to force the states’ secretary of state, as the chief state elections officer, to require Obama to produce original birth records from Hawaii, or else decertify him as a candidate for the presidency.




Ironically, Obama mentions his birth certificate in passing on Page 26 of his 1995 memoir, “Dreams of My Father.” “I discovered this article, folded away among my birth certificate and old vaccination forms, when I was in high school,” he wrote.


Lawyers for Obama and the DNC did not return calls for comment on the current status of the case, or explain why the Obama campaign did not simply put to rest the whole controversy by releasing the birth certificate that Obama apparently cherished as a teenager.


In the past, questions about Sen. John McCain's legal status have arisen. McCain was born in the Panama Canal Zone at a U.S. Army hospital. McCain had legal experts vet his constitutional qualifications, and he also disclosed a copy of his birth certificate.

ppp357
Miembro Activo

Cantidad de mensajes : 675
Valoración de Comentarios : 120
Puntos : 562
Fecha de inscripción : 02/08/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: La ciudadania de Obama motivo de polemica.

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 9:56 pm


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.