Reflexiones de Manchiviri

Reflexiones sobre el resurgimiento del Totalitarismo



Lenin, jefe del Partido que dirigió la Revolución de Octubre, en la Rusia zarista dijo estas palabras aludiendo a esa "hazaña" sin precedentes: Las cosas resultaron de modo distinto a como lo esperaban Marx y Engels, concediéndonos a las clases trabajadoras y explotadas de Rusia el honroso papel de vanguardia de la revolución socialista internacional, y ahora vemos claro cuán lejos irá el desarrollo de la revolución: ha comenzado la obra el ruso, la llevarán a cabo el alemán, el francés y el inglés, y triunfará el socialismo.

Las cosas resultaron de modo distinto a como esperó Lenin, al ser abolido el socialismo en el primer lugar en que triunfó y tratar de llevar, su bandera otros pueblos.
El dictador de Cuba ocupa hoy, el denigrante papel de imponer a su pueblo una suerte de fidelismo tropical, que nada tiene que ver con las ideas originales de Marx y Engels. El fracaso de la Unión Soviética, fruto de aquella revolución, jamás podrá significar un triunfo ideológico. Su significado va más allá de la ideología. Significa un triunfo sobre la sinrazón de un sistema improductivo y enajenador de las fuerzas productivas.
El imperialismo, actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política, es repudiado hoy en día por todas las fuerzas democráticas del mundo, aunque sea difícil disecernir con exactitud.

Fidel Castro considera que son cuatro los pilares de un cambio completo del género humano, en la forma de luchar, los regímenes totalitarios, con unidad, inteligencia, optimismo y sin hacer concesiones a la ideología burguesa: Vaticina que surgirán otros pilares.
1. La, hasta ahora, resistencia del régimen fidelista que oprime al pueblo de Cuba.
2. El empecinamiento, de los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, con procesos revolucionarios cada día más absurdos, y los procesos de corte populistas que se abren paso en Brasil, Argentina, Uruguay y otros países del mar Caribe y América del Sur.
3. El abrumador desarrollo de regímenes totalitarios como China y Vietnam y del conjunto de regímenes nacionalistas de Asia, mientras los "gobiernos" de los pueblos africanos se enquistan y los de los paises musulmanes se hacen más radicales en su fundamentalismo religioso.
4. Los pueblos de los paises desarrollados han alcanzado un nivel de vida que los aleja cada día más de aquellas luchas sindicales que ocurrieron en el siglo XIX.

El siglo XX demostró que todas las doctrinas socialistas: el fascismo (socialismo nacionalista) que entonces se abrió paso en Alemania, Italia, Japón y otros países, culpables de iniciar la Segunda Guerra Mundial y el socialismo, que se afianzó en la Unión Soviética resultaron ser un fracaso.

Es totalmente estúpido catalogar al gobierno de los Estados Unidos como un imperio fascista. El fascismo es un movimiento político y social de carácter totalitario, que no tiene nada que ver con el sistema de gobierno de los Estados Unidos de América.
El gobierno de los Estados Unidos de América, tal vez de manera errada, combate contra todo lo que signifique opresión o simplemente la implantación de regímenes totalitarios.
El enemigo común de los pueblos libres y la humanidad entera es el totalitarismo.

La estrategia de los partidarios del totalitarismo es ante todo el populismo mal llamado “socialista”. En la práctica esto significa socializar cuanto se pueda. Por tanto son imprescindibles las alianzas entre los partidarios del totalitarismo.
Los totalitaristas, se “abastecen” del reformismo pequeño burgués siempre que no entrañe el abandono de sus ideales populistas, repartiendo (sin ton ni son) las propiedades (capitalistas) entre un proletariado en espera que el “maná caiga del cielo”.

En “Crítica al Programa de Gotha”, Marx fija los dos principios cardinales de la formación económica social comunista, sucesora del capitalismo. Para su primer momento, que llama socialista, es la entrega por cada quien de toda su capacidad de trabajo y el pago según la cantidad y calidad de su labor, mientras solo en el segundo momento, el propiamente comunista, podrá distribuirse el producto social global según las necesidades de cada persona.

Fidel Castro insiste en la idea de que cada cuál, entregue toda su capacidad de trabajo sin retribución alguna, o con retribución controldada por el gobierno a su antojo y conveniencia, lo que trae por consecuencia el burocratismo y la corrupción de todos los funcionarios del régimen.
La tiranía de Fidel Castro, en lo conceptual y en la práctica, siempre ha defendido la independencia absoluta de los partidos y los Estados, como forma de intercambio de experiencias y la unión de cuantos aspiran a formar un régimen totalitario.

Dicen que allá, en el desierto costero de Pativilca, moribundo casi, Bolívar fue preguntado por sus planes, dado que parecía muy superior el imperio colonial español, y no vaciló en proclamar, desde una garganta comida por la fiebre y su cuerpo débil hasta para caminar: “De América (latina) hay que emigrar”.

Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega son los defensores del totalitarismo del siglo XXI, que se unen a sus compañeros más veteranos, Fidel y Raúl, y su sola presencia en el escenario del engaño y la violencia, demuestra que estamos en el comienzo de una muy peligrosa página de la historia.

La ideología de Fidel Castro no es invencible, precisamente porque no es democrática y sus proclamadas elecciones no son más que otra de las farsas del sistema.

El tal llamado de Raúl Castro, para que los cubanos expresen su descontento, es una trampa en la que no deben, ni caeran los cubanos que ya nos hemos dado cuenta de las mañas y marañas del régimen totalitario.

Estos son los médicos norte-americanos que defienden, que el des-gobierno cubano no inventa las estadísticas de salud.

Extractos de la carta enviada por una asociación de médicos en E.U. a BBC News, fechada 17 de septiembre 2007


Como médicos dedicados a la docencia, profesionales de la salud y especialistas que han viajado toda Cuba durante muchos años, y cuyo interés en Cuba no es político sino profesional, objetamos enérgicamente la información contenida en el reportaje de John Stossel.

Estamos obligados a aclarar las cosas.
No pretendemos promocionar el sistema de asistencia médica cubano como un "modelo" a seguir por los Estados Unidos, sin embargo, habla mucho en su favor el hecho de que esta pequeña nación de pocos recursos, brinde asistencia médica a todos sus ciudadanos, sin costo alguno.

Las estadísticas de Cuba sobre la salud no son "inventadas" por los funcionarios del gobierno para presentar una imagen falsa y encomiosa de la salud pública.
Descarta la validez de las estadísticas de las Naciones Unidas y de la Organización Mundial de la Salud porque provienen de los funcionarios de la salud cubanos, sin embargo, Stossel no menciona que ese es el modo en que las Naciones Unidas reúne las estadísticas de todos los países.

Otras fuentes como la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que mantiene oficinas permanentes en La Habana y envía de forma periódica equipos de evaluación a Cuba, ha hecho público informes con una visión positiva luego de realizar evaluaciones directas a partir de los viajes de sus funcionarios por las provincias del país.

Muchos de nosotros hemos sido testigos de cómo se recogen las estadísticas de la salud de Cuba, y tenemos conocimiento directo del Departamento de Estadísticas del Ministerio de Salud Pública y la Unidad de Análisis y Tendencias en Salud (UATS), que se asociaron con la OPS y con Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos durante una epidemia de neuropatía que azotó a Cuba hace unos años.

Los problemas económicos de Cuba durante los años noventa trajeron como consecuencia el deterioro físico de muchos de sus hospitales.
Cuando se trata de asistencia médica, Cuba se las arregla para hacer mucho con poco, y obtiene resultados, con una fracción del costo, que pueden compararse con muchos indicadores de salud de los Estados Unidos. Una encuesta llevada acabo por Gallup el pasado año reveló que el 96 por ciento de los ciudadanos cubanos declaraban que siempre tenían acceso a la asistencia médica, independientemente de quiénes fueran o de cuáles fueran sus ingresos. sus hospitales.

Peter G. Bourne, Doctor en Medicina, Master en Humanidades – Presidente, Junta Directiva de MEDICC – Especialista invitado en Green College, Universidad de Oxford.
Alfred W. Brann, hijo., Doctor en Medicina – Profesor de Pediatría, Facultad de Medicina de la Universidad de Emory.
Harry E. Douglas III, Doctor en Administración Pública (Jubilado) – ex vicepresidente ejecutivo y ex presidente interino, Universidad de Medicina y Ciencias Charles Drew; Presidente del Consejo rector, Universidad de California del Sur de Ciencias de la Salud
Dabney Evans, Master en Salud Pública, Especialista en Educación para la Salud –Departamento de Salud Mundial, Facultad de Salud Pública Rollins de la Universidad de Emory.
Jean Handy, Doctor en Filosofía – Director Adjunto de Microbiología e Inmunología, Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill.
C. William Keck, Doctor en Medicina, Master en Salud Pública, Miembro de la Universidad Norteamericana de Medicina Preventiva – Profesor y Decano Adjunto, Facultad de Medicina de las Universidades Noroccidentales de Ohio; Antiguo presidente, Asociación Americana de Salud Pública.
Albert S. Kuperman, Doctor en Filosofía – Decano Adjunto para Asuntos Educacionales, Facultad de Medicina Albert Einstein de la Universidad de Yeshiva, EE.UU.
F. Javier Nieto, Doctor en Medicina, Doctor en Filosofía – Profesor y Presidente, Departamento de las Ciencias de la Salud de la Población, Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin.
Gail A. Reed, Master en Ciencias – Director Internacional, MEDICC.
Patricia Rodney, Enfermera Diplomada, Master en Salud Pública, Doctora en Filosofía – Directora del Programa de Masters en Salud Pública y Profesora Adjunta, Programa de Master en Salud Pública de la Facultad de Medicina Morehouse.
Ronald K. St. John, Doctor en Medicina, Master en Salud Pública – Gerente General y Presidente, Global Health News Network Corporation.



Notas de Manchiviri:

Tanta culpa tiene el que mata a la vaca, como el que le aguabta la pata, reza el provérbio español.

En éste caso, los médicos anteriormente señalados, se hacen cómplices del infra-sistema de salud del des-gobierno totalitario que impera en Cuba.
Efectivamente señores, de eso mismo es lo que se trata. Se trata (valga la redundancia) de señalar como las estadísticas de las Naciones Unidas y de sus engendros OMS y OPS, son parcializadas y solo utilizan los datos que aportan los gobiernos. De esa forma, debemos aceptar que un régimen corrupto nos inunde de datos falsos, que luego son “LAVADOS” por una organización internacional, y aparecen a la luz pública como verdaderos.
¡Verguenza debía darles!

Si verdaderamente han sido testigos (y no solamente visitantes) de como se recogen las estadísticas en Cuba, deben saber, que la epidemia de neuropatía que asoló al país a principios de los 90, fué consecuencia directa de una avitaminosis generalizada, resultado de una alimentación deficiente proporcionada por la tristemente célebre "Libreta de Abastecimientos de productos alimentarios".

Deben saber también que el deterioro físico de los hospitales viene de mucho antes del famoso “Período Especial” (segunda parte).
La primera parte del “Período Especial” fué a finales de los sesenta y principios de los setenta.

Si, no fuera por todo lo que se ha vivido y todo lo que se ha dejado de vivir, los cincuenta años de Castrismo se deberían llamar “Período Limbal” de la nación cubana.

Hasta el año 2003, puedo dar fé que todos los hospitales que existen en Cuba se encontraban llenos de cucarachas y ratones, incluyendo el CIMEQ, pero no de que a veces se vieran, no. Eran plagas.

Y no estoy exagerando. Los servicios sanitarios se encuentran llenos de sarro, imposibles de limpiar de tanta costra, una encima de la otra, que los mejores productos son incapaces de eliminar. Precisan de ser substituídos. Vamos, que lo mejor que se puede hacer es construir nuevos hospitales.

Efectivamente, todos los cubanos tienen acceso a consultas médicas, pero acabemos ya de una vez con la falsedad de la gratuidad.
En un sistema, que se basa en la nulidad de la propiedad privada (osea, que la propiedad es colectiva) no hay nada grátis. Si todos somos dueños de todo, entonces todo lo pagamos todos, querrámoslo o no.
De esa forma, cada cubano que nace bajo el régimen totalitario, trae debajo del brazo una deuda sanitaria a pagar de por vida, que si fuera solamente esa deuda (la sanitaria) hasta pudiera pasar.

Pero esa nueva vida trae, debajo del brazo, todas las deudas (llamadas gratuidades) del “gobierno revolucionario”.

MANCHIVIRRI:
me uno a tus reflexiones concordando en su totalidad con lo que expresas, un par de veces en estos foros he comentado lo cìclico de la historia y como a pesar de que cada lugar y momento històrico es diferente, los hechos vuelven una y otra vez mas o menos de idèntica manera;Marx en su aburridisimo e interminable "El Capital" expone lo que segun su criterio serà la base del socialismo que èl calcula que sobrevendrà arreglando los problemas del proletariado etc etc etc, pero estos son analisis teoricos con un grado enorme de inexactitud, un poco por lo abstarcto del razonamiento y un poco (un mucho dirìa) por el factor humano impredecible e ingobernable, a lo largo de los años (casi desde los comuneros parisinos) hemos visto que pocas cosas se parecen tanto a la ultra derecha que la izquierda extrema, con los mismos niveles de intolerancia y con el mismo rigor casi militar, muy sabiamente tu comparaciòn comienza con el nacional-socialismo alemàn y la figura de Adolf Hitler, un lìder que llega al poder tras elecciones democraticas!! y que una vez conseguido este poder tuerce el camino y comienza la debacle que conllevara la holocausto a la II guera etc, por eso me permitì unir a todos estos lìderes, buscando un paralelo algo que los uniese:
ADOLF HITLER, FRANCISCO FRANCO,MAO TSE TUNG, BENITO MUSSOLINI,JOSEPH STALIN,KIM IL SUNG,FIDEL CASTRO, AUGUSTO PINOCHET y tantos otros que no puedo enumerar, y en todos los caso encontrè los mismos paràmetros:
-la llegada al poder de maneras mas o menos violentas y/o con las promesas del cambio total.
-una vez llegado al poder , el cambio rotundo de rumbo encaminadose al estado dictatorial. (una vez en la habana a una profesora de marxismo le dije sobre el tema :"la dictadura del proletariado , serà del proletariado pero sigue siendo dictadura" eso me costò la expulsion de una escuela...jajajaja)
-el control absoluto de los medios de defensa, de comunicaciòn y de produccion, asi como la expropiacion o nacionalizacion de industrias bancas etc.
-la disolucion total del congreso , senado etc y la colocacion de personal nuevo que responde a los intereses del dictador.
-La colocacion de personal militar al frente de los ministerios .
-el control abosluto sobre el pueblo partiendo de las pequeñas celulas, (cuadras)
-el control de la clase intelectual
-el combate absoluto a toda opinion o forma de pensamiento diferente .

En resumen el control total del pais en una sola persona, que se termina de consagrar,"El Caudillo", "El Führer", "El Duce","El Comandante en Jefe", como un ser "mesianico" que viene a salvar a la naciòn de un villano internacional casi siempre , el cual tiene la culpa siempre de todo lo malo que pasa en el paìs..
Aqui comienza la puesta en escena para el mundo , las concentraciones multitudinarias d egente que por miedo responde la regimen , el dictador,un psicopata totalmente amoral ,quien adora escucharse y que lo alaben , quien necesita ese villano para ser el heroe,que arenga efusivamente hasta el delirio a las masas que (por psicologia de masas) terminan por estallar en jubilosos aplausos y vìtores, recuerden que todo psicopata es un seductor, el dicatdor los seduce o los intimida tanto que no pueden sino vitorearlo..!!!!
Pero el verdadero trasfondo de todo no es ideologico, sino economico , el dictador se ha rodeado de un entorno el cual a su vez tiene un entorno y asi sucesivamente que se ha acomodado copando todo el aparato burocràtico naciendo asi la "burguesia burocratica socialista" como primera clase social con diferencias economicas en un sistema donde "todos somos iguales"
el dictador saquea el paìs y su entorno lo chupa paràsitamente y solo caen als cabezas que ostentan ante la poblacion sembrando descontento en esta...
En linea gneral el dictador no odia a su pueblo , en su mente enferma èl està convencido de que es el mesias salvador y que lo que hace està bien hecho, esa realidad en la que vive se llama ezquizofrenia paranoide, y es una caracterìstica de las personalides de los dictadores del siglo XX,
El es un loco , pero su entorno es peor que el , porque se aprovechan y chupan la sangre del pueblo hasta un dia en que no hay mas nada que robar y se largan con sus riquezas bajo el brazo, desertando y en ese momento se convierten en los mas furibundos enemigos del regimen que les permitiò llenarse de dolares...
Creo que el capitalismo es cruel y frio y despiadado , pero en le te sientes libre LIBRE!! pocas cosas he visto mas frias , despiadadas y crueles que el socialismo!
saludos amigo y sigue escribiendo !!

La Segunda Generación de Militares y la Corrupción (secuelas de las Causas no. 1 y 2)

El traidor, el que traicionó a la revolución de los cubanos es Fidel Castro.
La revolución contra Batista era para retornar a la democracia. A partir del momento en que Fidel Castro se aparta de la democracia y comienza a adaptar el socialismo stalinista en Cuba, A PARTIR DE ESE MOMENTO, deja de ser revolución para convertirse en dictadura.

Fueron muchos los engañados y muchos los que se dejaron engañar. Fueron muchos los aprovechados y los que se dejaron aprovechar. Fueron muchos los que crecimos en las ideas del fidelismo y fuimos pioneros, cederistas, jóvenes comunistas, internacionalistas, pensando que estábamos haciendo el bien.
Pero el tiempo, el implacable, hizo que muchos pudiéramos ver, apreciar, conocer y hacer comparaciones que nos llevaron a cuestionamientos que no podían ser argumentados por la dictadura: Nuestra generación había comenzado a pensar y el régimen dictatorial llegó a la conclusión que había llegado la hora de silenciarla. Y nada mejor que, aprovechando la coyuntura de las famosas causas del 89 y el derrumbe de "La Unión Soviética y demás paises del Campo Socialista", pasar a retiro a todo aquel que no le inspirara confianza. De esa forma limpió no solo al MININT, sino también al MINFAR. No me estoy refiriendo a Generales (aunque sé que también los hubo). Me estoy refiriendo a primeros oficiales y oficiales subalternos que ocupaban cargos de primeros oficiales. Me estoy refiriendo a personas que habían realizado estudios y tenían memoria de los primeros años después del triunfo de la revolución, ya fuera porque tenían la edad suficiente como para acordarse o que habían recibido ésta información de primera mano, por medio de aquellos que habían participado en lo que denominaron "La época de la Barbarie", refiriéndose a las famosas "Lucha Contra Bandidos" y "Lucha Contra Piratas", que era como les llamaban a aquellos que en realidad combatían a la dictadura y al comunismo.

Para los que lean éstas líneas, les digo que pueden tener la seguridad de que aquellos que en el año 70 teníamos menos de 20 años, creíamos sinceramente que estábamos en lo cierto, que éramos los dueños de la verdad. Poco a poco nos fuímos convenciendo que habíamos sido engañados. Y, eso es lo más difícil. Reconocerlo.

Las causas antes mencionadas fueron el principio del fin. Si aquellos, que nosotros sabíamos que estaban cumpliendo las órdenes de Fidel Castro de combatir "el bloqueo imperialista" inundando de drogas al "Monstruo Revuelto y Brutal", eran desprestigiados, denigrados y finalmente fusilados...Ya había sucedido en Granada, donde por primera vez se vió la figura del "Napoleoncito Caribeño" tambalearse politica e idiológicamente.

En el 59 Fidel Castro había traicionado a Hubert, a Urrutia a Miró, en fin, a muchos, haciéndolos pasar como rezagos de la burguesía batistiana y gente que le hacía el juego a los americanos. Y nos lo creímos. Fidel Castro había prometido el Paraiso en la Tierra y en los años 90 el pueblo estaba comiendo tierra y hoy la tierra no alcanza para 15 días.

Con la apertura hacia los negocios mixtos entre el desgobierno y firmas extranjeras, así como las exploraciones a riesgo, nos encontramos con algo que ya habíamos vislumbrado en nuestra época de militares. Me refiero a la corrupción. La corrupción, antes de los años 90, la veíamos como una parte más del sistema: Que el Jefe de la Aviación de Transporte hiciera llamar a un avión AN-26 para trasladarse hacia Cayo Largo (en esa época aun no se encontraba en explotación para extranjeros) con su carro y el de un amigo, chocaba un poco, pero pensábamos que debía ser así.

Cuando comenzamos a ver a gente del calibre de Marcos Portal, Machado Ventura, Carlos Lage, Esteban Lazo, el Ministro de Comercio Exterior y al Jefe de la Dirección del MININT que atiende Comercio Exterior (situado en el edificio cito en la Calle "O" entre 19 y 21 en el Vedado); todos ellos recibiendo prebendas y dejándose comprar por las firmas extranjeras y pidiéndoles (por favor) que no les mandaran los regalos a las oficinas y enviándoles direcciones donde podían dejar el dinero y los artículos, daba asco. Y el otro llenándose la boca diciendo que ninguno de sus ministros (como si él fuera Rey) era corrupto y los hacía firmar códigos de éticas de conducta, cuando él (Fidel Castro) sabía todo lo que sucedía y lo permitía, como forma de chantaje.

El único militar, con rango inferior a General, que conocí y tenía yate, aunque no a su nombre, era el Coronel Juan Oscar Hernandez Mendez, quién fuera Jefe del Estado Mayor de la DAAFAR y que hoy es uno de los más grandes jerárcas de "Gaviota". Sobrino de Carlos Rafael Rodriguez, primo de Dania (hija de Carlos Rafael Rodriguez) y mujer del General Julio Casas Regueiro (el cerebro económico del MINFAR). De ahí para arriba todos tenían yates y cotos de caza privados, como el que tenía Guillermo García en Cayo Saetía, con plataforma de aterrizaje con luces para efectuar operaciones de noche y en donde se podían encontrar diferentes especies animales provenientes del Africa ardiente para saciar los hábitos de caza de los miembros del Buró Político.

Los militares (por debajo del rango de Coronel) no viven tan bien como alguno pueda pensar. Durante las navidades que fueron autorizadas, gracias al Papa, fui a visitar a un amigo mio y cuando llegué a su casa me quedé horrorizado de lo que vi y el hombre era uno de los jefes de los helicópteros destinados al turismo. Solo tenía una cama maltrecha, cero muebles, una mesa con cuatro sillas, que daba grima y mucha hambre pues el refrigerador, de los años 50, estaba vacío. Esa noche me contó que a uno de sus técnicos, lo habían expulsado deshonrosamente de las FAR porque lo trabaron llevandose 10 litros de combustible de aviación para poder prender el fogon de kerosene de su casa para hacer una caldosa para todos los vecinos. Se jodieron hasta los vecinos.

Muchos fuímos los coroneles y de ahí para abajo los que anduvimos en bicicleta (yo bajé 20Kgs.) y aun guardo la fotografía que me dio por llamarle la foto del período especial.
Las casas (y les voy a hablar de las del reparto militar de Camaguey) estan tan mal construídas que no es necesario un ciclón para que le entre agua y eso que son nuevas. En Cuba a todo el que no tenga planta eléctrica se le va la luz y los repartos militares no son la excepción.
Los militares son igualitos al resto de los ciudadanos del pais y deciden irse de Cuba por las mismas razones que lo hacen muchísimos hijos de la misma Patria.

No piensen que porque son militares tengan la capacidad de insubordinarse. Para eso se requiere de muchos aspectos.Sepan que en Cuba tenemos una gran cantidad de militares de diversos rangos que estan que trinan y no tienen ni la posibilidad de irse para Miami y otros que estan presos o desaparecidos al ser capturados en el intento.

Hola todos
Durante años yo he ido mandando dinero para que mi padre, su esposa y mi hermano pudieran comer. Algo así como 100/150 euros al mes. Aunqeu tengo mi negocio propio aquí la vida es dura y todo está por las nubes...
En fín siempre que hablaba con mi familia me decían que necesitaban esto o aquello y que me envidiaban porque yo " era libre " y ellos no.
Muchas veces me sentido culpable por ser libre y siempre pensaba en lo mucho que estaba sufriendo mi familia paterna en Cuba.
Hace unos días vino mi madre de Cuba y me trajo grabaciones de mi familia en Cuba. Y cual fué mi sorpresa que ¡¡¡¡¡ viven mejor que yo ¡¡¡¡. Han reformado la casa, mi hermano tiene moto, y todo gracias al dinero ( que nunca alcanzaba ) supuestamente para la comida carísima. Fué un mazazo . Moraleja : No es más rico quien más tiene sino quien menos necesita. Y así vive mucha gente en Cuba, subvencionada por su familia y deseando que Fidel nunca muera para seguir viviendo del cuento y la lástima.

manchiviri, tienes mucha razon, los oficiales de Tte.Coronel, para abajo, se comen el chino con to' y carreton incluyendo el poste del alumbrado y el cable.
Si se insubordinan les aplican la Ley Penal Militar, si negocian con personas de la ciudadania que no sean bien vistos entonces es Violacion del Ordeno Decimo Tercero de la Orden Uno del COMAAndante.
En resumen, tiene que hilar bien fino lo que hace.

Mensaje de Manchiviri

Fidel Castro no ha renunciado a nada. Solamente ha dicho, por escrito, que no aceptará ser nominado para Presidente de los Consejos de Estado y de Ministro, que lleva implícito (según la Constitución de Blas Roca) el título de Comandante en Jefe de las FuerzasArmadas.

Por tanto, él no quiere ser designado para ese puesto y considera que debe ocuparlo otra persona. No obstante, nada dice sobre el cargo de Secretario General del Partido Comunista de Cuba, que lleva ya 12 años seguidos sin ser convocado a Congreso, cuando los Estatutos del PCC prevén un Congreso, regularmente, cada 5 años.

Dicho esto, debemos recordar que el PCC es el organismo que verdaderamente ordena y manda en Cuba, no porque sea el que "orienta y dirige". La dualidad de gobierno en Cuba es un hecho real y los diputados del Poder Popular no son más que marionetas en manos de los funcionarios del partido.

Este anuncio (que no es otra cosa que una falta de respeto a la ciudadanía cubana) después de tantos meses de ausencia, es un show bien montado para tratar de aparentar (ante la opinión publica internacional) que en Cuba está sucediendo algo.

Sin embargo solo es más de los mismo.

Sabe algo Manchiviri? creo que nunca habia leido sus escritos, no por discriminacion, ni nada contra su persona; sino porque la mayoria de las veces leo las cosas por arribita por falta de tiempo, y si veo los escritos un poco largos los dejo y voy para otro TEMA,GRAVE ERROR el mio, debo tratar de leer mas y hablar menos (es un poco dificil para mi; pero lo intentare, pues se aprende mas cuando se lee o se escucha que cuando se publica o se habla)
Siempre me han gustado las historias contadas por protagonistas; y creo que ese es su caso...le prometo que lo leere mas a menudo...yo NUNCA (por haber estado en el lado contrario) he tenido acceso a saber la version y la realidad de los militares en Cuba, excepto cuando uno escucha algunos hablar por la TV; y creo que es MUY IMPORTANTE hablar de eso, sobre todo para los que llevan muchos aNOs (years) aqui...GRACIAS...le prometo regresar de vez en cuando..

Matanzas

Te dire que conozco a Machiviri desde hace mucho tiempo, tiene historias increibles, y ademas es tremenda persona, algun dia estaremos todos juntos en el Malecon Habanero, para asi poder hablar para rato.


Saludos Luis

Luis Dominguez escribió:Matanzas

Te dire que conozco a Machiviri desde hace mucho tiempo, tiene historias increibles, y ademas es tremenda persona, algun dia estaremos todos juntos en el Malecon Habanero, para asi poder hablar para rato.


Saludos Luis

Gracias Luis, si Dios quiere, asi sera.

De verdad que a veces uno se pierde las mejores cosas que se publican aqui, eso mismo me pasa con los videos..y peliculas...entro a menudo a mirar por arribita porque en realidad lo que estoy buscando es, mas que todo, esa GRAN NOTICIA que todos hemos estado esperando...y cuando tengo tiempo extra se lo tiro a "debate"....jajaja tu sabes que nosotros los cubanos nos encanta la discusion aunque sea respetuosamente; pero los escritos aqui publicados por otros muchos Foristas estan MUY BUENOS...Bueno, nos vemos por el Foro que ahora si tengo que salirme...Gracias otra vez...!

Totalitarismo fidelista, el peligro de insistir

Defender a Fidel Castro (y lo que representa) es sumamente difícil para los periodistas europeos. La estupidez de aquellos que firmaron una carta a G. W. Bush para que no agreda al régimen totalitario, so pretexto de no convertirla nuevamente en un estercolero sexual de Batista, no han tenido en cuenta que Fidel Castro ha convertido a la nación cubana en el estercolero sexual de Europa.

Son ya cinco los años que llevo tratando que muchos de los europeos de ideas izquierdistas se convenzan, que el socialismo nada tiene que ver con regímenes totalitarios dictatoriales y que la “dictadura del proletariado”, constituye en sí misma una idea tan retrógrada como las de los pensadores de mediados del siglo XIX. El mundo ha cambiado. Tanto, como que la primera revolución social (burguesa) no tiene nada que ver con la Francia de hoy.
Ahora, algunos intelectuales de izquierda, se les ha ocurrido la “brillante” idea de constituir Comités de Vigilancia del Sr. Bush. ¡Valiente payasada!
No por esto estoy en desacuerdo con que el Presidente de los Estados Unidos deje de ser un cowboy prepotente e ignorante.

Cuba ha sido, es y será un país maravilloso, pero mi país no pertenece a Fidel Castro, ni a la turba de funcionarios corruptos que le atropellan. Cuba continuará viviendo mucho después que desaparezca la dictadura.

En 1959, con tan solo ocho años, viví el triunfo de una revolución contra un personaje que se había apropiado del poder mediante un golpe de estado. A mi corta edad viví intensamente la ruptura de la sociedad civil y el éxodo de las primeras familias. Fui testigo de la “operación Peter Pan”, del bombardeo del aeródromo de Ciudad Libertad, de la proclamación del carácter socialista, en el entronque de de las calles 23 y 12, ante una multitud enardecida por la muerte. Viví en primera persona la crisis de octubre y aprecié como a los “viejos pericos” se le entregaba “el poder” para congraciarse con los mandatarios de la Unión Soviética. Luego vino la micro-fracción y Camarioca, la muerte del Che y el comienzo de la ingerencia cubana en el África ardiente.
Para los cubanos, Europa occidental no existía y no conseguíamos determinar si Julio Iglesias era gallego o español y si Serrat era español o catalán. Peor aun, apoyábamos a la organización ETA, pensando que eran revolucionarios contrarios a la dictadura de Franco.

El régimen totalitario se sentía fuerte, apoyado por la URSS y demás países del campo socialista y todo lo que oliera a democracia capitalista era considerado como debilidad ideológica y lacras del pasado. Éramos comunistas y de tal forma teníamos que actuar. De ahí que cuando partíamos para las “misiones internacionalistas” fuéramos adoctrinados en lo que supondría, más países aliados a la comunidad económica de las naciones socialistas.

Es difícil, después de una vida dedicada, por entero, a la “construcción del primer país socialista de América Latina”, que no queden trazas en mi forma de pensar.
Desgraciadamente desde los acontecimientos de Granada (derrocamiento y asesinato de Maurice Bishop), golpe de estado de izquierda jamás visto en el hemisferio occidental, el escándalo del narcotráfico de estado acaecido en 1989 que culminara (aparentemente) con el fusilamiento de cuatro servidores del régimen de Fidel Castro, ya la lucha por el socialismo y sus conquistas en Cuba se convertían en retórica pura y dura.
¡Comenzamos a cuestionarnos tantas cosas! ¿En que lugar habían quedado el derecho de expresión y la libertad individual de nuestros ciudadanos?

El tan cacareado “centralismo democrático” se había convertido en una farsa. Nuestros periodistas tienen miedo de plasmar sus criterios y opiniones. Se recrudeció la vigilancia (espionaje), se rastrean sus vidas hasta el extremo de ser obligatorio (para la seguridad del estado) saber exactamente como se llaman los padres, quienes son sus hijos, con quién se reúne, a donde va y sobre todo, pedir permiso y en caso extremo la confesión de actividades no informadas.

Al que se le ocurra escribir que La Habana es, hoy en día, la ciudad más bella del mundo, no se le puede tildar de otra cosa que de cretino. El barrio de “Centro Habana”, por solo citar un ejemplo, ha sido bombardeado por una bomba de 50 fidelones de potencia. Todos los años se derrumban entre uno y cinco edificios. Tiene cicatrices en todas las manzanas.

Desde mi modesta tribuna felicito al Sr. Pedro Fernández, si es que verdaderamente es ejecutivo de la editorial Altera de Madrid, por considerar contrarios a sus principios editar libros que defiendan la dictadura comunista de la familia Castro Ruz “que encarcela a los disidentes y prohíbe la libertad de expresión”.

Señores escritores: Si ustedes consideran que es sus países democráticos alguien le retuerce el cuello a la libertad de expresión, dedíquense a luchar contra esos opresores y no traten de defender lo indefendible allende los mares.

Machiviri,

Excelente, te pido permiso para madar este escrito a muchos lugares de la internet, te la comistes como siempre.

Saludos Luis Dominguez

Excelente analisis y contundentes conclusiones.

Voy a tomar esta reflexion para enviarla por EMail a otros.

Saludos.

Fidel Castro intimida al Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC)

Decir que en el sistema totalitario no se puede excluir la fórmula de que cada cual aporte según su capacidad y reciba según su trabajo, es tan grande falta de respeto a la inteligencia del cubano común, que solamente Fidel Castro es capaz de hacerlo desde su lecho de enfermo, donde no se puede apreciar su risa esquizofrénica.

A la pregunta, ¿De donde saldrán los recursos de la sociedad? , sería bueno que él mismo contestara: ¿A dónde han ido a parar los despilfarros de recursos dilapidados durante 50 años?

¿A quienes se refiere Fidel Castro, cuando le dice a Barnet que sus palabras constituyeron una estocada a los corruptos? ¿Estará apuntando a sus más estrechos colaboradores? Me refiero a los colaboradores de Fidel Castro.

Coincido con Fidel Castro. Hay que golpearlos, empezando por golpearlo a él y a su régimen “con furia de mano esclava sobre su oprobio” y añadiría: Y, las afrentas en que nos tiene sumidos. Tomo las palabras de los versos del himno nacional cubano.

Me pregunto: ¿Pueden los métodos con que ha administrado la finca de Birán (la finca de su padre, el gallego Ángel, que es en lo que ha convertido a nuestro país) crear la conciencia requerida para alcanzar un futuro mejor? Los 50 años transcurridos demuestran que no. ¿Qué sentido tiene, entonces hablar de “conciencia revolucionaria”?, cuando las practicas totalitarias han desaparecido prácticamente de la faz del mundo globalizado.

No se trata de lo que cuesten los nuevos productos. Lo que importa verdaderamente es la forma de hacerlos llegar a las manos de la población. En 1898, en las postrimerías de la guerra de independencia, la ciudad de La Habana ya tenía calles electrificadas, mientras el resto del país se alumbraba con velas.

¿Cuál sería la opción totalitaria? ¿Qué todo el país se alumbrara con velas? La historia recoge que la gran preocupación de la época era que el carbón (de donde se obtenía la energía que movía fábricas y barcos, mediante el vapor de las calderas) se acababa y aun no había sustituto para la creación de energía.

El desarrollo de la humanidad requiere cada vez más de inventos efectivos y no de personas o sistemas que frenen el desarrollo. Ya bastante tuvo la humanidad con 2000 años de fanático oscurantismo.

¿Tiene algún sentido el tipo de existencia que promete el totalitarismo? ¿Se pudo acaso garantizar la salud mental y física de las personas, luego del descubrimiento y aplicación de la pólvora?
¿Existe alguien más fatalista que Fidel Castro en los últimos tiempos? ¿Acaso no es fatalismo plantear los problemas sin tratar, al menos, de encontrarles una solución?

Todavía está por ver si el cambio climático es consecuencia directa de la mano del hombre o responde a la propia naturaleza, porque cambios climáticos recoge la historia de la humanidad sin que se emitieran gases de efecto invernadero. Otra cosa es tratar de concientizar a aquellos que los emiten, de lo negativo que pueden resultar esas emisiones.

Es natural y gerontológico que muchas realidades del mundo pasen hoy por la cabeza del “Comandante en Jefe retirado” y que disfrute de todo el mal que le ha hecho a nuestro pueblo, culpando siempre al “bloqueo”, pero esta vez omite al imperialismo. ¿Será que se refiere al bloqueo interno?

Es tal la desvergüenza del tirano que se atreve a decir que disfruta: ¿Con que avances del pueblo? Sí: Nuestra nación ha sido convertida en una sociedad de indigentes, de limosneros internacionales y no es que hayamos partido de cero, pero los índices de salud solo son excelentes en los informes, manipulados, del desgobierno. Luego se atreve a decir que la seguridad social es (y dice tal vez) demasiado alta, cuando a un jubilado no le alcanza su pensión ni para comprar los productos que trata, infructuosamente, de ofertar la “Libreta de Abastecimiento”.

Los que maltratan groseramente, no “determinados bienes sociales”, sino todos los bienes sociales, son los funcionarios corruptos del desgobierno y La Bestia Ilustrada apoya la intervención de un delegado del Congreso de la UNEAC, diciendo (hipócritamente) que hay que luchar contra esos hábitos que repudia nuestra sociedad.

Como todas las necesidades públicas son satisfechas por el desgobierno, los funcionarios han adquirido influencias enormes, que naturalmente vienen a los que distribuyen algún derecho o beneficio.
Como los funcionarios son seres humanos, y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, y en un régimen totalitario tienen gran poder, el pueblo cubano ha sufrido durante 50 años quebrantos, violencias, hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio del mal, y las astucias del vicio originan, fatalmente, en toda organización humana.

La miseria pública es con el sistema totalitario lamentable, y la explotación del obrero generalizada.

Quitándole la careta a periodistas desinformadores

Apelan a campesinos privados
ANDREA RODRIGUEZ / AP
GUIRA DE MELENA
JAVIER GALEANO / AP

CAMPESINOS CUBANOS recogen tomates que luego son transportados en un tractor en una granja de Güira de Melena, a 30 millas al sur de La Habana.
En un país donde buena parte de la población es empleada del estado, el campesino Jesús Díaz trabaja por su cuenta. Ahora el gobierno de la isla espera poder aprovechar su experiencia.
Empeñadas en llevar más comida a la mesa de los cubanos y bajar su factura de importaciones, las autoridades les dieron un voto de confianza a los productores privados reiniciando un programa de entrega de tierras, incrementando los pagos por sus cosechas y permitiéndoles comprar aperos.
''Claro que da resultado el usufructo, porque es una forma de que la tierra quede en manos de personas que la quieran producir'', dijo a la AP Díaz, un campesino de los alrededores de Güira de Melena, a unos 50 kilómetros al sur de la capital del país.
De andar cansino y sonrisa franca, con un sombrero que lo protege del sol y del cual se despeja para secarse el sudor, este hombre de 45 años sabe de lo que habla: él mismo tiene bajo esta modalidad una pequeña parcela desde 1996, en la cual cría vacas para vender su leche al estado.
''En los años 90 (caracterizados por una profunda crisis económica), pasó lo mismo que ahora. Repartieron la tierra ociosa, después lo congelaron (al proyecto) y ahora están hablando de lo mismo'', manifestó el hombre. ``Yo lo veo muy bien''.
El gobierno de Fidel Castro confiscó los latifundios después de derrocar al dictador Fulgencio Batista en 1959, pero dejó a los campesinos tener sus pequeñas propiedades o unirse en cooperativas y las autoridades insisten en que la nueva liberalización no traiciona los valores revolucionarios.
El sector cooperativo y campesino en Cuba tiene actualmente el 35% de la tierra cultivable. De ellos, 225,000 son propietarios y 350,000 usufructuarios. En su conjunto producen más del 60% de los alimentos del país.
La decisión de brindar parcelas a los campesinos es un proceso que recomenzó hace algunos meses y se ampliará, pero recién en estos días los funcionarios lo hicieron público.
''A todo el que quiera producir tabaco o café se le entrega tierra'', dijo el presidente de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), Orlando Lugo, miembro del Consejo de Estado --el máximo órgano de gobierno-- a la televisión cubana. Mientras, se ''estudia'' una ampliación paulatina para todos los productos.
Hay que crear ''condiciones'' para poder realizar una ''entrega masiva'' de espacios ociosos, agregó Lugo, ratificando la fundación de un Centro de Control de la Tierra y la puesta en marcha de las delegaciones municipales de la agricultura para que esto no se ``convierta en un caos''.
Fuentes oficiales explicaron que estas delegaciones, que entrarán en funciones el 10 de abril, significan en la práctica una descentralización de la gestión del sector, que elevará su eficiencia y combatirá la burocracia.
Joel Estévez, un campesino que en una hectárea sembró tomate y tuvo buenos resultados esta temporada, compartió el criterio de su vecino Díaz: ''Si me autorizan a coger tierra por aquí, yo la tomo'', exclamó entusiasta con las declaraciones de Lugo.

Quitándole la careta a periodistas desinformadores

Obreros agrícolas, usufructuarios de la tierra que trabajan, recogen tomates que luego son transportados en un tractor (también en condición de usufructo) en una granja de Güira de Melena a 30 millas al sur de La Habana.

En un país donde buena parte de la población (casi el 90%) es empleada del gobierno, el obrero agrícola Jesús Díaz trabaja por cuenta propia en tierras del gobierno que él utiliza en calidad de usufructo. Ahora el gobierno trata de aprovechar el esfuerzo de su trabajo particular, después de 50 años de cooperativismo totalitario.

Desesperados por abastecer la mesa de los cubanos mediante la “libreta de abastecimientos” (que no alcanza para 15 días), las “autoridades” hacen un enroque rarísimo de entrega de tierras en usufructo y dándoles el nombre de “productores privados”, en lo que anuncian será un incremento de los pagos por sus cosechas y obligándolos a comprar aperos de labranza en área de moneda convertible, cuando hasta le fecha los entregaba de forma gratuita a las granjas estatales y a las cooperativas del gobierno.
“Claro que da resultado el usufructo, porque es una forma de que la tierra quede en manos del gobierno”, digo yo.

No es el hombre de 45 años, al que se refiere la periodista Andrea Rodriguez de la agencia AP, el que sabe lo que habla. Es la periodista la que no tiene la mínima idea sobre lo que escribe. Ese hombre, que tiene una parcela (en usufructo) desde 1996 y en la que cría vacas tiene la obligación de vender la leche al precio que le fije el gobierno y solo puede vender su producto a las autoridades.

¿Por qué si en los años 90 (caracterizados por una profunda crisis económica), repartieron la tierra “ociosa” en Unidades Básica de Producción Agropecuaria y después congelaron el proyecto? La respuesta es sencilla: El gobierno no puede ser juez y parte en el proceso de oferta y demanda. Así no funciona la economía.

El gobierno de Fidel Castro confiscó los latifundios y los que no lo eran y su régimen se apropió de más del 70% de la tierra cultivable, mientras que repartía el 30% entre pequeños agricultores en cuanto insistía en que los asalariados agrícolas se constituyeran en granjas del estado o cooperativas agrícolas dirigidas por el gobierno de forma centralizada. Lo que proponen ahora es más de lo mismo.

Atención: Los datos que aporta la periodista de la agencia AP, están manipulados por el régimen totalitario. Dándole credibilidad a que el 35% de la tierra cultivable se encuentre en manos de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños y ellos son los que producen más del 60% de los alimentos del país. ¿Qué es lo que produce el 65% de la tierra cultivable en manos del gobierno? ¿Solo el 40% de los alimentos del país? En España a esto se llama cachondeo.

Mentira mil veces lacayos malditos, cese la algazara, callen esos gritos, no existe ni existirá ninguna descentralización de la gestión, ni eficiencia mientras las tierras permanezcan en usufructo y los trabajadores agrícolas (que no agricultores) tengan que entregar el fruto de su trabajo al gobierno, a precios estipulados por éste.

La burocracia totalitaria seguirá imperando en el sector agrícola cubano.